Заколебали вы со свим стоп-линуксом! Есть сложности использования линукса как десктопа, но если ничего не делать, то продвижений не будет. Или предпочтительнее продолжать приносить доход Америке и мелким? Нужно, чтобы деньги оставались в стране.
Да конечно же нужно делать! Но вот только если есть проблемы (не важно с линуксом, с виндой или там с автомобилями лада) так нужно прямо так и сказать у нас проблемы и мы их решаем, а не кричать мы лучше — мы лучше...
Да заипли отмывать лаванду: 114 000 000 руб, 57 000 школ * 2 диска = 114 000 дисков, 1 диск с линуксом = 1000 руб, что за нах! Даже если вычесть почтовые расходы 100 руб, то один хрен 950 руб — за диск это капец
1. Не факт что в продолжительной эскплуатации дешевле. Спецы по линуксу дороже, сопровождение ПО плохо организовано. В опщем аукнется. Про стабильность — опять же смотря что делать на компе.
2. Временно
3. Интерфейсы линукса отстают от виндовых по уровню и по качеству минимум на пару лет.
4. Зачем, в виндовсе и так все работает.
ЗАчем им вникать. Вы поймите что НЕ ВСЕ будут программерами и админами. Некоторым просто нравится заниматься РАБОТОЙ а не нетрадиционным сексом настраивая ту или иную опцию в линуксе.
1. Работаю сисадмином. Unix-машины не трогаю вообще. Один раз установил, обучил блондинку как офис запускать и печатать и забыл про нее (ФЗС полная). Машины с Windows напоминают о себе постоянно. Вот как раз на них и уходит 95% моего рабочего времени. И это при отсутствии админских прав у пользователей и наличии корпоративного антивируса с постоянно обновляемыми базами. Это про стабильность. А теперь про стоимость. Скажите зачем мне покупать лицензионную винду, офис и антивирь, когда можно скачать бесплатный дистрибутив Юникса с ОпенОфисом?
2. Действие вируса в линуксе можно пресечь обновлением ОС, а не баз платных антивирусов.
3. Скорее наоборот. Все что есть сейчас в ОС мелкомягких уже было в Линуксах.
Вспомнив про зарплаты учителей ничего удивительного в желании сэкономить на установке бесплатной ОС я не вижу. Ненадо только забывать что бесплатного ничего не бывает, появление различных глюков, сложность настройки, меньшее число функций и программ это доказывает.
114 миллионов рублей за бесплатный линукс,бгы-ы-ы))
Интересно как Компьюлинк выиграла гос. тендер на внедрения этого по. Уверен,если глянуть,у кого за последнее время причастных к этому проекту прибавилось джипов и квартир,то сразу станет ясно.
Так диски надо наштамповать тоже. Оплатить расходы по доставке. И пластик для дисков нужен нормальных безвредный для здоровья — всё таки в школы шлют к детям :-). Ну ещё откаты оплатить и дачку. Да и вообще оплатить изготовление глюкнутой сборки системы стоит немалых денег.
Рассылающая фирма ранее занималась в основном продуктами мелкомягких... Это наводит на мысль: а нет ли в этой фирме проплаченных мелкими засланных казачков? Два раза подряд косяки... Хм... Не похоже на случайность. Как говорится один раз — ошибка, а два — закономерность.
Я когда с убунты принес файлы на комп с виндой, названия оказались крякозяблами. Вопрос! Подскажите как мне сменить кодировку в винде чтобы названия файлов отображались нормально?????? Может это винда какая то неправильная? Ведь в убунте то все нормально отображается, даже файлы из винды с русскими названиями.
Это я типа прикололся, я в курсе и кодировок и прочего. Просто когда человек обнаруживает файлы из виндовс квадратами, то удивляется и говорит что линух это хня. Вот я и задал такому человеку обратный вопрос, изх которого следует что винда это хня?
Комментарии
stoplinux.org.ru
1. Linux как минимум дешевле и стабильнее Windows
2. В Linux нет необходимости в антивирях
3. Ubuntu уже имеет интуитивно-понятный интерфейс, сравнимый с Windows
4. Всегда есть возможность воспользоваться Вайном
А теперь ИМХО: В конце концов, пора уже современным школьникам учиться думать головой, а не бездумно тыкать мышкой, пусть вникают в основы ОС и ПО
скупой платит 2_ды)
Может быть вы имели ввиду основы работы в ОС.
Зачем им устройство и принцыпы знать?
2. появится
3. Да что там говорить один compiz чего стоит. Хотя для специалистов по юзабилити Linux по прежнему — непаханное поле.
4. -/+
1. Не факт что в продолжительной эскплуатации дешевле. Спецы по линуксу дороже, сопровождение ПО плохо организовано. В опщем аукнется. Про стабильность — опять же смотря что делать на компе.
2. Временно
3. Интерфейсы линукса отстают от виндовых по уровню и по качеству минимум на пару лет.
4. Зачем, в виндовсе и так все работает.
ЗАчем им вникать. Вы поймите что НЕ ВСЕ будут программерами и админами. Некоторым просто нравится заниматься РАБОТОЙ а не нетрадиционным сексом настраивая ту или иную опцию в линуксе.
2. Действие вируса в линуксе можно пресечь обновлением ОС, а не баз платных антивирусов.
3. Скорее наоборот. Все что есть сейчас в ОС мелкомягких уже было в Линуксах.
4. В платном виндовсе...
2. Хрень какую-то щас товарищ сказал.
4. Не всегда.
Нахрена человеку, используемому компьютер в качестве печатной машинки вникать в тонкости ОС и особенности монтирования дисков.
Это что за дистрибутивы такие?
В любом случае это дешевле чем дистрибутив винды вместе с офисом
1-заказать бесплатный диск с дистрибутивом Ubuntu на странице shipit.ubuntu.com
2-загрузить необходимый набор ПО из Интернет (в больше чем 70% этих школ есть нормальный доступ к Интернет)
3-создать локальный (в пределах школы или кабинета информатики) репозиторий для обновления ОС
4-жить припеваючи...
Но нет, блин, нашим надо отмыть мульоны...
Интересно как Компьюлинк выиграла гос. тендер на внедрения этого по. Уверен,если глянуть,у кого за последнее время причастных к этому проекту прибавилось джипов и квартир,то сразу станет ясно.