-
-
6 июл 09На счет девственности. Есть у меня один знакомый. Он знает как эту "никому не нужную" девтсвенность применить. Это раньше в эпоху Православной Руси была проблема. А сегодня: переспал с девственицей — она твоя. Хочешь всё её здоровье продашь подходящему бизнесмену, хочешь — здоровье, удачу её детей, а хочешь — вообще жизнь. нужно только определённый ритуал проделать. Раньше многие знали как ..., а сегдня только единицы. И пусть олухи верят, что они "случайно" заболели, что им "случайно" не везёт, что у них "случайные" проблемы. А эти единицы знают, что теория вероятности — это более высокая закономерность. Только есть олухи, которые в математику не верят — религия такая : помогает жить. Ведь дебилы проблем не воспринимают. -
Y6 июл 09Я ничему не верю пока сам не проверю :)
Ознакомился с трудами Роберта Монро, попробовал, получилось.
Теперь у меня есть собственное представление.
А вообще, кто во что верит, тот то и получает.
ИМХО если вы думаете что человечество — это куски мяса бессмысленно размножающиеся на планете, значит так оно для вас и будет. -
-
6 июл 09Контора по выдаче кредитов под залог души — однозначно, утка или прикол. Просто потому, что взыскать с должника нематериальный "залог" — невозможно. Соответственно, договор о залоге души любой суд признает недействительным и фирма не получит назад ни одного из кредитов. Основатель фирмы это, разумеется, прекрасно понимает. Другое дело, что такая утка могла быть пущена специально, как медиавирус, чтобы привлечь к фирме внимание.-
6 июл 09Советую поискать в сети книжку "Психология обмана" — есть и аудиоверсия. По-моему, даже тут на нонейме выкладывалась. И прослушайте главу о биотерроризме. Тогда многие вопросы отпадут.
Продажа души — не шутка, а вполне легальный (не нарушающий действующие законы) способ обмана. Не все на него ведутся, но оставшихся хватвет на пенсию в Канарах...
-
-
6 июл 09Даже профессиональные атеисты — учёные, ничего не могут сказать о существовании или не существовании души
А что профессиональные атеисты-ученые могут сказать о существовании или несуществовании, к примеру, Ктулху? Его несуществование доказано? Но ведь христиане не сомневаются, что Ктулху нет, а их бог — есть. -
6 июл 09Да, приборы зафиксировали, что за некоторое время до родов, в живот роженицы влетает некий энергетический „шарик“
Как мне нравится это вольное обращение журнализдов с понятием "энергии"... Энергия — это всего лишь способность тела совершить работу. И отдельно от тела энергия существовать не может по определению. Говорить о "нематериальной энергии" — антинаучно. -
-
6 июл 09"На снимке, сделанном в Дивеево, предлагалось ознакомиться с настоящим чудом: силуэтами, одетыми в монашеские рясы и клобуки, направляющимися в сторону «Богородичной канавки». Но дело в том, что пресловутые «силуэты» выглядели как-то неестественно, призрачно, из чего был сделан вывод, что счастливчик из Сарова сфотографировал не мало, ни много, а «души умерших монахинь», которые стройными рядами шли на молебен. Ну что, унылые атеисты и коммунисты-ученые, съели? Есть, оказывается, душа! Вот она, посмотрите. Посмотрели…"
Интересно, какому придурку захотелось так попиариться? Ведь бред сивой кобылы. доказательства никакого нет, кроме как убогости мышления данных "святош". И вообще, Бог и Его творения в доказательствах не нуждаются.
Сделано с
NoNaMe