-
6 июл 09Пробую) Немецкие историки:отряды ОУН-УПА не воевали против Вермахта,а грабили склады. В архивах Германии нет документальных свидетельств о боевых операциях отрядов ОУН-УПА против гитлеровской армии.Однако у немецких историков есть приблизительные сведения о нескольких нападениях украинских националистов на тыловые склады. Об этом говорится в письмах ряда немецких научных учреждений,располагающих обширными архивами документов времён Второй мировой войны,присланых в ответ на запрос председателя Союза советских офицеров Крыма Сергея Никулина.
Нукулин обратился напрямую к канцлеру ФРГ А.Меркель с просьбой помочь разыскать данные о потерях гитлеровцев от действий ОУН-УПА.Первым пришел ответ из Исследовательского учреждения военной истории в Потсдаме:"Мы разыскивали информацию в находящейся в распоряжении у нас литературе,но,к сожалению,не нашли никаких сообщений о потерях Вермахта из-за национально-украинских организаций Бандеры и от ОУН-УПА"... 2000.net.ua/news/9/38478
Вот так "херои" бомбили фашистов,о чём так любит с умилением рассказывать Рябой.Одним словом-банда мародёров-
6 июл 09и далее:из письма Военно-исторического научно-исследовательского института(Мюнхен)
"В нашем институте не имеется материалов о потерях Вермахта,нанесённых ему подпольными группами УПА в Западной Украине.Приблизительно летом 1943 года войска УПА начали атаковать тыловые учреждения Вермахта,взяли немецких пленных и убили нескольких солдат,хотя в большинстве случаев немецких пленных отпустили",-сообщают учёные. Ссылка та же.
Видно бандерлоги с убиенными солдатами сало не поделили...-
Sham2 АВТОР6 июл 09О! Совсем другое дело! Хорошо подобрал — и по теме, и достаточно серьёзный материал.
Теперь несколько замечаний (чисто технических), типа «как сделать лучше то, что и так хорошо».
1) Я не случайно дал тебе именно такую последовательность изложения (см. пост). Простая фишка, которую объясняют ещё в школе. Сочинение должно строиться так: а) вступление, б) основная часть, в) заключение. Это не случайно — мозг человека работает именно так. Поэтому сначала объясняешь коротко о чём речь. Потом рассказываешь подробно. В конце даёшь ссылки.
2) Оформление влияет на восприятие. Пример: тех, кто любит кашу, намного меньше тех, кто любит тортик. Если твой текст — каша, то его «съедят» немногие. Если тортик — почти все. Поэтому оформляй текст «тортиком»: отделяй одно от другого. Абзац от абзаца, заголовок от остального. Посмотри, как делаю я.
3) Будь аккуратнее со знаками препинания. Они не просто так придуманы. Они сильно облегчают чтение, а значит — понимание.
Постарайся в следующий раз придерживаться этих простых правил — и твой текст будет иметь эффект разорвавшейся бомбы. Делай! Мы все ждём твоих комментариев!
-
-
-
-
6 июл 09Да,ждать осталось совсем немного,скоро Рябой свалит из вашей молодой,разваливающейся, а чёрт,хотел сказать-развивающейся ,страны
-
-
Sham2 АВТОР6 июл 09Про взятки — это нереально, сам понимаешь. Нужно держать чиновников в страхе, а для этого нужна воля. Нужна сила, которая станет НАД чиновничеством. Например, партия. Которая будет выполнять другие задачи, чем госаппарат, не сольётся с ним. Тогда они друг друга пасти будут, и коррупцию можно свети до минимума. Плюс жёсткое законодательство. Плюс пропаганда нестяжательства и высоких моральных ценностей.
Сам знаешь, только один человек в нашей истории (в новейшей, по крайней мере) СУМЕЛ выстроить такую систему. Но немного не успел. Умер в 53-м. -
F8 июл 09Толковый человек выстроил систему на себе. Когда умер, тогда она начала разваливаться.
Любая радикальная идеология, в том числе и национализм, развивается и находит поддержку только в прогнившем государстве. Гнилая власть для неё, всё равно что навоз для растения — пища для роста.
Естественно коррупция бессмертна. В отличие от мафии. Но при должной системе контроля государству она не вредит, так как не заходит за негласные рамки. одно дело, кагда взятку берут с опаской в виде скрытого подарка за тихое продвигание интерсов, а другое, когда воруют прямо и открыто, мздоимствуют как за исполение, так и за нарушение закона, а при показушном выявлении позволяют себе ёрничать на камеру.
-
-
3 июл 09Вот так и бродят от статьи к статье Иринка,Шамба,Шам-2,ну ещё и ребе.Большинство отыскивает документы,остальные-читают,иногда пишут.Хальт,ребе!,поменьше эмоций,а то у вас их столько за 18 лет нэзалэжности накопилось,что некоторым читать не приятно ваш словесный по..с.А в общем-то всё подобрано толково,с умом,да только читать некому,только этим четверым,ну,может ещё кто-нибудь с перепугу забредёт...Эта сволочь такое не читает-она втупую памятники ставит своим "ХЕРоям"-отморозкам,да Звёзды Героев раздаёт ,им-посмертно,а их выблядкам-принародно,чтобы ВСЕ видели. Спасибо за информацию и ссылки
-
3 июл 09P.S. Особенно понравилось:"Украинский народ-глубоко демократический..."(?!?!)Мессии,блин
-
Sham2 АВТОР4 июл 09Там, где статьи чисто документальные, серьёзные, там да, только интересующиеся предметом. А на скандальные новости много народу слетается. Но это и нормально, так и должно быть. Умных людей вообще немного. А что прикажешь делать? Про Майкла Джексона тут сопли размазывать? Тогда да, сбежится много. Сам знаешь, кого.
Тебя никто не ругает. Тебе просто намекают, чтоб ты свою энергию из эмоциональной области в агитационную перевёл. Сволочи вон, агитируют, пудряь мозги народу. Надо народу помочь? Надо. Вот я и делаю — эта заметка на НоНейме уже 119-я. Мне активно помогают Иринка, Шамба и Фантоман немного. Давай и ты!-
4 июл 09могу только дать ссылку на еженедельник" 2000".Там много о этих уродах написано.www.2000.net.ua
-
-
-
-
-
-
-
Sham2 АВТОР3 июл 09Блин, Фантоман. Удивляешь.
Обратимся к словарю.
Олигархия — (греч. oligarchía — власть немногих, от olígos — немногий и archē — власть), форма правления, при которой государственная власть принадлежит небольшой группе людей, как правило, наиболее экономически могущественных. (БСЭ)
В данном же случае я имею в виду фашизм как идеологию, взятую на вооружение правящими кругами. То есть, олигархия вполне может быть и фашистской, и нефашистской. Это просто форма правления такая.
-
-
-
-
-
S3 июл 09Написано "Выложенное здесь". А здесь именно основа именно идоеологии украинского национализма.
Такие "выкрики с места" без конкретики служат одной цели — обесценить идеологический посыл текста. Также как и "не выходило за рамки практики того времени".
Посыл такой реплики — "эка невидаль", "у всех так", "всё нормально".
-
-
-
-
Sham2 АВТОР3 июл 09В целом радует, что точные науки остались в неприкосновенности — химию, физику, математику и биологию не коснулась грязная рука Бандеровской Академии Наук.
География радует меньше. Лично мне очень интересно, какие знания получат школьники в разделе «География внешней торговли». Так и вижу учителя, радостно сообщающего ученикам, что целых 30% торгового оборота приходится на Европу, Америку и Азию. «А на кого же остальные 70?» — наивно спросят дети, умеющие считать. «Эта информация засекречена Министерством образования», — ответит учитель и перейдёт к рассказу о том, как сильно развита украинская промышленность (на последних трёх заводах).
Ну и программа по истории радует меньше всех. Раздел Киевской Руси уже привычно именуется «Украина-Русь». Тут и там в состав различных древних государств входят таинственные «украинские земли». Наскоро покончив с князьями (примерно 6 веков), программа столько же отводит на «героическую» Запорожскую Сечь (примерно 2 века), которую уже прямо называет «Козацкой Украиной». В разделе 19-20-х веков Кобзаря смешивают с Российской империей (которая тут приравнена к Австрийской), быстренько пробегают по первой мировой, забывают про революцию, вспоминают Грушевского и... где же он? а, вот — неизменный Голодомор.
Зомбирование идёт на уровне подсознания: Ленин стоит рядом с Муссолини, если упоминается США, то рядом слова «процветание», «олимпийское движение» и «джаз». Если пишется о Великой Депрессии, то обязательно про «преодоление кризисных явлений» и «регулирование экономики». Если о СССР 30-х, то «заботы, страхи, голодоморы, репрессии и тоталитаризм».
Слыхали про такую штуку — НЛП? Так вот это оно и есть. -
Sham2 АВТОР3 июл 09Дедушка Грушевский — классик украинского национализма. Но довольно дотошный историк. Хотя труд всей его жизни — «Историю Украины» — нужно читать очень осторожно. Пан профессор (а вслед за ним и современные историки) очень любит называть украинскими какие-нибудь первобытные племена, хотя Украиной в те времена ещё и не пахло. Ну и пишет довольно субъективно, как по мне.
Читать с осторожностью, не забывая, что пишет враг.-
3 июл 09А сейчас особо модно ковыряться в т.н. Трипольских какашках,оставшихся от каких-то "укров",родивших Христа(!!!!!да-да,именно его!!!)настроивших по всему белу свету пирамид,ну,и,марсианские каналы скоро тоже объявят делом древней украинской цивилизации.Кстати,о Христе эти дебилы говорили на полном серьёзе,но было не смешно...(((
-
4 июл 09Я плохо разбираюсь в украинской астрономии(((,а в той,что в совдеповской школе изучал,про укров с Венеры вообще молчали-боялись,наверное,не знали,как быть с Юрием Гагариным.
-
-
-
Sham2 АВТОР3 июл 09Очень интересная книга. Мощное вражеское оружие. Бандерофилами используется как доказательство «честности и демократичтности» тот факт, что националисты выпускали свои «деньги» и, якобы, расплачивались ими с населением за продукты. На непросвещённых слушателей производит обычно сильное впечатление.
На самом деле, любая временная власть стремилась выпускать свои деньги. Выпускал свои деньги Петлюра. Даже Махно выпускал. Во-первых, это солидно и идеологически эффектно. Во-вторых, это дополнительный рычаг управления. В-третьих, это источник дохода.
Бандеровские бофоны не были обеспечены ничем. Они ничего не гарантировали, ничего не стоили. Ну и чисто эстетическая ценность их (несмотря на то, что их рисовал «сам Нил Хасевич», выпускник Варшавской академии искусств, бандеровский художник) весьма невелика. Изображать на деньгах как бандеровцы лезут на Московский Кремль и снимают звезду — это просто анекдот.
Рекомендую ознакомиться с вражеским оружием.
Приведенная ссылка не работает. Вот живая: natahaus.ifolder.ru -
Sham2 АВТОР3 июл 09О, спасибо. Угадала — я как раз по этому делу читаю.
Кстати, Симоненко выдал вчера:
Компартія України ініціює запровадження кримінальної відповідальності за публічне заперечення вироку Нюрнберзького трибуналу
1 липня 2009 року у Верховній Раді було зареєстровано проект Закону “Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо відповідальності за публічне заперечення вироку Міжнародного військового трибуналу у м. Нюрнберг)”. Автор законопроекту (№4745) – лідер Компартії України, голова парламентської фракції комуністів Петро Симоненко.
Закон встановлює відповідальність за посягання на історичну пам`ять відносно подій, які мали місце у період Великої Вітчизняної війни. Законопроект передбачає доповнення Кримінального кодексу України окремою статтею, яка встановлює відповідальність за заперечення чи схвалення злочинів нацизму, нацистських злочинів, визнання неправомірних дій антигітлерівської коаліції.
Источник -
-
-
Сделано с
NoNaMe