-
17 ноя 09Доиграетесь вы когда-нибудь с Аргамаком, обидится и уйдёт. А что останется? Наш сайт потеряет "изюминку", сольётся с тысячами других серых сайтов, скучно станет....
ИМХО, конечно же. -
17 ноя 09Поддерживаю Аргамака и его док!
Жаловаться на «Апологет» — это просто бессовестно, этот док очень даже корректный, без всяких ультра-православных закосов, вы почитайте, статьи то правильные, никаких агиток, визга и пены, в отличие от атеистических доков.
В apologet.nnm.ru/ очень много исторических, просто интересных статей, которые заставляют задуматься. -
17 ноя 09Админы! не пра ли прекратить этот срач? Ведь ежу ясно, что взаимное обливание помоями не приведет ни к чему конструктивному! Соломоновым решением было бы и в правду запретить и тем и другим доступ на Главную, но к величайшему сожалению это повлекло бы за собой снижение посещаемости, как понимают его люди, ответственные за ее формирование и пока не предвидется.
Апологеты, если я завтра создам ЦЕРКОВЬ БОЛЬШОЙ СОВЕТСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ, объявлю тексты каноническими и все попытки подвергнуть сомнениям некоторые статьи буду считать ересью и богохульством, то очень буду на вас похож.
Лашарик итд, поймте наконец, апологеты не прикалываются и не тролят, они действительно ВЕРЯТ в то, что в их доке выкладывают!
ЗЫ. Просьба не тереть комменты, чтоб на будущее не повторяться. -
17 ноя 09Уважаемые администраторы !
Не пора ли убирать док Апологетов с главной страницы ?!
У представителей этого дока явно началось осеннее обострение психики. Мало того, что они для своего весьма сомнительного материала, про старого педофила, выбрали афишу всем известного фильма (с известными актерами), так еще и озвучили свои цели. Они оказывается на страницах NNMa борятся не за убеждения и не с людьми, ни много ни мало они борятся тут с самим прародителем зла (о чем свидетельствуют их же собственные комментарии). Так глядишь дойдем и до чертей в глазах, а завтра они будут призывать костры складывать ! Пора бы изолировать этих неуравновешенных людей в их док и не пускать на главную ! Разве статья общих правил № 2.3. не распространяется на их действия ?
Я убедительно прошу оградить нормальных, здравомыслящих людей, посещающих портал от мракобесия и религиозного экстремизма !!! Т.к. вся совокупность деятельности дока Апологет не соответствует общепринятым христианским ценностям и манере поведения ! Спасибо за внимание.-
17 ноя 09Призыва никакого не была!Про чертей и складывание костров, не надо фантазировать.
Эта статья не больше, чем ответ на статью в доке у коммунистов.
Нам неприятно было читать, то, в чем вы обвинили все Православие.
Вам тоже не понравился материал про коммуниста педофила, про Олди я вообще молчу, его неполиткорректность всем давно известа.
Может док Олди тоже в бан, так как думаю его статьи на индексе читают многие евреи?
Да и вам бы научиться без хамства общаться в комментах было бы тоже не плохо. -
17 ноя 09Да легко понять. Есть вот "крикливые бабы"(с), готовые "орать на каждом углу"(с), есть молодые люди, которые очень болезненно воспринимают все, что несогласуется с ихними взглядами. И не просто воспринимают, а намеренно глумятся и стараются побольнее задеть чувства верующих и побольше в каментах нагадить.
Взять ради интереса хоть рейтинг посмотреть, всем апологетам его упорно минусуют.. ну детский сад, ей Богу. Но если дело касается их, то тут крики, сопли, слезы, с пеной у рта начинают доказывать, что в доке пишут только фанатики, что самим фактом существования ущемляются якобы их права. Админ видите ли верующий, ах непорядок, убрать срочно, он же предвзят, а атеист зато непредвзят.
И эта статья осталась бы незаметной, но ведь там поливают грязью не верующих, значит это как минимум "обострение психики".
Политика двойных стандартов... Все как обычно.-
17 ноя 09Не надо строить из себя униженных и оскорбленных, ваши минусы это реакция большинства, как честные демократические выборы ! Раз вы их нахватали, значит большинство не разделяет ваших взглядов.
Православие в моем понятии это человеколюбие, аскетизм и непротивление, а мы что наблюдаем ? Ушаты помоев на всех кто не разделяет ваших экстремистских взглядов ! Всё на что у вас не хватает аргументов трется, вы первые переходите на личности. Так кто вы после этого ?-
-
-
-
17 ноя 09Никто себя тут униженными или оскарблеными не считает, возможно только вы себя так и позиционируете.
Минусы и плюсы это детский сад, только недавно ввели инвайты, до этого любой мог сделать себе кучу вируталов и от их имени минусовать сколько угодно.Я думаю, что многие этим и занимались, причем даже не прочитав статью.
Ваше понимание пусть остается вашим пониманием, как и все, что вы хотите выдать за желаемое, пусть вашим и остается...это уже все поняли.
Сначала надо разобраться и узучить предмет, а потом уже наблюдать и делать выводы исходя из полученых вами знаний.
А то получается, что вы пытаетесь свои трусы другим примерить, но вот габариты других вы не учли.
Ушаты помоев и экстремистские взгляды это опять плод ваших фантазии, Православие ничего не имеет общего с экстремизмом, если не помежете это уразуметь, напишите на листочке и наклейте на монитор.
Про переходы на личности, то кто бы еще об этом говорил.
-
-
-
-
17 ноя 09Аргамак... какие вам нужны аргументы ? Вы вообще в состоянии адекватно мыслить ? Что вы приводите в качестве своих аргументов ? Карикатуры ? Рисунки ? Я выставил жалобу на вас на основании того, что к своему материалу вы выставили афишу фильма, тем самым опорочив героев этого фильма, а так же актеров их игравших, вы их просто приравняли к педофилам !!!
-
-
-
-
-
15 ноя 09Сам ты... Зюганов.
Вы для чего этот док сдалали? Для жалоб — вот и получите.
Случайно забаненный. По убеждениям.
Это норма? Так пропишите в правилах.
пункт такой то — бан за убеждения... потом за вопросы, ну и что ещё можно придумать..
Кстати, сценарий бы переписать надо... действительно какое то однообразие -
-
-
15 ноя 09Уважаемые, для вас я всего лишь крикливая баба, ну да так оно даже лучше....
я хорошо отношусь к Патаму как к человеку, но как модер он — никакой. Модер НЕ ИМЕЕТ права быть пристрастен.
Патамушта — верующий и старается убрать ВСЕХ с сайта, с кем не совпадает его мнение. Это неправильно, нечесно... да просто некрасиво.
у него благородные мотивы — оградить. Настоящие верующие не берут в руки меч, чтобы доказать свою правоту.
Джо Деди отстаивал свои интересы. Прошу заметить КАКИМ языком...
Знаем все, но молчим. Да в принципе уже хватит.
я ЗА АДЕКВАТНЫХ модеров.
в ваших интересах меня сейчас забанить, потому что иначе я буду орать об этом на каждом углу.-
aaga АВТОР15 ноя 09Бао! Спасибо за правильную оценку. Ты права, я пристрастен. В новости про святых, которые будучи ещё людьми, бесплатно лечили людей. Великий мыслитель джо дэди пришёл как всегда поиспражняться-поупражняться в изящной словесности путая акафист с АКА ФИСТИНГом.
Я хорошо относился и отношусь к тебе и к чатланам. Но в доке у Аргамака никому гадить не дам, пока шеф не заберёт права. Репу мою можете коллективно выносить, комменты минусовать. Кости можете перемывать как только захотите. Ты знаешь, мне это без разницы.-
-
-
aaga АВТОР15 ноя 09Спасибо, Пингва на добром слове. Ни ты, ни на Бао, ни большинство чатлан, хернёй не занимаетесь. Но кому-то от этого легчает, что есть очень хорошо. Уже тренируются, что очень радует. Значит — был прав! Поймите рростую вещь — я никогда не давал и не дам издеваться над кем-то ( Бумбурум, евреи, православные, да и кто-бы то ни был).
-
-
-
-
12 ноя 09Здравствуйте!
Повторяю ещё раз — модеры(присутсвующие здесь) к отбору новостей на индекс никакого отношения не имеют.
Пишу сюда с надеждой , что те кто имеет отношение к индексу — заходят и читают , то что пишут здесь люди.
Новость в доке и на индаксе значилась , но на самом деле её там не было и нет. :(
Заслал по новой с такой вот пометкой перед катом :
Не первый раз уже и не только у меня такое твориться с новостями, прям Барабашка по ресурсу гуляет какой то :))
Сделано с
NoNaMe