Администраторы сайта

"Если бы всё это высказали без оскорблений, и один или два раза, я был бы на вашей стороне."
Я высказал всё это без оскорблений и ровно один раз. Никаких дублей моих комментариев в той теме нет.
"kolubov , неужели вы серьёзно думаете, что матерясь, закатывая посты по пол-страници вы переубедите людей в их позиции? Если бы всё это высказали без оскорблений, и один или два раза, я был бы на вашей стороне. И не надо сюда тащить какие-то выдержки каког-то выдающегося матерщинника на 15 листах. Для меня это точно, аргумент для бана, и не тому троллю, а Вам!"
Я, видимо, недостаточно ясно выразился. Никто не матерился и не закатывал посты по полстраницы. Из нескольких десятков моих вытертых комментов лишь в одном присутствовал мат (перепечатка Ускова из ЖЖ, на один абзац а вовсе не на "15 листов" — 15 страниц занимает его обсуждение в ЖЖ). В подавляющем большинстве сотен удалённых комментов не было вообще никакого мата, люди нормально высказывали нормальные мысли. Удалялись комментарии, идеологически неугодные автору статьи, безо всякой связи с их объёмом и наличием либо отсутствием мата. Была пара юзеров, разозлившихся на беспардонное удаление комментов и ругавшихся матом, но остальные сотни удалённых комментариев ничем порочным не грешили. Но раз вы говорите, что администрация в принципе не готова нести никакой дополнительной ответственности за новости, пропущенные на индекс, то все эти разговоры не имеют смысла. У Олди есть право и инструменты стирать комментарии? А у юзера, читающего его новость на индексе, есть право и инструменты постить комментарии. Юзер не лезет к Олди в док и не действует по его правилам, эту статью поместила администрация на индексе — для всех, а не для участников дока. Выводя свою новость за пределы дока, докер должен быть готов и к тому, что он лишается определённой части контроля над ней и над обсуждением. Вы не хотите этого признавать — тогда и дальше читайте на индексе про Сталина с комментариями только для своих. Я свой аккаунт закрываю, если есть такая возможность. Если и нет — всё равно до свидания. Ясно, что потеря для сайта небольшая, да и видимо, в этом отсеивании и состоит сейчас цель nnm, судя по поведению новой администрации. Значит, это уже просто не тот сайт. Всех благ.

Дорогой Патамушта! Искренне рад, что "не разделяя мнение докера", администрация, тем не менее размещает его новости на главной странице. Честно, искренне рад. Однако, есть одно "но". "Новости" олди пусть и выражают его личное мнение, но:
1. В подавляющем большинстве случаев нарушают п.п. 2.3 и 3.1 Правил. Надеюсь, никто не будет здесь со мной спорить? Комменты, порождаемые этими "новостями" (и которые олди благосклонно не трёт) также нарушают эти пункты правил. Должен заметить, что публикация этих "новостей" нарушает не только Правила нонейма, но и российское законодательство (я не про лучшего друга советских физкультурников, я про антисемитские и вообще нацистские высказывания этих друзей). Тем не менее, олди не то что не забанен, но и выглядит местечковым д'артаньяном.
2. "Новости" олди, засланные на главную страницу, являются ярким примером троллинга (см. мой коммент ниже [кстати, огромное спасибо смертельному кубику-рубику за то, что с его подачи я понял как всё это безобразие называется]). После же того, как в обсуждении этих новостей он (либо его соратники) начинают тереть неугодные комменты, это к тому же превращается в нечто, что вообще-то, должно называться политическим спамом. Опять-таки никто из них за эти фокусы "по шапке" не получил, хотя спам здесь запрещён (не помню про троллинг).
3. На мой непрофессиональный взгляд, то, что выставляется на всеобщее обозрение, перестаёт быть личной собственностью автора. И (опять-таки, на мой взгляд) из новостей, ВЫЛОЖЕННЫХ НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ, комменты удаляться не должны — именно потому что эти новости выложены на всеобщее обозрение (которое, вообще-то, предполагает всеобщее же обсуждение).
вот, опять многабукаф. надеюсь, это не помешает понять суть сказанного

если Вы искренне считаете, что люди негативно реагируют на нацистские высказывания, вывешенные на всеобщее обозрение потому что
1. испытывают комплекс неполноценности и стараются утвердиться в собственных глазах и
2. страдают недостатком серого вещества
то — флаг Вам в руки и барабан на шею. вот Вы лично — как бы отнеслись к нацистским штандартам, украшающим Кремль? утрирую, но иначе сложно объяснить.
ЗЫ дача, вообще-то Канатчикова. будете делать док — не попадите впросак

а ещё есть правила, которые нельзя нарушать. и законодательство РФ, которое тоже -ай-яй-яй, а то а-та-та... а речь здесь идёт именно про такие нарушения

Интересно, это хозяин пишет в Доках или докерам платят за их статьи?

Конечно материал специфического содержания. Но на главной его нет, а то, что у него в доке это достаточно откровенные фотосеты из журналов. Если есть на бумаге и сделано профессионально, то почему не может существовать у него, в его доке. Тем более пользователей подключенных к этому доку всего 33. Странно даже, как ты его нашел. Или была поставлена цель? Кому надо такой материал, даже еще круче, можно без проблем найти не только здесь. Весь интернет забит. Пока оставим. Не будем обижать тех 33-х человек. Проскочит на главную — уберем.

И еще, 4 марта тобой было опубликовано прощальное письмо о том, что ты покидаешь сайт. Не получилось? Все таки нам по пути?