И убедительная просьба к Актубе. Пожалуйста, посмотри, чей это бот, и прими меры не своём уровне. И неплохо было-бы провести очередную чистку бот-сетей, возникших обильно после открытия регистрации. Работать практически невозможно. Весь устраняемый сброд через день-два опять на сайте гадят и куражатся, парлизуя работу целых доков. И не надо разбанивать всех подряд.
я уже скоро неделю как пытаюсь получить внятный ответ на свои вопросы. со стороны администрации ответов нет. я уж и так и этак — и спереду назад и сзаду вперёд — мало ли, невнятно выражаюсь. в ответ — молчок.
хорошо. у меня проблемы с русским, логикой, пониманием и т.д. и вообще — я тупой, ограниченный и злой. удовлетворены? тогда покажите пожалуйста где именно находятся ответы на внятно заданные вопросы? у меня нет желания "гадить", у меня есть желание понять. вы — белый, пушистый гений. так покажите мне, маленькому, тупому где ответы?
ji3 (дон Педро), а что так? Трудно разрулить? Я тоже обещал до праздников не лютовать. Но как господину объяснить очевидные вещи? Приятно лягать арбисрачь в тёплом и уютном чате. А тут оказалось холодно и неприятно. Вопросы задаёт народ закалённый, всё больше опытные тролли, боты флудеры. Сначала переполняют бессмысленными вопросами буфер обмена, а потом готовый ответ — администрация не права!
Вывод и сухой остаток — администация права ВСЕГДА! Касается всех. Кого не касается — ищем себе другой ресурс, и задаём вопрсы там!
ji3 (дон Педро), я правильно разрулил?
Я ПОЛНОСТЬЮ согласен. Ибо меня учили так
п1. Командир всегда прав.
п2. Если командир не прав, см. п.1.
В данном случае, слово командир заменяется на "администратор" или "модератор".
К тому же я не модер, не админ, просто пользователь. Хотел выступить в защиту, но по-моему, разрулить не вариант.
А тут, я понимаю, случай клинический в плане привлечь к себе попбольше внимания. С воспитанием, опять же пробелы-проблемы. Зашел в док (на сайт), веди себя прилично. И не надо ныть.
Стока дукаф-ф-ф...
Объясняю, как понимаю, хоть и опять напинают. Олди — докер. Готовит новости, которые засылает для отбора на главную. Дальше модераторы отбирают новости на главную. Механизм мне не известен, но авторским новостям всегда отдают предпочтение. Мы, админы с дубинами, имеем право убрать дурную новость. Раньше мы это делали часто, иногда сами, иногда по жалобе кого-либо. Сейчас отбором занимаются ребята, и вполне профессионально! Мы уже месяца полтора не удаляли новости с главной.
Согласны мы с позицией Олди? Осмелюсь ответить за всех троих, это я, swd701, vitzolot, НЕТ, не согласны. Я убеждённый антисталинист, ребята тоже не видят в нём гения. Но, сколько на сайте людей его любят, разделяют позицию сталинизма. Их выгоним? У нас есть антисталинский закон? Нет. Раз его новости выкладывают, значит так решили владельцы сайта. Наша задача — поддерживать порядок. И Олди, как админ своего дока, имеет полное право тереть неугодные комментарии. ЛЮБЫЕ! Не говоря уже о троллях и флудерах. И опять я всегда призываю не тереть, но право и механизмы он имеет. kolubov , неужели вы серьёзно думаете, что матерясь, закатывая посты по пол-страници вы переубедите людей в их позиции? Если бы всё это высказали без оскорблений, и один или два раза, я был бы на вашей стороне. И не надо сюда тащить какие-то выдержки каког-то выдающегося матерщинника на 15 листах. Для меня это точно, аргумент для бана, и не тому троллю, а Вам!
А сейчас вывод: я обещал никого не банить и не тереть до и во время праздников, дабы не портить праздничное настроение. Сейчас читайте, высказывайтесь. После праздников или я или кто-то из ребят удалит всю эту писанину как флуд и ненужное выяснение отношений. Если новость попала на главную, вы можете высказать недовольство ею именно здесь и один раз. Этот док читают ВСЕ админы и владельцы сайта! А в самой новости нужно обсуждать, а не троллить и флудить с матом-перематом.
"Если бы всё это высказали без оскорблений, и один или два раза, я был бы на вашей стороне."
Я высказал всё это без оскорблений и ровно один раз. Никаких дублей моих комментариев в той теме нет.
"kolubov , неужели вы серьёзно думаете, что матерясь, закатывая посты по пол-страници вы переубедите людей в их позиции? Если бы всё это высказали без оскорблений, и один или два раза, я был бы на вашей стороне. И не надо сюда тащить какие-то выдержки каког-то выдающегося матерщинника на 15 листах. Для меня это точно, аргумент для бана, и не тому троллю, а Вам!"
Я, видимо, недостаточно ясно выразился. Никто не матерился и не закатывал посты по полстраницы. Из нескольких десятков моих вытертых комментов лишь в одном присутствовал мат (перепечатка Ускова из ЖЖ, на один абзац а вовсе не на "15 листов" — 15 страниц занимает его обсуждение в ЖЖ). В подавляющем большинстве сотен удалённых комментов не было вообще никакого мата, люди нормально высказывали нормальные мысли. Удалялись комментарии, идеологически неугодные автору статьи, безо всякой связи с их объёмом и наличием либо отсутствием мата. Была пара юзеров, разозлившихся на беспардонное удаление комментов и ругавшихся матом, но остальные сотни удалённых комментариев ничем порочным не грешили. Но раз вы говорите, что администрация в принципе не готова нести никакой дополнительной ответственности за новости, пропущенные на индекс, то все эти разговоры не имеют смысла. У Олди есть право и инструменты стирать комментарии? А у юзера, читающего его новость на индексе, есть право и инструменты постить комментарии. Юзер не лезет к Олди в док и не действует по его правилам, эту статью поместила администрация на индексе — для всех, а не для участников дока. Выводя свою новость за пределы дока, докер должен быть готов и к тому, что он лишается определённой части контроля над ней и над обсуждением. Вы не хотите этого признавать — тогда и дальше читайте на индексе про Сталина с комментариями только для своих. Я свой аккаунт закрываю, если есть такая возможность. Если и нет — всё равно до свидания. Ясно, что потеря для сайта небольшая, да и видимо, в этом отсеивании и состоит сейчас цель nnm, судя по поведению новой администрации. Значит, это уже просто не тот сайт. Всех благ.
Дорогой Патамушта! Искренне рад, что "не разделяя мнение докера", администрация, тем не менее размещает его новости на главной странице. Честно, искренне рад. Однако, есть одно "но". "Новости" олди пусть и выражают его личное мнение, но:
1. В подавляющем большинстве случаев нарушают п.п. 2.3 и 3.1 Правил. Надеюсь, никто не будет здесь со мной спорить? Комменты, порождаемые этими "новостями" (и которые олди благосклонно не трёт) также нарушают эти пункты правил. Должен заметить, что публикация этих "новостей" нарушает не только Правила нонейма, но и российское законодательство (я не про лучшего друга советских физкультурников, я про антисемитские и вообще нацистские высказывания этих друзей). Тем не менее, олди не то что не забанен, но и выглядит местечковым д'артаньяном.
2. "Новости" олди, засланные на главную страницу, являются ярким примером троллинга (см. мой коммент ниже [кстати, огромное спасибо смертельному кубику-рубику за то, что с его подачи я понял как всё это безобразие называется]). После же того, как в обсуждении этих новостей он (либо его соратники) начинают тереть неугодные комменты, это к тому же превращается в нечто, что вообще-то, должно называться политическим спамом. Опять-таки никто из них за эти фокусы "по шапке" не получил, хотя спам здесь запрещён (не помню про троллинг).
3. На мой непрофессиональный взгляд, то, что выставляется на всеобщее обозрение, перестаёт быть личной собственностью автора. И (опять-таки, на мой взгляд) из новостей, ВЫЛОЖЕННЫХ НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ, комменты удаляться не должны — именно потому что эти новости выложены на всеобщее обозрение (которое, вообще-то, предполагает всеобщее же обсуждение).
вот, опять многабукаф. надеюсь, это не помешает понять суть сказанного
ну то есть, чо я хотел сказать-то. нарушения олди сотоварищи Правил не преследуются никак вообще (я бы сказал, вовсе — поощраются), нарушения всех остальных — вовсю. по-моему, в зомбоящике это называется "двойными стандартами" и произносится с суровым выражением лица
если Вы искренне считаете, что люди негативно реагируют на нацистские высказывания, вывешенные на всеобщее обозрение потому что
1. испытывают комплекс неполноценности и стараются утвердиться в собственных глазах и
2. страдают недостатком серого вещества
то — флаг Вам в руки и барабан на шею. вот Вы лично — как бы отнеслись к нацистским штандартам, украшающим Кремль? утрирую, но иначе сложно объяснить.
ЗЫ дача, вообще-то Канатчикова. будете делать док — не попадите впросак
про комплекс неполноценности вы точно заметили, вкупе со штандартами нацистскими — ну никак вы, как и предки тех нацистов, в только не возьмете — вы ПРОИГРАЛИ и кремль украшают НЕ ВАШИ штандарты, а штандарты тех, кто ПОБЕДИЛ! И вариантов у вас два (кстати и на форуме) или скипнуть на историческую родину, где ваши любимые штандарты висят на местных стенах или удавиться, хотя вы предпочитаете третий, переходный от тех двух, вариант — воняете и скулите тут:)
что и требовалось доказать. первым к оскорблениям и переходу на личности приступаешь ты.
что касается нацистов. если ты не понял, то нацист — ты, о чём я тебе говорил не раз.
ЗЫ по поводу "скипнуть" на родину. во-первых, что это ты вдруг перешёл на язык ненавидимых тобой "пендосов"? плохое знание русского? во-вторых — я на родине.
ЗЗЫ. хотелось бы напомнить тебе одну очень любопытную вещь. в одной из твоих новостей, вывешенных на главной странице, кто-то из комментаторов восторженно сравнил нацистов с орлами, которые теперь типа повержены и всякие собаки их пинают (или это было два коммента, не помню). мой коммент, который был
а) короткий (несколько строчек)
б) был по теме обсуждения
в) не содержал оскорблений
г) не содержал мата
и имел примерно следующее содержание: " напоминаю, что эти "орлы" замочили несколько миллионов РУССКИХ и именно за то что они были РУССКИМИ" был тобой неоднократно удалён (тогда как восхищённое "орлы", подозреваю, висит там до сих пор). и кто из нас двоих после этого нацик?
слушайте, вот мне просто любопытно: какова мотивация минусующих ЭТОМУ посту? нет, честно, мне не жалко "рейтинга" — уже я перерос все и всяческие рейтинги, мне ПРОСТО ЛЮБОПЫТНО. вы восхищаетесь нацистами? вы не хотите признать что нацизм уничтожил миллионы русских? вы не испытываете сострадания к миллионам ваших (в том числе) соотечественников, уничтоженных "орлами"? что вами двигает?
вот, если честно, если я не уверен, то сначала лезу в справочники. про Канальчикову/Канатчикову я не был уверен, поэтому полез в яндекс. прошу ознакомиться: slovari.yandex.ru
аналогично — в википедии. для интереса можете запросить яндекс "канальчикова дача" и глянуть на результаты
ЗЫ никаких обид
а ещё есть правила, которые нельзя нарушать. и законодательство РФ, которое тоже -ай-яй-яй, а то а-та-та... а речь здесь идёт именно про такие нарушения
Дорогой Монгол, умный ты! Тут у тебя как раз ключевые слова ЧИТАЛИ И КОММЕНТИРОВАЛИ! И нигде в правилах и у тебя не сказано — троллили, флудили, оскорбляли.
патамушта, правильно ли я понимаю, что, по твоему мнению попытка возразить олди — троллинг, а выкладывание им "новостей" провокационного содержания — не троллинг? ответь просто — да или нет
Встреча двух дебилоидов : nnm.ru
Sorc сегодня, 00:34 #
Иди ка ты на хуй.
Ответить Ответить лично
↓-6+
Sorc сегодня, 00:35 #
Это к вам троим относится — думаю вы всё равно в одной кровати спите.
Ответить Ответить лично
↓-3+
grizlifan сегодня, 12:13 #
верно подметил, друг. у иринкосетере уже попец наверное превратился в один сплошной гемморой так шам2 с жидопристом говно ей колотили.а еще будет смешно как эти долбоебы (типа взрослые ж неебаться) отвечают на наши комменты. и еще раз повторюсь ИДИТЕ НАХУЙ. потому что даже в пизде для вас места нет.
Ответить лично
Нельзя ли как-нибудь разрулить ситуацию с господином Олди? Его статьи откровенно пропагандистского и провокационного характера появляются на главной странице. Видя откровенную ложь, люди, разумеется, начинают реагировать. Господин Олди бессовестно и беспардонно трёт комментарии, доходя до абсурда, когда на целую страницу с комментами типа "когда-то здесь был комментарий" приходится всего пара неудалённых комментов. Примеры можно посмотреть в теме nnm.ru. Люди, ясное дело, раздражаются, так как новость на главной и незакрытые комментарии автоматически воспринимаются как приглашение к обсуждению. Раздражаясь, они постят свои комментарии снова и снова, в результате чего Олди прибегает к формальным жалобам, объявляя их флудерами, спамерами и т. д., хотя на самом деле это обычные юзеры, раздражённые тем, что главная страница по сути превращается в пропагандистскую цензурируемую трибуну господина Олди. Призываю администрацию каким-то образом разрулить данную ситуацию. Например, запретить удалять комментарии в новостях, выложенных на индексе. (Кстати, данный запрет будет полезен и во многих других случаях. Например, люди выкладывают на индекс ложные ссылки, битые архивы и трут комменты, где их за это упрекают.) Или можно просто не выкладывать на индекс новости господина Олди, раз он не в состоянии соблюдать минимальную свободу дискуссии. Или как минимум не банить юзеров по просьбе господина Олди, так как он сам провоцирует раздражение людей своей политикой беспардонного вытирания всех неугодных комментариев. Например, вот тут nnm.ru я запостил ему стихотворение Галича (после того, как он в комментах ранее привёл кучу стихов разных поэтов, славящих Сталина), а он мне написал вот что: "kolubov вас тревожит одиночество roket могу помочь и будете читать стихи вместе:) хватит мусорить иначе есть большой шанс отправится к своему другу! можете не волноваться и Галича мне не перепечатывать, я его и так практически всего знаю наизусть!" То есть, господин Олди фактически считает модераторов орудием, инструментом в собственной пропагандистской борьбе против неугодных комментариев. Мол, будете мне стихотворение Галича печатать, вас модераторы забанят.
Прошу простить за грубость, но факт остается фактом.
...Но меня, ей богу, заебал ваш Сталин, выжившие из ума бабки, генералы-козлы и депутаты-пустомели. Все это полный окончательный пиздец. Пиздец России, которая в 2009 году показывает по телевизору уебищных мудаков и видит в обсуждении их мудацкой позиции какой-то актуальный смысл. Пиздец стране, которая вместо удушающего стыда за Сталина испытывает гордость, вместо отвращения — страстную любовь...
Вот образчик того кала, который стирал ОЛДИ от kolubov и сотоварищи. Запощено было раз 60, не меньше. Админам решать, кто нарушал правила и троллил от души.
Давайте не подтасовывать факты. Он стёр СОТНИ, если не тысячи, самых разных постов, среди которых был и этот. Причём этот ему начали постить после стирания кучи других. И этот комментарий, кстати, тоже выражает определённую гражданскую позицию, никаким "троллингом" тут и не пахнет. Его написал известнейший в ЖЖ персонаж, пятитысячник (uskov.livejournal.com), и обсуждение у него в журнале уже заняло пятнадцать страниц.
Стирал не только Олди.
Я захожу вижу мат перемат. Но ладно бы у человека эмоции, нервы после работы ни к черту. Поймем, что ж мы звери какие? Но читая некоторые комменты (в том числе и от т. kolubov) складывается впечатление что в обсуждение вступают провокаторы, которые не обосновывая своей позиции заявляют с порога "Сталин — ...., комунистов на Колыму" или же не обосновывая своей позиции выдают спорные утверждения как тезисы.
Поначалу им разъясняют бездоказательность их позиции. Все в рамках напряженной, но дискуссии.
Затем т kolubov и ему подобные, например пара забаненых вчера господ rocket и еще кто-то. Начинают подрывную, деятельность провоцируя пользователей.
Вот к примеру nexusroos (Nexus). Бросает изначально неверный тезис "грузин — Сталин убивал русских потому что они русские"
Как бы не относиться к Сталину но этот тезис неверен.
Коммунистическая точка зрения "абсурд, увеличилась рождаемость по СССР, и у русских в том числе"
Демократическая точка зрения: "да как же так, тиран, сатрап и душитель крови у всех народов попил"
Вот товарищу и разъяснили ошибочность его тезиса. Но нет, последовала ругань, тупые самодельные анекдоты "про коммунистов и половые органы", которые уже нарушают правила сайта. И личные придирки к пользователем форума ( к одному что он "эмигрантишко", ко мне что я террорист. Но бог с ним. Потнрли комментариии и все.
А другие субъекты начинают захламлять страницу поэзией и многократно скопированными надписями "комментарий удален"
А потом модераторы всегда крайние остаются "мы бы не матерились если бы козлы-модеры не терли". А на самом то деле мат начали вы уважаемые (и не очень).
Повторю — давайте не передёргивать. В упомянутой теме никаких "разъяснений необоснованности" не проводилось, неугодные комментарии стирались моментально без всякой связи с наличием или отсутствием в них мата, флуда и проч. Оставлялось только то, что выгодно с идеологической точки зрения автору статьи. Это вызвало законное раздражение у людей, повлекшее за собой перепосты стёртых комментариев, демонстративные посты с надписями "когда-то здесь был комментарий", мат и проч. Давайте не лицемерить и не приплетать сюда флуд, так как флудом ваша братия называет решительно всё, что ей инстинктивно хочется стереть (чем вы успешно и занимаетесь в упомянутой теме и в прочих статьях из дока "Холо", выносимых на главную). Поэтому я настоятельно прошу администраторов либо не выносить на индекс заметки из дока "Холо", так как тамошние модераторы занимаются откровенной пропагандой и провокацией, либо обеспечить минимальную возможность для нормального обсуждения этих заметок.
Повторюсь и я. Впрочем олди уже все сказал. Кооментарии начинающиеся "автор м..." " как за. эти комунняки" "рабы, дауны, идиоты" за аргументацию не считается. Когда же автор пишет комментарий, а потом повторяет его многократно, то это флуд.
В теме, о которой идёт речь, на протяжении вчерашнего дня удалялись любые комментарии, неугодные автору статьи, абсолютно независимо от того, чем они начинались и чем заканчивались. Когда в теме полным-полно вот такого добра: nnm.ru, это уже не проблема юзеров, а проблема модераторов, элементарное затыкание ртов. Затыкаете рты? Так публикуйте свою пропаганду у себя в доке, а не на индексе. Занимаетесь враньём? Прежде чем врать по поводу того, что он, мол, считает стихи флудом, господин Олди хотя бы потрудился стереть выложенную им же кучу засталинских стихов, которые до сих пор присутствуют в теме. И потрудился бы стереть всю ругань и мат засталинских комментаторов, которые почему-то не проходят по разряду флуда.
На той странице 3 стиха. И все из вашего лагеря. В основном все удаленные комментарии не соответствовали теме или содержали мат. Какой комментарий был несправедливо удален?
не вижу никакого "кала". мало того, по сравнению с теми "произведениями", которые размещает олди и масса его клонов, это — образец высокой прозы (если не поэзии)
ЗЫ вообще-то, прежде чем объявлять кого- либо флудером, спамером, троллем и т.д. людям следовало бы посмотреть что это вообще такое. например, то же олди употребляет "спамер", явно не понимая значения слова
именно так было есть и будет! И если спамер забивает обсуждение в форуме выкладывая туда полное собрание сочинений Пушкина или Галича, а в ответ на стирание начинает повторами заполнять страницу, то это будет тереться и приравниваться к оверквотингу за который на сайте БАН! Хотите поделиться с людьми своей радостью от стихов — флаг в руки, создаете новость и постите стихи хоть до посинения! Но вот мешать дискуссии, да еще переходить на обсуждение личностей спорящих тер, тру и буду тереть! Хотите обсуждать — создавайте новость и там обсуждайте, благо создать новость и блог на сайте может ЛЮБОЙ пользователь!
дорогой, ну посмотри ты хоть в словаре что ли что есть спам и кто такой спамер, что ли... ну я уж не знаю... ну, хорошо, ну не умеешь ты пользоваться поисковиками, ну хорошо, помогу (из википедии):
Спам (англ. spam) — рассылка коммерческой, политической и иной рекламы или иного вида сообщений лицам, не выражавшим желания их получать.
а теперь расскажи — каким образом под этот термин подпадает хоть Галич, хоть Пушкин... реклама чего здесь? Галича? Пушкина? Так они уж давно в рекламе не нуждаются. Это – не спам.
"Но вот мешать дискуссии..."
опять из википедии (ну что делать, приходится пользоваться букварём):
Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование), публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Двумя важнейшими характеристиками дискуссии, отличающими её от других видов спора, являются публичность (наличие аудитории) и аргументированность.
То, что происходит в твоих доках дискуссией назвать нельзя ни с какой стороны. Про «аргументированность» умолчу (её здесь – в интернете вообще, и на нонейме в частности – почти никогда и не встречается). А что с «публичностью»? А ничо! Путём вытирания постов, содержание которых тебе не нравится, нарушается принцип публичности (открытости то есть, когда по теме можно говорить ВСЕМ, а не только тебе или твоим поклонникам). Таким образом, помешать ДИСКУССИИ в твоём доке никто не в силах, поскольку её (дискуссии то есть) там отродясь не было.
"...да еще переходить на обсуждение личностей спорящих..."
ща, отсмеюсь.... то есть, заявление типа "ты жидовский ублюдок" (честно, не запоминал дословно эпитетов), "бот цахала" (этот используется регулярно) с привлечением регистрационных данных пользователя (что ты начал делать первым) — это не "переход на личности", это, конечно, корректная форма дискуссии. И, кстати, то, после чего случился бан для предыдущей моей инкарнации – так это всего-навсего – повторение твоего приёма (с использованием нескольких арифметических операций, что правилами нонейма не запрещается).
"Хотите обсуждать — создавайте новость и там обсуждайте..."
по этому поводу уже было сказано выше: необходимо либо запретить удалять комменты из новостей, выложенных на индекс, либо не выкладывать твои новости на индекс. главная страница — это, что видят все, приходя на нонейм, вне зависимости от их желания (не находишь, что в данном случае такие новости попадают под определение политического спама?). вот лично я никогда не полезу специально искать твои «откровения» в недра твоего дока, если они не выложены на главной странице. А уж выложены на публичное обозрение? Ну тады – ёк – публичность – палка о двух (если не больше) концах. ты претендуешь на публичность? изволь быть хотя бы отдалённо корректным. Новость, попавшая на главную страницу, перестаёт быть твоей собственностью. Хочешь в кругу подобных себе, обсуждать, какие евреи (грузины, азербайджанцы, чечены, чукчи и пр.) плохие? Хочешь чтобы тебе не мешали? Элементарно, ватсон! Не лезь на главную страницу.
Теперь, позвольте пару слов без протокола.
1. Там вон ниже твой поклонник назвал меня троллем. Будучи от природы любознательным, полез выяснять кто это такой. Опять-таки букварь (ну, если отбросить мифологию):
Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.
Ты уж извини, но ты и есть местный тролль. Ты размещаешь провокационные сообщения (нет? опровергни). И цель у этих сообщений – именно та, что описана выше (ну ты же не надеешься что в результате твоих постов посетители нонейма забьются в экстазе человеколюбия, правда? Ты же СОВЕРШЕННО ТОЧНО ЗНАЕШЬ что начнётся после прочтения твоих произведений – не первый день замужем, чай). Так что – родной, ты – тролль.
2. От чего развалился СССР? От того, что пришли некие дяденьки и популярно объяснили, что азербайджанец (грузин, украинец, узбек, таджик) – он намного лучше русского (или кого другого), что он (азербайджанец, узбек, таджик) веками находился под гнётом ну и так далее – все слышали эти бредни. Я вот в курсе институтского образования проходил очень краткий курс взрывного дела. Так вот, наименьшая прочность у любого материала – на растяжение (не на сжатие, не на сдвиг). И самый лучший способ разрушить что-либо – это разорвать его. Самый лучший способ разрушить то, что осталось от СССР – это растяжение, разрыв России изнутри. Самый лучший способ развалить Россию (которая населена сотнями национальностей и народностей) – это не агрессия со стороны злобного НАТО, это – вбить в головы населяющих эту страну, что они – лучше своего соседа, просто потому что ты – русский, а со
а сосед – еврей (украинец, армянин и т.д.). И то, что делаешь ты – это подготовка к разрыву России изнутри, подготовка «объёмного взрыва», после которого останутся (к примеру) удельные княжества Московия, Рязания, народные республики Петербургия и пр. И именно поэтому я буду всячески тебе мешать делать это, даже если меня будут банить.
Вот так, родной.
еще раз — все не относящееся к теме, как то сборники стихов, картинки и прочее будет удалено! Так же, как будут удалены любые посты содержащие оскорбления к автору темы, дока или окружающим! Не устраивает — не лезь в новость. Потому ЗАСОРЕНИЕ обсуждения мусором в виде стихов или цитирования изданий на пол страницы и более будут удалены! нравится тебе или нет! есть желание поиграть в свободу слова — тебе никто не мешает создать док и выйти с новостями на главную!
я не кипячусь. есть инструмент — я стараюсь им воспользоваться — почему бы и нет? а ещё я питаю некоторые иллюзии по поводу администрации нонейма — пытаюсь либо их "подкормить" либо полностью развеять.
еще раз подскажу лучший способ на то, чтоб комменты удалили — их просто надо начать или закончить словами" ну автор ты и .... " "ну вы коммукняки, сталинисты и..." "да имел я вас всех""вы, козллы, ублюдки не понимаете..." "вот ты стер, а я все равно назло тебе это выложу и буду выкладывать пока кнопки не сотрешь.."
надо ли это высказывание понимать таким образом, что комменты в новостях твоего дока (и по теме новости), попавших на главную страницу и не начинающиеся или не заканчивающиеся словами "ну автор ты и..." и так далее (см. выше) удаляться тобой не будут?
1) Спам (англ. spam) — рассылка коммерческой, политической и иной рекламы или иного вида сообщений лицам, не выражавшим желания их получать.
Ключевые слова ИНОГО ВИДА СООБЩЕНИЯ
2) Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование), публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Двумя важнейшими характеристиками дискуссии, отличающими её от других видов спора, являются публичность (наличие аудитории) и аргументированность.
Изначально статья посвящалась паломничеству на могилу вождя, о чем и посвящена 38 -39 страница обсуждения темы.
Так bes255 хорошо относящийся к Сталину написал "Сталину Слава"
Но ниже panaev71 ответил ему "страна рабов" Чистая провокация.
Прошло пять комментариев касающихся интереснейшего фотоотчета. И сразу оскорбления и мат пошли. Уже на 38 пришлось удалять комментарии. Что то уцелело например:
"Очернять? Ну что вы. Боже упаси. Он сам по полной себя очернил. Но всегда найдутся миллионы рабов, которые с удовольствием вылижут любую задницу."
Это плохо завуалированное оскорбление? Или аргументация вашей стороны? Вот такая у вас дискуссия.
ну например несогласие с политикой официального меинстрима и средств массовой информации. Впрочем это не тема для обсуждения в этой ветке.
Если вы не видите оскорбления в словах "рабы" (в данном контексте" и " лизать задницу" то советую обратиться к родителям, дабы они разъяснили правила вежливости.
И вы, господин Олди, кончайте врать. Никаких полных собраний никто не выкладывал. Вы сами выложили подряд в комментах с десяток стихов, славящих Сталина. Вам выложили один стих Чичибабина — вы его стёрли. Вам выложил другой юзер один стих Пушкина — вы его стёрли. Вам выложили один стих Галича — вы его стёрли. То есть, те стихи, что за Сталина, прекрасно висят простынёй на несколько комментов, а ту пару стихов, что против, вы стираете и тут врёте про какое-то "собрание сочинений". Что касается повторов — если вы выложили свою агитацию на индекс, то будьте готовы к тому, что люди начнут высказывать свою точку зрения, и ваше беспардонное массовое вытирание комментов действительно будет приводить к тому, что эти комменты будут постить повторно, да ещё ругаться матом и обсуждать вашу личность.
ну так никто не мешает, постите повторно, материтесь и оскорбляйте — все это неминуемо приведет к БАНУ, и если вы это осознавая и зная все равно продолжаете, то БАН вполне закономерен и правилен!
Очень надеюсь, что всё это неминуемо приведёт к исчезновению вашей односторонней агитации с индекса или к обеспечению минимальной свободы обсуждения статей, появляющихся на индексе.
могу предложить третий вариант — я вашей команде его уже не раз предлагал — создайте свой док, найдите интересные темы, что привлекут к вам в док людей и заинтересуют всех, и агитируйте себе на здоровье, у себя:)
Уважаемая администрация Нонейма! К сожалению, на мои вопросы здесь: nnm.ru ответа не последовало (вполне возможно, не туда задавал), поэтому повторяю здесь:
I. будучи "одинокой ёлкой" без номера (singleelk), с подачи г-на олди получил бан
в связи с этим интересует два момента:
1. какова мотивация бана?
2. реально ли разбаниться?
II. скажите пожалуйста, как наличие на нонейме олди (сотоварищи) и его дока ("новости" из которого регулярно появляются на главной странице) соотносится с правилами нонейма? конкретно — с п.п. 2.3 и 3.1? цитирую:
"НА САЙТЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
.....
2.3. Загружать, публиковать, передавать, иным образом доводить до всеобщего сведения (далее — размещать) любую информацию, которая... пропагандирует расовую, религиозную, этническую ненависть или вражду..."
"3. При использовании дока запрещается:
3.1. Публичное размещение и/или передача информации незаконного характера, включая материалы, способствующие разжиганию национальной розни, подстрекающие к насилию над каким-либо лицом или группой лиц..."
заранее спасибо за ответ (кстати, отсутствие ответа — также ответ)
Конечно материал специфического содержания. Но на главной его нет, а то, что у него в доке это достаточно откровенные фотосеты из журналов. Если есть на бумаге и сделано профессионально, то почему не может существовать у него, в его доке. Тем более пользователей подключенных к этому доку всего 33. Странно даже, как ты его нашел. Или была поставлена цель? Кому надо такой материал, даже еще круче, можно без проблем найти не только здесь. Весь интернет забит. Пока оставим. Не будем обижать тех 33-х человек. Проскочит на главную — уберем.
не ищу специально, не тот возраст, но в "новостях" на каждой странице — ОН! Неприятно видеть эти пи"ды на каждой странице новостей. Или не смотреть новости? Тогда для чего они? Кст, на приличных порталах — такие картинки на страницах общего пользования — цензурируются, остальное — под катом. У вас это не принято? Ваше мнение — пускай будут, а всякие дети пусть не заглядывают? Ну ну
Предупрежу сразу — я против порнухи. Педо-, зоо- и других фелий. Но Met-Art и Femjoy являются известными эротическими изданиями, чьи фотосессии в своих номерах используют Playboy и Penyhouse. Эти журналы, даже в Америке свободно распространяются. А уж там, за хлопок по заднице женщины, на пару лет запросто.
Приведите, пожалуйста, законодательное определение эротики и порнографии. Кричать с пеной и матами "Меня оскорбляет это, меня оскорбляет другое..." мы все умеем. Некоторых, особо оскорбленных, Патамушта осаживает. На индекс эти товарищи не лезут, по другим новостям ссылки на свой док не разбрасывают. А каким онанизмом они там в своём уголке занимаются...
уважаемый, причем здесь оскорбления? мне лично это пох... а ты бы хотел, чтоб твои дети, или жена, (если они у тебя есть) увидев тебя при просмотре таких страниц, задвавали бы тебе вопросы? Речь об общепринятых нормах общественного поведения. Голые тетки на стенах подъезда тебе нравятся? Думаю, что нет. Скажешь — неправильная аналогия?
и еще — не было ни пены, ни матов, я флегма по жизни, не передергивай )
А онанизмом они занимаются не только в своем углу, а идут со своим парадом на blogs, туда где их видно каждому желающему и нежелающему, вроде парада геев
Уважаемые! Перестанте спорить и разводить полемику на несколько страниц. Ниже, liss56 предложил абсолютно нормальное решение. Думаю, что все будет нормально и на странице blogs/. Проработаем эту тему.
Нашел? А сам был в то время на сайте? Мне не понравился тогдашний бардак. Так же, как и многим. Под теми словами, применительно у тому времени — подпишусь и сегодня.
Сегодня — выправилось многое, все же усилия прграммеров и админов — есть. Хотя и не все.
Насчет "по пути" — ну, я достаточно консервативный, и мне сложно отказаться от того, с чем был 8 лет до вашей перестройки. Ну, сгоряча хлопнул дверью. Вернулся. Будете гнать? И еще — с моей стороны было бы глупо отказаться от вашей неслабой базы программ, и прочего, которую я считаю самой богатой в рунете. Считаете беспринципностью? Нет, прагматизм перевесил.
Не надо отказываться от неслабой базы программ, как и от сайта. Со временем всё и тут наладится, утрясётся. Сайт очень шебутной и хлопотный, наверное, за это и любим?
Нет, не надоел. Просто на данном ресурсе обитает такая масса народа с различными жизненными устоями, взглядами и интересами. Достаточно сложно и в принципе, практически невозможно, создать ресурс который бы всех устраивал. Кто-то будет обязательно не доволен. Тем и замечателен этот сайт, что разные люди, вступая в дискуссии пытаются прийти к общему мнению или выражают свое мнение. Пусть даже и не всегда это корректно получается. По поводу порнухи. С этим боремся. И набирая nnm.ru пользователь попадает на главную. И я давно не видел на этой странице ничего подобного. То что попадает nnm.ru/blogs/ думаю, что и здесь разберемся. Вопрос времени.
здесь речь именно о blogs/, это открытый раздел, доступный не только тем, кто ищет клубничку, но и приличным людям, и в т.ч. детям и подросткам. Так что наличие порно в этом разделе — это подсудное дело. Вам это надо? И чего тут бороться — достаточно на странице выкладывания новостей четко, жирным шрифтом, прописать несколько правил — цензурировать то, что над катом, ну а то что ниже — так свинья грязи найдет. И кстати объяснить правила пользования катом, их явно не все постеры знают. За нарушение — предупреждение и последующий бан. По крайней мере — такая практика принята в нормальных порталах.
Доброго времени суток!
DragoonFire DragoonFire
Пользователь заблокирован.
Хотелось бы узнать причину "бана", сроки, а также возможности разблокировки. Спасибо заранее.
Мне просто не понятно. Патамушта, если бы тебе предложили отказаться от твоих убеждений или Веры только ради того чтобы вернуть аккаунт на NNMe, причем именно тот аккаунт который был забанен за отстаивание этих самых убеждений и Веры, ты бы стал серьезно относится к словам — "предупредить и дать испытательный срок" ??? Это все равно как Аргамаку дать испытательный срок и попросить чтобы он перестал быть верующим (хоть я его таковым и не считаю). Или человека еврейской национальности в доке Олди попросить перестать быть евреем. Или мусульманину дать испытательный срок чтобы он срочно стал католиком и соглашался с Аргамаком, что его Вера не истинна ! Или заядлого линуксоида попросить в качестве испытательного срока снести Линукс и поставить Винду ! Ты себе это можешь представить ? Я нет...
А ты на себя берешь смелость еще и судить одних людей со своими убеждениями в угоду другим !
Опять перепутыл мягкое с тёплым. Тогда ещё ОДИН, последний раз, именно для тебя! Никто от тебя не ждёт смены веры, убеждений, пола, цвета глаз и волос ради аккаунта на NNM. Требуется элементарное приличие, и терпимость к ДРУГИМ участникам. Последние свои заявления не забыл — Убирайтесь с ННМ, когда вас уже выгонят с ННМ, закроют ваш док?. Не забыл? В твоём любимом и единственном доке, где ты днюешь и ночуешь, попутно требуя его закрыть, ещё минимум сотня твоих сторонников вполне успешно прямо сейчас пишут свои великие и могучие мысли. Что-то их никто не банит и не трёт?
Это ты путаешь мягкое с теплым. Я три года пользовался до Апологетов этим сайтом и меня было не слышно и не видно, вопрос — почему ? А я тебе отвечу почему ! Потому, что не было на главной рекламы поповской, не было и нападок на чужую веру, убеждения и мировоззрение со стороны этих якобы христиан ! Потому, что достали они уже до печенок, со страниц газет, с экрана телевизора, по радио, теперь и за партами в школах. Я не хочу их еще и со страниц сайта, который посещаю уже много лет. Я же не хожу к ним на их Православные сайты, впрочем как и на Католические и Протестантские не хожу !!! Да и в док к ним не хожу — если ты заметил и не будешь переворачивать всё с ног на голову ! Я появляюсь в их новостях только тогда, когда они выставляются на главной странице ! Почему ты позволяешь им писать и публиковать на главной их ахинею, а меня за мои убеждения и не желание еще и тут ими любоваться банишь ? Как то не логично, не находишь ? Или пусть сидят в своем доке и не лезут на главную, или перестань банить тех людей кому это не нравится !!! Ты находишь любые причины, притягиваешь за уши правила сайта, лишь бы убрать тех, кому эти попы уже поперек горла. Почему я должен обходить их ? Почему я не должен посещать например пятую главную страницу NNMa или шестую ? Только из за того, что они там очередной бред и нападки опубликовали ? Кто мне это может запретить, ты ? И что я вижу, потоки говна на атеистов, мусульман, тех же христиан но другой конфессии, на корни Русского народа. Почему, я тебя спрашиваю, я должен спокойно на это смотреть ? Их убеждения и их вера диктуют им их поступки, мои убеждения диктуют мне свои, кто ты такой чтобы одним давать выражать себя, а другим затыкать рот ?
И опять ты лжешь, это не мои сторонники, это такие же пользователи сайта NNM как и я, простые пользователи. Но ты банишь не тех кто ругнулся и ушел, ты банишь тех, кто планомерно и целенаправленно сопротивляется религиозному засилью со страниц далеко не религиозного сайта !
Короче, они считают свою религию — благом, я считаю тех людей которые её вот таким образом несет в мир — злом ! Наши убеждения равны. Или убирай всех или никого, иначе ты не администратор, а владелец вполне уже религиозного сайта, где что хочешь то и творишь. Администратор не может себе позволить быть пристрастным, или бань их за тоже за что банишь их противников, а таких моментов я тебе могу привести вагон и маленькую тележку (по крайней мере таких за которые ты забанил мои два аккаунта).
И последнее. Ты тут призываешь к терпимости, я тут навскидку насобирал тебе очень "терпимых" новостей с дока Апологет :
Очень терпимая новость, особенно содержание и оформление ! (а про коммуниста педофила не забыл новость ?). nnm.ru
Тоже одна из "наитерпимейших" новостей апологетов. nnm.ru
А вот еще одна. nnm.ru
И еще... nnm.ru
И заметь, все на индексе главной и все только за декабрь месяц !!!
Очень терпимый док к другим участникам, не находишь ?!?
Во первых, отбирают на главную другие модераторы, к которым я отношения не имею. И отбор стал гораздо качественнее, чем месяца полтор-два назад. Что касается нас, админов, следящих за порядком, мы не роботы, как модерачили, так и будем модерачить, полагаясь на требования владельцев сайта, свои убеждения и элементарный здравый смысл. Хамство будем искоренять и впредь. Сейчас стараемся воздерживаться от жёстких мер, впереди праздники, не хочется портить настроение никому. С вашей стороны хотелось бы видеть хоть в этот праздничный период больше терпимости и понимания друг к другу.
Да не надо терпимости и жестскости не надо. Надо просто выполнять правила тех, у кого ты пишешь. Если написано "можно все", то и вставляй среди матов редкие слова, но если написано "мат запрещен" — говори по русски.
Хотя здесь возникает закономерный вопрос: Правила сайта жестко не прописаны. Если статья из дока пуританского содержания попадает на индекс, кто виноват в нарушениях? Тот кто нарушает правила дока? Но статья не в доке, а на индексе. Или тот, кто направил статью на индекс, а теперь требует выполнения правил дока?
Нечёткие законы — источник обид.
Комментарии
Вывод и сухой остаток — администация права ВСЕГДА! Касается всех. Кого не касается — ищем себе другой ресурс, и задаём вопрсы там!
ji3 (дон Педро), я правильно разрулил?
п1. Командир всегда прав.
п2. Если командир не прав, см. п.1.
В данном случае, слово командир заменяется на "администратор" или "модератор".
К тому же я не модер, не админ, просто пользователь. Хотел выступить в защиту, но по-моему, разрулить не вариант.
А тут, я понимаю, случай клинический в плане привлечь к себе попбольше внимания. С воспитанием, опять же пробелы-проблемы. Зашел в док (на сайт), веди себя прилично. И не надо ныть.
Ответ верный. Добро пожаловать на сайт.
Объясняю, как понимаю, хоть и опять напинают. Олди — докер. Готовит новости, которые засылает для отбора на главную. Дальше модераторы отбирают новости на главную. Механизм мне не известен, но авторским новостям всегда отдают предпочтение. Мы, админы с дубинами, имеем право убрать дурную новость. Раньше мы это делали часто, иногда сами, иногда по жалобе кого-либо. Сейчас отбором занимаются ребята, и вполне профессионально! Мы уже месяца полтора не удаляли новости с главной.
Согласны мы с позицией Олди? Осмелюсь ответить за всех троих, это я, swd701, vitzolot, НЕТ, не согласны. Я убеждённый антисталинист, ребята тоже не видят в нём гения. Но, сколько на сайте людей его любят, разделяют позицию сталинизма. Их выгоним? У нас есть антисталинский закон? Нет. Раз его новости выкладывают, значит так решили владельцы сайта. Наша задача — поддерживать порядок. И Олди, как админ своего дока, имеет полное право тереть неугодные комментарии. ЛЮБЫЕ! Не говоря уже о троллях и флудерах. И опять я всегда призываю не тереть, но право и механизмы он имеет. kolubov , неужели вы серьёзно думаете, что матерясь, закатывая посты по пол-страници вы переубедите людей в их позиции? Если бы всё это высказали без оскорблений, и один или два раза, я был бы на вашей стороне. И не надо сюда тащить какие-то выдержки каког-то выдающегося матерщинника на 15 листах. Для меня это точно, аргумент для бана, и не тому троллю, а Вам!
А сейчас вывод: я обещал никого не банить и не тереть до и во время праздников, дабы не портить праздничное настроение. Сейчас читайте, высказывайтесь. После праздников или я или кто-то из ребят удалит всю эту писанину как флуд и ненужное выяснение отношений. Если новость попала на главную, вы можете высказать недовольство ею именно здесь и один раз. Этот док читают ВСЕ админы и владельцы сайта! А в самой новости нужно обсуждать, а не троллить и флудить с матом-перематом.
Я высказал всё это без оскорблений и ровно один раз. Никаких дублей моих комментариев в той теме нет.
"kolubov , неужели вы серьёзно думаете, что матерясь, закатывая посты по пол-страници вы переубедите людей в их позиции? Если бы всё это высказали без оскорблений, и один или два раза, я был бы на вашей стороне. И не надо сюда тащить какие-то выдержки каког-то выдающегося матерщинника на 15 листах. Для меня это точно, аргумент для бана, и не тому троллю, а Вам!"
Я, видимо, недостаточно ясно выразился. Никто не матерился и не закатывал посты по полстраницы. Из нескольких десятков моих вытертых комментов лишь в одном присутствовал мат (перепечатка Ускова из ЖЖ, на один абзац а вовсе не на "15 листов" — 15 страниц занимает его обсуждение в ЖЖ). В подавляющем большинстве сотен удалённых комментов не было вообще никакого мата, люди нормально высказывали нормальные мысли. Удалялись комментарии, идеологически неугодные автору статьи, безо всякой связи с их объёмом и наличием либо отсутствием мата. Была пара юзеров, разозлившихся на беспардонное удаление комментов и ругавшихся матом, но остальные сотни удалённых комментариев ничем порочным не грешили. Но раз вы говорите, что администрация в принципе не готова нести никакой дополнительной ответственности за новости, пропущенные на индекс, то все эти разговоры не имеют смысла. У Олди есть право и инструменты стирать комментарии? А у юзера, читающего его новость на индексе, есть право и инструменты постить комментарии. Юзер не лезет к Олди в док и не действует по его правилам, эту статью поместила администрация на индексе — для всех, а не для участников дока. Выводя свою новость за пределы дока, докер должен быть готов и к тому, что он лишается определённой части контроля над ней и над обсуждением. Вы не хотите этого признавать — тогда и дальше читайте на индексе про Сталина с комментариями только для своих. Я свой аккаунт закрываю, если есть такая возможность. Если и нет — всё равно до свидания. Ясно, что потеря для сайта небольшая, да и видимо, в этом отсеивании и состоит сейчас цель nnm, судя по поведению новой администрации. Значит, это уже просто не тот сайт. Всех благ.
1. В подавляющем большинстве случаев нарушают п.п. 2.3 и 3.1 Правил. Надеюсь, никто не будет здесь со мной спорить? Комменты, порождаемые этими "новостями" (и которые олди благосклонно не трёт) также нарушают эти пункты правил. Должен заметить, что публикация этих "новостей" нарушает не только Правила нонейма, но и российское законодательство (я не про лучшего друга советских физкультурников, я про антисемитские и вообще нацистские высказывания этих друзей). Тем не менее, олди не то что не забанен, но и выглядит местечковым д'артаньяном.
2. "Новости" олди, засланные на главную страницу, являются ярким примером троллинга (см. мой коммент ниже [кстати, огромное спасибо смертельному кубику-рубику за то, что с его подачи я понял как всё это безобразие называется]). После же того, как в обсуждении этих новостей он (либо его соратники) начинают тереть неугодные комменты, это к тому же превращается в нечто, что вообще-то, должно называться политическим спамом. Опять-таки никто из них за эти фокусы "по шапке" не получил, хотя спам здесь запрещён (не помню про троллинг).
3. На мой непрофессиональный взгляд, то, что выставляется на всеобщее обозрение, перестаёт быть личной собственностью автора. И (опять-таки, на мой взгляд) из новостей, ВЫЛОЖЕННЫХ НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ, комменты удаляться не должны — именно потому что эти новости выложены на всеобщее обозрение (которое, вообще-то, предполагает всеобщее же обсуждение).
вот, опять многабукаф. надеюсь, это не помешает понять суть сказанного
1. испытывают комплекс неполноценности и стараются утвердиться в собственных глазах и
2. страдают недостатком серого вещества
то — флаг Вам в руки и барабан на шею. вот Вы лично — как бы отнеслись к нацистским штандартам, украшающим Кремль? утрирую, но иначе сложно объяснить.
ЗЫ дача, вообще-то Канатчикова. будете делать док — не попадите впросак
что касается нацистов. если ты не понял, то нацист — ты, о чём я тебе говорил не раз.
а) короткий (несколько строчек)
б) был по теме обсуждения
в) не содержал оскорблений
г) не содержал мата
и имел примерно следующее содержание: " напоминаю, что эти "орлы" замочили несколько миллионов РУССКИХ и именно за то что они были РУССКИМИ" был тобой неоднократно удалён (тогда как восхищённое "орлы", подозреваю, висит там до сих пор). и кто из нас двоих после этого нацик?
аналогично — в википедии. для интереса можете запросить яндекс "канальчикова дача" и глянуть на результаты
ЗЫ никаких обид
Sorc сегодня, 00:34 #
Иди ка ты на хуй.
Ответить Ответить лично
↓-6+
Sorc сегодня, 00:35 #
Это к вам троим относится — думаю вы всё равно в одной кровати спите.
Ответить Ответить лично
↓-3+
grizlifan сегодня, 12:13 #
верно подметил, друг. у иринкосетере уже попец наверное превратился в один сплошной гемморой так шам2 с жидопристом говно ей колотили.а еще будет смешно как эти долбоебы (типа взрослые ж неебаться) отвечают на наши комменты. и еще раз повторюсь ИДИТЕ НАХУЙ. потому что даже в пизде для вас места нет.
Ответить лично
...Но меня, ей богу, заебал ваш Сталин, выжившие из ума бабки, генералы-козлы и депутаты-пустомели. Все это полный окончательный пиздец. Пиздец России, которая в 2009 году показывает по телевизору уебищных мудаков и видит в обсуждении их мудацкой позиции какой-то актуальный смысл. Пиздец стране, которая вместо удушающего стыда за Сталина испытывает гордость, вместо отвращения — страстную любовь...
Вот образчик того кала, который стирал ОЛДИ от kolubov и сотоварищи. Запощено было раз 60, не меньше. Админам решать, кто нарушал правила и троллил от души.
Я захожу вижу мат перемат. Но ладно бы у человека эмоции, нервы после работы ни к черту. Поймем, что ж мы звери какие? Но читая некоторые комменты (в том числе и от т. kolubov) складывается впечатление что в обсуждение вступают провокаторы, которые не обосновывая своей позиции заявляют с порога "Сталин — ...., комунистов на Колыму" или же не обосновывая своей позиции выдают спорные утверждения как тезисы.
Поначалу им разъясняют бездоказательность их позиции. Все в рамках напряженной, но дискуссии.
Затем т kolubov и ему подобные, например пара забаненых вчера господ rocket и еще кто-то. Начинают подрывную, деятельность провоцируя пользователей.
Вот к примеру nexusroos (Nexus). Бросает изначально неверный тезис "грузин — Сталин убивал русских потому что они русские"
Как бы не относиться к Сталину но этот тезис неверен.
Коммунистическая точка зрения "абсурд, увеличилась рождаемость по СССР, и у русских в том числе"
Демократическая точка зрения: "да как же так, тиран, сатрап и душитель крови у всех народов попил"
Вот товарищу и разъяснили ошибочность его тезиса. Но нет, последовала ругань, тупые самодельные анекдоты "про коммунистов и половые органы", которые уже нарушают правила сайта. И личные придирки к пользователем форума ( к одному что он "эмигрантишко", ко мне что я террорист. Но бог с ним. Потнрли комментариии и все.
А другие субъекты начинают захламлять страницу поэзией и многократно скопированными надписями "комментарий удален"
А потом модераторы всегда крайние остаются "мы бы не матерились если бы козлы-модеры не терли". А на самом то деле мат начали вы уважаемые (и не очень).
А на этой странице 6 (шесть) длинных стихов, запощённых лично господином Олди. Он сам себя ещё не забанил за флуд?
Спам (англ. spam) — рассылка коммерческой, политической и иной рекламы или иного вида сообщений лицам, не выражавшим желания их получать.
а теперь расскажи — каким образом под этот термин подпадает хоть Галич, хоть Пушкин... реклама чего здесь? Галича? Пушкина? Так они уж давно в рекламе не нуждаются. Это – не спам.
"Но вот мешать дискуссии..."
опять из википедии (ну что делать, приходится пользоваться букварём):
Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование), публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Двумя важнейшими характеристиками дискуссии, отличающими её от других видов спора, являются публичность (наличие аудитории) и аргументированность.
То, что происходит в твоих доках дискуссией назвать нельзя ни с какой стороны. Про «аргументированность» умолчу (её здесь – в интернете вообще, и на нонейме в частности – почти никогда и не встречается). А что с «публичностью»? А ничо! Путём вытирания постов, содержание которых тебе не нравится, нарушается принцип публичности (открытости то есть, когда по теме можно говорить ВСЕМ, а не только тебе или твоим поклонникам). Таким образом, помешать ДИСКУССИИ в твоём доке никто не в силах, поскольку её (дискуссии то есть) там отродясь не было.
"...да еще переходить на обсуждение личностей спорящих..."
ща, отсмеюсь.... то есть, заявление типа "ты жидовский ублюдок" (честно, не запоминал дословно эпитетов), "бот цахала" (этот используется регулярно) с привлечением регистрационных данных пользователя (что ты начал делать первым) — это не "переход на личности", это, конечно, корректная форма дискуссии. И, кстати, то, после чего случился бан для предыдущей моей инкарнации – так это всего-навсего – повторение твоего приёма (с использованием нескольких арифметических операций, что правилами нонейма не запрещается).
"Хотите обсуждать — создавайте новость и там обсуждайте..."
по этому поводу уже было сказано выше: необходимо либо запретить удалять комменты из новостей, выложенных на индекс, либо не выкладывать твои новости на индекс. главная страница — это, что видят все, приходя на нонейм, вне зависимости от их желания (не находишь, что в данном случае такие новости попадают под определение политического спама?). вот лично я никогда не полезу специально искать твои «откровения» в недра твоего дока, если они не выложены на главной странице. А уж выложены на публичное обозрение? Ну тады – ёк – публичность – палка о двух (если не больше) концах. ты претендуешь на публичность? изволь быть хотя бы отдалённо корректным. Новость, попавшая на главную страницу, перестаёт быть твоей собственностью. Хочешь в кругу подобных себе, обсуждать, какие евреи (грузины, азербайджанцы, чечены, чукчи и пр.) плохие? Хочешь чтобы тебе не мешали? Элементарно, ватсон! Не лезь на главную страницу.
Теперь, позвольте пару слов без протокола.
1. Там вон ниже твой поклонник назвал меня троллем. Будучи от природы любознательным, полез выяснять кто это такой. Опять-таки букварь (ну, если отбросить мифологию):
Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.
Ты уж извини, но ты и есть местный тролль. Ты размещаешь провокационные сообщения (нет? опровергни). И цель у этих сообщений – именно та, что описана выше (ну ты же не надеешься что в результате твоих постов посетители нонейма забьются в экстазе человеколюбия, правда? Ты же СОВЕРШЕННО ТОЧНО ЗНАЕШЬ что начнётся после прочтения твоих произведений – не первый день замужем, чай). Так что – родной, ты – тролль.
2. От чего развалился СССР? От того, что пришли некие дяденьки и популярно объяснили, что азербайджанец (грузин, украинец, узбек, таджик) – он намного лучше русского (или кого другого), что он (азербайджанец, узбек, таджик) веками находился под гнётом ну и так далее – все слышали эти бредни. Я вот в курсе институтского образования проходил очень краткий курс взрывного дела. Так вот, наименьшая прочность у любого материала – на растяжение (не на сжатие, не на сдвиг). И самый лучший способ разрушить что-либо – это разорвать его. Самый лучший способ разрушить то, что осталось от СССР – это растяжение, разрыв России изнутри. Самый лучший способ развалить Россию (которая населена сотнями национальностей и народностей) – это не агрессия со стороны злобного НАТО, это – вбить в головы населяющих эту страну, что они – лучше своего соседа, просто потому что ты – русский, а со
Вот так, родной.
удали для начала себя
Вот есть у нас один человек pacatus.
Он часто ни с кем не соглашается, но его никто не удаляет.
Ключевые слова ИНОГО ВИДА СООБЩЕНИЯ
2) Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование), публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Двумя важнейшими характеристиками дискуссии, отличающими её от других видов спора, являются публичность (наличие аудитории) и аргументированность.
Изначально статья посвящалась паломничеству на могилу вождя, о чем и посвящена 38 -39 страница обсуждения темы.
Так bes255 хорошо относящийся к Сталину написал "Сталину Слава"
Но ниже panaev71 ответил ему "страна рабов" Чистая провокация.
Прошло пять комментариев касающихся интереснейшего фотоотчета. И сразу оскорбления и мат пошли. Уже на 38 пришлось удалять комментарии. Что то уцелело например:
"Очернять? Ну что вы. Боже упаси. Он сам по полной себя очернил. Но всегда найдутся миллионы рабов, которые с удовольствием вылижут любую задницу."
Это плохо завуалированное оскорбление? Или аргументация вашей стороны? Вот такая у вас дискуссия.
Если вы не видите оскорбления в словах "рабы" (в данном контексте" и " лизать задницу" то советую обратиться к родителям, дабы они разъяснили правила вежливости.
nnm.ru
Нечего было вашего усатого идола тащить на индекс.
Молитесь ему по своим углам. )))
I. будучи "одинокой ёлкой" без номера (singleelk), с подачи г-на олди получил бан
в связи с этим интересует два момента:
1. какова мотивация бана?
2. реально ли разбаниться?
II. скажите пожалуйста, как наличие на нонейме олди (сотоварищи) и его дока ("новости" из которого регулярно появляются на главной странице) соотносится с правилами нонейма? конкретно — с п.п. 2.3 и 3.1? цитирую:
"НА САЙТЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
.....
2.3. Загружать, публиковать, передавать, иным образом доводить до всеобщего сведения (далее — размещать) любую информацию, которая... пропагандирует расовую, религиозную, этническую ненависть или вражду..."
"3. При использовании дока запрещается:
3.1. Публичное размещение и/или передача информации незаконного характера, включая материалы, способствующие разжиганию национальной розни, подстрекающие к насилию над каким-либо лицом или группой лиц..."
заранее спасибо за ответ (кстати, отсутствие ответа — также ответ)
А онанизмом они занимаются не только в своем углу, а идут со своим парадом на blogs, туда где их видно каждому желающему и нежелающему, вроде парада геев
Сегодня — выправилось многое, все же усилия прграммеров и админов — есть. Хотя и не все.
Насчет "по пути" — ну, я достаточно консервативный, и мне сложно отказаться от того, с чем был 8 лет до вашей перестройки. Ну, сгоряча хлопнул дверью. Вернулся. Будете гнать? И еще — с моей стороны было бы глупо отказаться от вашей неслабой базы программ, и прочего, которую я считаю самой богатой в рунете. Считаете беспринципностью? Нет, прагматизм перевесил.
DragoonFire DragoonFire
Пользователь заблокирован.
Хотелось бы узнать причину "бана", сроки, а также возможности разблокировки. Спасибо заранее.
за что забанен?
когда разбан?
несколько месяцев уже прошло
А ты на себя берешь смелость еще и судить одних людей со своими убеждениями в угоду другим !
И опять ты лжешь, это не мои сторонники, это такие же пользователи сайта NNM как и я, простые пользователи. Но ты банишь не тех кто ругнулся и ушел, ты банишь тех, кто планомерно и целенаправленно сопротивляется религиозному засилью со страниц далеко не религиозного сайта !
Короче, они считают свою религию — благом, я считаю тех людей которые её вот таким образом несет в мир — злом ! Наши убеждения равны. Или убирай всех или никого, иначе ты не администратор, а владелец вполне уже религиозного сайта, где что хочешь то и творишь. Администратор не может себе позволить быть пристрастным, или бань их за тоже за что банишь их противников, а таких моментов я тебе могу привести вагон и маленькую тележку (по крайней мере таких за которые ты забанил мои два аккаунта).
Очень терпимая новость, особенно содержание и оформление ! (а про коммуниста педофила не забыл новость ?).
nnm.ru
Тоже одна из "наитерпимейших" новостей апологетов.
nnm.ru
А вот еще одна.
nnm.ru
И еще...
nnm.ru
И заметь, все на индексе главной и все только за декабрь месяц !!!
Очень терпимый док к другим участникам, не находишь ?!?
Хотя здесь возникает закономерный вопрос: Правила сайта жестко не прописаны. Если статья из дока пуританского содержания попадает на индекс, кто виноват в нарушениях? Тот кто нарушает правила дока? Но статья не в доке, а на индексе. Или тот, кто направил статью на индекс, а теперь требует выполнения правил дока?
Нечёткие законы — источник обид.
Я больше сюда писать не буду, всё что я хотел сказать я сказал. Места непониманию не осталось.