-
8 дек 10ёпт... сколько понаписано всего, какие баталии тереть-не тереть, мойдокнехочувидетьтамтебяствоимигадостями... ломают копья, задавливают друг-дружку мощью аргументов, тысячи слов объяснения почему должно быть так и какой оппонент идиот. вам не надоело? а ведь в глубине всего этого есть одна-единственная причина этим спорам, ну признайтесь себе уже, положа руку на сердце. каждый, кто метит с новостью на глагне (непременно на глагне, как же иначе?), а более широко брать — не только тут, на нейме, а вообще где бы то ни было в инете — каждый, кто пишет или копипастит, преследует одну, тщательно скрываемую даже от самого себя, причину. тщеславие. хочется, ну очень хочется, поразитьпублику, чтобы "ах!", чтобы воспевали, хвалили и восхищались. плюсики ставили... :) и как мне такому гениальному какая-то дрянь пишет всякие гадости, как же так? и даже если не мне, а просто не по сути дела восклицание — это еще для чего?
хочется публичности, хочется заметности, будьте готовы не только к фимиаму, но и к тухлым яйцам, к превращению ваших сакральных откровений в повод изгадить нечто совсем не относящееся к вашему посту, будьте готовы к провокациям и вываливанию вас в дёгте и перьях. даже "афтар убейся!" имеет право на существование. это тоже чья-то точка зрения, пусть примитивное, но это мнение. да и нельзя требовать от всех и каждого, чтобы они мыслили и изрекали не меньше как глубоко литературно. кому-то это просто не дано, а кому-то хочется, выпаливая это, просто подурачиться. или же, всего-навсего, лень развивать многострочное обоснование отчего автор не прав — ну не хочется, нет настроения, например. так что, не укладывается в ваши представления о нормальности, значит, тереть?
каждый, кто берет в руки кисть, перо или скрипку делает это в первую очередь для себя, и только во вторую для того, чтобы сказать что-то этакое поразительное, чего до тебя никто не говорил, публике. и очень хочется нравиться. вот и мы — пишем-копипастим, ожидаем дифирамб, но вовсе не готовы к маканию мордой в грязь. незачем уже прикрываться заботой об убережении своего дока и евонных чтецов от травмирующих их психику срачей и оскорблений, все гораздо проще: разнося новость и нападая на посетителей косвенно задевают (по-крайней мере, так считают многие) и вас. слющ, абидна, да?
ззы. ведь не признаетесь же... :) ну и ладно — потому что на самом деле в тщеславии ничего плохого нет. иначе не было бы великих имен в истории -
7 дек 10Можно просто отключить комментарии в новостях на Индексе, чтобы никто не мог сказать какой плохой автор, и всем сразу станет ясно что за чудо этот Нонейм и какие великолепные на нем авторы. А в доках комментарий должны мочь писать только свои проверенные юзеры. А кто напишет отличное от авторского мнение — бан и не пускать больше в док на месяц, пока не лизнет в личку. -
7 дек 10Новость ушла на индекс. Новость ушла на обсуждение. Это уже коллективное творчество (я не говорю сейчас об откровениях типа "убейся об стену" — их можно и нужно удалять. кстати авторы таких откровений обычно имеют крайне низкий рейтинг). Авторы комментов бывает знают тему намного шире автора новости. КОММЕНТЫ — ЭТО ПРОДОЛЖЕНИЕ НОВОСТИ. НОВОСТЬ И КОММЕНТЫ – ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ. Автор задаёт лишь тему. И приглашает к обсуждению. Таковы особенности блоговых новостей. А потом хоп и все комменты с другим мнением (часто более правильным) удалены. А комменты ведь тоже авторские. И порой глубже и шире, да и больше самой новости.
А то, что это его новость и, что хочу, то и ворочу, — так давайте пойдем дальше и дадим возможность удалять комменты на комменты (первому в ветке комментов — удалять комменты к его комментарию). А что? Тоже автор. Имеет право. Абсурд. Зачем тогда вообще обсуждение если можно удалять всех просто не разделяющих мнение автора?-
7 дек 10Дело в том, что новость никто из комментаторов не правит. Она остаётся за автором. Никто на это не посягает. А вот комменты уже ему не принадлежат. Это коллективное творчество. И удалять их нужно только за нарушение правил сайта. А не просто потому, что они не совпадают с мнением автора. Повторюсь — НА ЕГО НОВОСТЬ НИКТО НЕ ПОСЯГАЕТ.-
7 дек 10Во первых комменты — не жалобная книга. Из жалобной книги комменты вообще не удаляются. ) Хоть она и принадлежит магазину. Подсудное дело. Это расширение и дополнение новости, мнения о теме новости. Часто автор даже не оставляет ни одного коммента. За него трудятся комментаторы. Второе — комменты никак не правят новость. Новость лишь задаёт для них тему, русло. Право на новость принадлежит автору. Третье — комменты на актуальные темы часто стократ превышают новость. На их написание тратится порой намного больше ресурсов (времени), чем на новость. Какое отношение к этому труду имеет автор? Почему он ими распоряжается? Скажете как вдохновитель обсуждения? Хорошо. Но ведь он сам пригласил людей к обсуждению и когда что-то пошло не так — дал задний ход.
Честно ли это?
-
-
-
7 дек 10Зачем таких "авторов" выводят на главную. Да в самый верх. Ну насрать тебе на другие мнения, зачем лезть поверх всех?-
-
7 дек 102 dima9333
NNM слишком крупный ресурс. Думаю невозможно уследить за комментами на всем индексе. Нужен целый штат сотрудников, занимающихся только этим. Наверное это не реально. К томуже в течении суток комментарии идут с разной интенсивностью.
Может создать отдельный раздел "Without comments", куда попадают все новости, где автор не желает видеть комментарии?-
7 дек 10Вы лучше меня знаете процедуру прохождения новости на индекс, я публикую новость в доке и засылаю или не засылаю в раздел, повлиять на дальнейшую судьбу новости я не могу. И ещё один аспект, если новость попадает на индекс я физически не могу отследить все коменты, просто не бывает времени. По вопросу объективности- не объективности, моё мнение тереть и банить нужно спам и спамеров, всё остальное?, правила дока у меня не тереть и не банить:)) -
7 дек 10Я не собираюсь никому перегрызать глотку. Я не такой воинственный, как Провинциал. Но массово тереть все без разбору комменты — нонсенс. Не было там семи страниц "межнациональной розни". Человек просто не ценит чужой труд. Удалил всё, не вдаваясь в подробности.
И чего он добился? Вот теперь там настоящий срач.
-
-
-
7 дек 10Я думаю, уважаемая публика убедилась с кем имеет дело. :) Как провинциал ведет дискуссию. И какие комменты были в ответ на его хамство.
Как круто вы ругаетесь матом! ) Ну прям как подростки у меня во дворе.
Подотрите мои комменты и напишите, что это в ответ на мой мат и оскорбления. Что нужной кнопочки здесь нет? А то б вы показали крепость своих аргументов.
ЗЫ. Не умеете цивилизованно вести дискуссию, зачем лезете в интернет. Пишите книжки. Ну или на заборах )
-
7 дек 10Зачем таких "авторов" выводят на главную. Да в самый верх. Ну насрать тебе на другие мнения, зачем лезть поверх всех? -
-
7 дек 10..туда вроде и войти раньше нельзя было, если забанен, не то что +\- ставить..
хотя если разлогинится то можно. уже писал ниже о о такой политике — выложил новость на главную, должны все входить а забаненым можно коменты рубить. а вот в док войти, да непускать у тех кто бан. а так только ботов плодят и все.
-
-
7 дек 10интересна, а у модераторов разделов есть полномочия (или возможность?) перенаправлять запощеные новости в их раздел в другой, если они считают, что новость не для их раздела? Просто тут помница, пробегали жалобы от пользователей, что новости не публикуют в разделах (если модер посчитает что новость не для его раздела он ее не примет, хотя мог бы перенаправить) и\или пользователеи по неопытности постят сразу в нескольких разделах в надежде попасть на главную. Если такой функции нет, то неплохо было бы ввести, а?
еще хотел узнать: если новость запощена в раздел (в засланки раздела), а потом редактируется (до принятия), то какое время у новости будет — последнего редактирования или время отправки? и не смещается ли она в это время в засланках вниз?
Сделано с
NoNaMe