-
16 янв 11уже давно было, еще раз: нельзяли сохранять возможность редактирования новостям, которые не приняли в раздел? ну не приняли в раздел, ок, новость просто в доке, почему кнопку редактирования не включить обратно? вот кнопки "отправить в раздел" выключены правильно для таких новостей, а "редактировать" хорошо бы вернуть. в крайнем случае, для админов доков кнопка "редактировать" должна превращаться в "посмотреть код новости" (т.е. тот же режим редакtирования, только в режиме R\O (только чтение), без кнопок отправить\запостить). разьве это будет плохо?
и куда актуба пробал, невидно чето вообще нововведений\устранений глюков. -
15 янв 11скажите пожалуйста,почему новости которые я выкладываю ,не помещаются в разделы(например мобиле)..вот я новость выложил.но её нельзя просмотреть,просто нажав на раздел мобил.(Я её туда выкладывал)
потом через дня 2 выложил кто то ту же новость,с тем же оформлением. просто ссылки на скачивание другие
или я что то не так делаю?)
PS: просот новичок,объясните что да как.надеюсь на помощь -
12 янв 11potekha
Вот этот товарищ сегодня нафлудил где только мог, попрошайничает дай денег. Насколько сие противоречит местным правилам решать модераторам. -
12 янв 11пара вопросов:
1/ кому тут писать, чтобы док на другого переписать? вроде ктото тему поднимал уже. т.е. передать все права и админом своего дока другого чела назначить (ясно с передачей дока ему). и сложно\долго ли это сделать? и при этом все новости дока тоже на него перепишутся с меня?
2/ тут в новостях магнет ссылки работают если вставить? и нет ли на этот счет каких особых запретных правил? -
10 янв 11мне одному кажется, что самое простое решение — это разрешить забаненным в доке спокойно читать темы дока без геморроя с разлогиниванием?
докеры против, чтобы их читали — думаю, нет
забаненные против, чтоб они могли читать — точно нет
технически трудно реализовать такой сценарий — точно нет
так в чём тогда проблема?-
-
10 янв 11я скорее про беспроблемных.
предположим поцапался я с модератором дока. он отправил в бан. сам док от этого для меня менее интересным не стал. если его статьи попадают на главную, почему бы их не прочесть. ведь так?
и разлогиниваться тут не вариант. я, например, это делаю крайне неохотно и уж точно не ради одной только статьи.
обрати внимание, что даже гиперзмей жалуется не столько на сам бан, сколько на то, что не может зайти в новость на индексе
В принципе мне его док нафиг не сдался — еслиб он не лез со странными новостями на индекс )) Не люблю когда не могу зайти в новость на индексе-
10 янв 11Я тоже не люблю, когда не могу зайти в новость на индексе (Кого там еще шамба не забанил? :) , обычно жму на "источник". Разлогиниваться могу просто полениться.
Да, но беспроблемные потому и беспроблемные, что сами не ноют и администрации головной боли не прибавляют. И помогая им, можно сделать доброе дело — но никак не снять напряженность минного поля. Ну вот хочет чел (я даже не про ботов и троллей) и не нагадить, а чисто продолжить дискуссию с забанившим его модером. Ну очень много таких, кого хлебом не корми — дай сказать последнее слово. Ну и как ему помочь? А надо ли? Вот и идут кто сюда, а кто — за новым ником.
-
-
-
-
-
10 янв 11Бешик, а как быть с одним или двумя презиками с сотнями аков, которые не покладая рук, точнее жопы срут и дезят в доках?
Ведь эту же проблему можно решить через админку — их ведь не мульён... А страдают-то остальные нормальные юзеры более тыс. чел. интересующиеся новостью. Зачем им читать то, что с бодуна кто-то вырыгивает...
Хотя я понял чего хочет панда — обоюдной ответственности и уважительном отношении докеров и юзеров, я только ЗА!
-
-
-
9 янв 11Дежавю. С полгода назад, по-моему, какой-то говнопостер с файлопомойками похожее писал.
Я не от нефиг делать новости сюда размещаю, что бы ты на оф сайт посылал умник. Ещё подобное повторится — бан в доке.
Может, всё таки стоит рассмотреть вопрос об ответственности докеров? А то за последние выходные уже с десяток говнопостеров завели на сайте свои доки. Новости — говно (бесплатные проги на файлохранилищах), но банить научились.-
9 янв 11сейчас будут крики, но давно бы пора с нынешней схемой сайта внести небольшие поправки:
1 — регистрация — пользователь может читать сайт-доки, и делать комментарии до № в сутки, создавать доки и новости не может, как не может оценивать репутацию доков и пользователей. Т.е все почти как есть за исключением маленькой поправки:)
2- инвайт от владельцев доков — может создавать свой док, №+№ комментов (в теории от неограниченного до ограничения в зависимости от репутации) и возможность оценки новостей и репутации в зависимости от своей.
по крайней мере это позволит избавиться и от подобных этим доков с бесплатным файлом за деньги и от порнографов непрерывно регящих все новые доки.-
-
9 янв 11А разве сегодня нет бана? Разве в Арбитраж не заходят жаловаться забаненые в Арбитраже? И где найти идиота, который не знает как обходится бан по IP через фри-прокси?
Я говорю о другом. Пользователей-читателей докеры могут тереть, банить. И делают они это не отчитываясь не перед кем, по причине и без причины, по своему желанию. При этом модераторы, пытаются поддерживать видимость справедливости. Но Правилами "справедливость" не закреплена.
Вот и предлагается, уже который год, ввести в правила не только ответственность пользователей, но и ответственность докеров.
1. Статья в доке — комментарии пишем по правилам дока, трёт докер.
2. Статья в разделе — комментарии пишем по правилам раздела, трёт представитель модера раздела, у докера кнопочку отобрали.
3. Статья на индексе — комментарии пишем по правилам индекса.
Заслал статью из дока — статья тебе не принадлежит. Хочешь всё контролировать — сиди в своём доке, зато трёшь сколько хочешь.
Сайт надо строить на равновесии.
-
-
-
-
A8 янв 11Программу Cracksms есть на многих сайтах. Везде предлагают скачать бесплатно. Скачиваешь — … и как издевательство – пришлите смс что бы разархивировать эту программу – для разархивирования других программ… Думал хоть на вашеи сайте такого лохотрона нет... Ан нет! — все то же самое... Помогите уж найти эту прогу человеку которого столько раз обули...
-
6 янв 11Для пользователя User_51. Дабы вы больше не искали ответ на ваш вопрос, заданный всем администраторам сайта, пользователя AleksP в доке Арбитраж забанил я. Я являюсь главным модератером этого дока и я имею право принять это решение. Объяснять причины не собираюсь, потому как вы эти причины сами знаете. Сегодняшняя полемика этому доказательство. Если User_51 продолжит начатое, получит существующее у AleksP.
PS
Отдельное спасибо beshh который ЗДЕСЬ грамотно и лаконично объяснил ситуацию.
Сделано с
NoNaMe