Администраторы сайта

Сейчас проверил еще раз — починили! Оперативно. Спасибо.

"а кацапы, москали, рашки ит. п. восхваления?"
Во-пе6рвых, хамство не следует поощрять ни у кого, да. С другой стороны, когда человек хамит гипотетически порядочному умному пользователю, то зачем уподобляться? А хам уже себя показал, то есть оскорбил себя сам своим же хамством.
Но, в приведенных словах есть разница. "Хохол", "кацап", "москаль", — все это нежелательные грубые прозвища, но отчасти литературные и укоренившиеся в языках. Например, «москаль» от московии, символизировал, военного, московское чиновничество, и нельзя осуждать, скажем, Шевченко (поэта и художника) за внедрение этого слова, скажем в «Катерине» Более того, вспомним,что этот талантливый и благородный человек был крепостным, сам преодолел обстоятельства будучи "самородком", а имено русский художник Брюллов помог ему выкупиться из рабства. По-моему даже они продали прекрасную картину самого Шевченко и Брюллов так добыл денег для Шевченко. Впрочем за точность не поручусь, может быть и на деньги Брюллова. Однако, совсем другое дело такие слова: "каклы", "либераст", "комуняка", "рашка",- это уже, на мой взгляд уродливые кривления, с примесью чего-то обсценного. Лично я бы изъясняющегося таким образом удалял бы, как пьяного бузотера из трамвая. Однако, с другой стороны, это информативно — показывает часть аудитории с определенной направленностью взглядов. В нашем случае, к сожалению все направленности взглядов приходят к хамству. В третьих, и ко всему сказанному- ремарка, иногда и хорошие, в общем-то люди, могут быть грубоватыми и неумными, несчастными, поэтому ничего не следует обобщать. Думаю, если бы граждане больше читали (хороших книг), то и хамства было бы меньше со всех сторон. С другой стороны, если хамство искусственно прикрыть — то это будет неправда и самообман, какие все галантные и разумные. Но в общем, не знаю.

а вы это добро сюда скопировали, что б не потерялось?...ссылкам не поверят?