Администраторы сайта

>Я не вижу статистику и не верю ей — дайте мне ее увидеть самому, сделайте движуху на сате прозрачной, без ботов, консерв и кликалок.
Сможете?
это было в проекте нового движка, но d()c666 решил оставить старый движок. В настоящее время вебинтерфейса в этом движке нет и писать его персонально для вас вряд ли кто-то станет. Что касается админского доступа напрямую в базу данных, откуда программист извлек эти данные — это еще менее вероятно, уж извините. Не доверять программисту в этом вопросе у меня лично нет никаких причин, ну а вопросы вашего доверия ко мне должны волновать скорее вас лично, чем меня. Пардон за столь прямолинейную формулировку.
>Вы были на сайте, когда его коробило после последней реконструкции? Или вы сделали что-нибудь чтобы народ вернулся на сайт?
не был и не сделал, в это время я занимался другими проектами. Но в данный момент — если размышлять логически, d()c666 позвал меня, а не вас. Дальше продолжать?
>Но так бестолково и прямолинейно рассуждать свойственно неопытным IT менеджерам, которые гробят ресурс на корню....
еще один голословный наезд. Я мог бы рассказать о себе подробнее и натыкать вас носом в мое резюме, но мне а) лень б) не хочу столь публично палить реальную личность, учитывая множество нюансов и специфику сайта. Посему, если вас это безмерно утешает — может продолжать считать меня "неопытным IT менеджером" и дальше. Сути вопроса это ни на грамм не меняет.
>Если делать мультипроект с разделением по интересам, то это то чего ожидается на сайте давно.
вам кто то запрещает разделять интересы?
>Но это только на начальном этапе. Далее Кривая посещаемости просто оборвется по причине однородности подаваемой инфы или механизма (журналиста) подающего инфу, И ее (инфу) можно черпать из первоисточников в отличии от авторских статей и релизов на NNM
очень много малосвязаных слов и растекания мыслью по дереву. Скажу как человек не чуждый психологии, не один год работавший с новостями и аудиториями крупных сайтов и прочая прочая — я абсолютно, прямо таки несокрушимо уверен, что имея в одном месте новости с сотен источников, без присущего этим источникам унылого шлака "для забивания ленты" — мы можем рассчитывать на внимание пользователей, которым не критична срочность информации, лень собирать ее по крупицам, читая вагоны шлака и которые рады найти ее здесь — в одном месте. Главный аргумент тут — отсутствие шлака. Если ннм сможет минимизировать шлак, сможет обеспечить в ленте "тонну вкусного" (пусть и с суточным запозданием) — сайт обречен на успех. Со вторым у нас получается и я вижу что многие пользователи начинают все чаще и чаще присылать свои новости (в отличие от того периода, когда я был здесь пассивным наблюдателем), а вот над первым пунктом программы развития нам предстоит поработать. При этом, если вы не заметили — очень, просто невероятно "очень" много пользователей как раз предпочитают краткие, емкие новости, без лишнего утомляющего словоблудия. И да — если я лично буду раздавать мятые одноразовые стаканчики посреди пустыни — вряд ли это кого-то заинтересует и в пустыню будут забегать чаще. Каким бы авторским не был метод измятия одноразовых стаканчиков. И даже дырочку в донце прокалывать — тоже не поможет привлечь "целевую аудиторию". Просто потому что ее тупо НЕТ. Даже забесплатно. Мир меняется. Оглядитесь вокруг. Не надо ломать то, что и даром никому не уперлось, но что проще сломать. Ломайте то, что сломать трудно — потому что это востребовано. Ну, если квалификация позволит. Или напишите, к примеру, "мобильный клиент NoNaMe" — тоже будет мегавостребовано. Или "бар" к браузеру, умеющий получать уведомления о новых комментах. Вот тогда рукоплескания вам обеспечены. Ну а пытаться прогнуть под себя весь мир и убедить прохожих, что солнце черное — занятие весьма глупое, как мне кажется.
Так что единственное в чем я с вами согласен, это два слова — "время рассудит".
Про "меры приму" — я упомяну ему ваши слова с экспертной оценкой нашей "нафталиновой проблемы".

Шах, разбавляй котятами. (забанненый непонятно за что ваш MrzOrg)