-
sashek11 АВТОР19 июн 09для тех кто возмущается христианской пропагандой...
Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ
Статья 3. Право на свободу совести и свободу вероисповедания
1. В Российской Федерации гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними...
Статья 16. Религиозные обряды и церемонии
5. В иных случаях публичные богослужения, другие религиозные обряды и церемонии осуществляются в порядке, установленном для проведения митингов, шествий и демонстраций.
Статья 17. Религиозная литература и предметы религиозного назначения
1. Религиозные организации вправе производить, приобретать, экспортировать, импортировать и распространять религиозную литературу, печатные, аудио- и видеоматериалы и иные предметы религиозного назначения
Статья 18. Благотворительная и культурно-просветительская деятельность религиозных организаций -
R19 июн 09Глупо верить господствующей доктрине. Фальсификация истории видна неприкрытым глазом и как традиция свято блюдется любой новой мировозренческой концепцией при смене предыдущей. Из отдельных фактов и свидетельств можно скроить все что угодно.
И если и брать за основу концепцию для дальнейшего развития, то я выбираю все таки ведическую, православную или, как ее еще клеймят, языческую концепцию , а не состряпанную жидами христианскую чушь не имеющую никакого отношения ни к православию ни к учению уважаемого мною Иесуса которому, кстати, так и не удалось выполнить задачу, которую он перед собой ставил — вправить мозги народу израиля и немного хоть очеловечить их , ибо и до сего то дня они не можут жить в мире ни с соседями, ни как диаспора внутри другой страны.
Везде их лживая алчная натура вылазает наружу.
Так что если учесть их доминирующее положение в сфере ими созданной , так называемий, науки , в том числе и исторической. И экономическое господство, то понятно что единственный выход — использование других источников информации , желательно без посредников в виде попов , равинов , ученных , политиков и прочих оплачиваемых из одного и того же кошелька марионеток.-
-
R19 июн 09опозиционная — не значит истинная как и господствующая не значит ложная
просто пора пользоваться своими собственными возможностями более полно в том числе и для получения информации о прошлом, когда других, заслуживающих доверие источников нет, да и когда есть — все равно только ты сам можешь быть для себя источником которому ты можешь довериться без вреда для себя-
-
-
-
-
-
22 июн 09Согласен... внушают рабскую психологию...
Но это уже переписаные молитвы. В оригиналах было "покорные воле Господней" но не рабы.
Смысл их понимать должен молится кто, а не тупо читать молитвы пред образом.
Себе только хуже сделает. На подкорку то оно записывается. И это к религиям никакого отношение не имеет — наука энто ПСИХОЛОГИЯ.
А дальше медицина для душевно больных. Кстати им очень на руку плодить фанатиков, рано или позно к ним в клиенты. Много больниц для душевно больных било и есть при монастирях.
У нас это не заметно, а в Америке сплошь и рядом видно. У них ПСИХОЛОГИ зарабатывают столько, что на м и не снилось.
-
-
-
-
-
-
-
-
X19 июн 09По моему, тот кто написал эту статью он бредил. Я не люблю писать в коментариях, а особенно на тему Веры, но сейчас меня просто убили...
Во первых по поводу жертвоприношений и жертв в общем.
Ни одна религия мира кроме христианской не возводила свою веру в Творца в статус религиозных войн. Вы мне сейчас будете доказывать про Ислам, про джихад и прочее. Так вот, во первых в Исламе очень многое (если не всё) взято из христианства (если не верите почитайте Коран и Ветхий Завет). Во вторых — Джихад подразумевает под собой Священную войну против какого-то внешнего врага (отнюдь не религиозного). Это скорее всего нечто, вроде народного ополчения, а не то, что сейчас любят говорить на камеру проповедники ультрарелигиозного толка, которым главное приманить как можно больше народу в ряды смертников и получить за это еще больше денег...
Опять же, ни в одной религии мира не было поставленно "на поток" пытки и сожжение на костре во имя Бога единого и сына его Иисуса Христа, кроме как в христианской. А Святая Инквизиция — это служба которая поставила всё это "на поток".
Ни в одной религии мира не было такого понятия, как отпущение грехов за деньги — "индульгенция". Что кстати говорит о "меркантильной основе" данной религии. Кстати как и Инквизиция — имущество сожжённых куда по вашему отходило — наверное в детские дома и в приюты для бездомных;)))
Теперь по поводу терпимости. Ну про Инквизицию я напоминать не буду. Лучше скажу по поводу язычества.
Дело в том, что большинство языческих религий считают что человек это дитя Бога. Я не буду говорить о других, а в Русском Язычестве подразумевается что все русские люди произошли от Даждьбога, который является сыном Сварога, а Сварог же является сыном единого бога Рода, от которого произошло всё (что, кстати, является ещё и обоснованием того, что даже в Язычестве считается, что Бог един). И язычнику, как дитю Бога, абсолютно пофиг на всякого другого Бога (тем более если считается что ты раб Божий). Я конечно понимаю, что в семье не без урода, но не в таких же масштабах. Опять же писалось всё это христианами и я думаю, что для христиан, что бы показать какие язычники жестокие варвары, свиньи и т.д. А хотелось бы прочитать мнение другой стороны (язычников)! Где оно?! А его нетути! Почему? А потому, что язычники безграмотные свиньи, которые дальше своего носа не видят. А те книги которые и остались, их не признаёт современная наука. Потому что иначе окажется, что азбуку нам дали не Кирил и Мефодий а она у нас была и раньше (надписи на камнях тому подтвержение), что Русь — это не варварская страна, где бегают мужики в шапках ушанках, а по улицам ходют белые медведи — а Гардарика — страна городов. И много, много другого... Но в это случае придётся переписывать историю, а этого официальная наука допусьтить не могёть...-
-
19 июн 09Нет, я бы не плюсанул.
1. Зря редко пишет в коментах. NNM сайт блоговый (доковый). Автор выставляет свои (или не свои, но с которыми согласен) мысли и пытается их защитить или получать спасибки.
2. Ислам почитает Ветхий завет и пророков Ветхого завета.
3. Джихад — священная война с внешним врагом ЗА ВЕРУ.
4. Инквизиция людей не жгла и имущество их не присваивала, в отличие от светских властей, которые жгли по приговору инквизиции.
5. Хочет представить место для "мнения другой стороны" — пусть откроет док и нас туда позовет, очень интересно.-
X20 июн 09Уважаемый Slycar. Раньше может быть джихад и подразумевал нечто врооде религиозной войны мусульман против не мусульман. Но не сейчас. Если не верите почитайте википедию. Привожу отрывки:
Джиха́д (от араб. جهاد — усилие) — понятие в исламе, означающее усердие на пути Всевышнего Аллаха. Обычно джихад ассоциируется с вооружённой борьбой мусульман против не-мусульман, однако понятие джихада значительно шире. Некоторые исламские богословы, основываясь на хадисах, делят джихад на большой (духовная борьба с собственными недостатками) и малый (газава́т — силовая борьба с кафирами). Джихад ведётся исходя из возможностей — жизнью, имуществом, словом. Джихад является вершиной столпов религии ислама — и продлится, согласно исламу, до конца дней. Участник джихада называется муджахидом (моджахед). Моджахед — это не только воин, но также учитель, и священник и мать, воспитывающая своего ребёнка. Погибший моджахед считается шахидом, то есть засвидетельствовавшим свою веру перед Аллахом.
Джихад, отдача всех сил и возможностей ради распространения и торжества ислама — одна из главных обязанностей мусульманской общины. Военный джихад совершается лишь при необходимости: для дачи отпора напавшему врагу. Военный джихад ни в коем случае не ведется для распространения ислама, но всегда ведется против тех, кто открыто и воинственно выступает против распространения религии. Понятие военного джихада является второстепенным. Первостепенным же является джихад против зла собственной души.
Понятие военного джихада стало основным значением для немусульман и получило у них название «Священная война».Однако в Исламе нет понятия «священная война». Это христианский термин.
В период национально-освободительного движения идеи джихада используются для активизации борьбы против колониализма.
Так что в данный момент идея джихада подразумевает под собой именно войну против "внешнего врага"...
По поводу инквизиции. Опять же учитывая то, что в то время, когда оная стуктура существовала не было прямого и чёткого разделения меду светской и церковной властью, а вся власть была "от Бога", в данном случае это сожжение проводилось именно инквизицией, и часть имущества сожжённого отдавалось церкви.
И надо будет открыть док. У меня есть пара мыслей по этому поводу. Вот только я думаю что это бесполезно — верующим людям всё равно не докажешь.
А моя вера (я язычник и не скрываю этого, хоть я и уважаю староверов и мусульман), не позволяет мне заниматься религиозной экспансией (хотя я считаю что — язычество имеенно из — за того и проиграло, что в нём нет "экспансионизма")... Каждый должен выбрать свою дорогу...
Однако попробовать можно...
-
-
-
-
-
C19 июн 09АПОЛОГЕТИКА, раздел теологии, посвященный рациональной защите истинности христианского вероучения. Греческим словом apologia (защита) первоначально называли речь защитника на суде в ответ на речь обвинителя. Поэтому термин «апологеты» закрепился за христианскими писателями 2–3 вв., которые в своих «апологиях», обращенных к римским императорам или просвещенной публике, старались отстоять правоту христианства. К ним относят Аристида, Юстина Мученика, Татиана, Афинагора, Минуция Феликса и Тертуллиана. Позднейшие апологии создавались в период гонений на христианство. Так, Августин написал трактат О граде Божием (413–426) в ответ на адресованные христианам обвинения в том, что постигшие Рим несчастья вызваны отказом от веры в языческих богов, а Фома Аквинский написал свою Сумму против язычников с целью защиты христианского учения от аристотелевой логики, клонившейся к материалистическому пантеизму. В эпохи, когда христианство стало государственной религией в христианской апологетике не было особой нужды, так что со временем это слово стало подразумевать уже не защиту христианской веры от нападок нехристианских мыслителей, а защиту ортодоксии от соперничающих трактовок этой веры в рамках самого христианства. Такова Апология Аугсбургского исповедания (1531) Ф.Меланхтона (1497–1560) и сочинения кардинала Беллармино (1542–1621), направленные против протестантских «еретиков».
В 18 в., подорвавшем основы христианского мировоззренияя, возникла острая необходимость в защите христианской веры от новейшего рационализма, и с этого момента начинает появляться все больше и больше апологетических сочинений. Среди них особым влиянием пользовались Аналогия религии (1736) епископа Дж.Батлера и Свидетельства в пользу истинности христианства (1794) архидиакона У.Пейли. В 19–20 вв. поток апологетических сочинений не иссякал. Цель этих сочинений – показать, что христианская вера не только не противоречит утверждениям современной науки и философии, но что, напротив, прогресс современной мысли прямо зависит от христианских прозрений. Большинство новейших теологических сочинений, по существу, носит апологетический характер, поскольку современным теологам приходится постоянно примирять христианскую веру с данными науки, психологии, социологии и философии. Однако школа теологов, основанная К.Бартом, считает, что апологетика не является подлинной целью теологии и что вера обеспечивается и распространяется проповедью, а не рациональными доводами. Большинство теологов не разделяет этой точки зрения, но склоняется к признанию того, что никакая интеллектуальная аргументация не способна доказать истинность христианского учения или привести неверующих к вере.-
19 июн 09То есть мы все тут дружно нападаем на... христианское вероучение.
Но ведь какой бы не была защита она не может не признавать неких очевидных фактов, говорящих о правоте противоположной стороны, не так ли?
Защищающийся находится в заведомо проигрышной ситуации? Да. Ему приходится оправдываться.-
19 июн 09Ну нападать на кого-либо не в моей природе. )))
Но ежли что... спуску не дам.
Сказано хорошо, но вот где доказательства того, что именно твои факты правильные.
Или ты имеешь в виду факты относящиеся к вероучению, а не к истиному положению вещей. Ведь это разные вещи, не так ли? -
-
-
-
-
A19 июн 09Да, еще так, между прочим. Вы не заметили, что христианские церкви себя дискредитируют? Не буду вдаваться в крайности насчет православных, греко-католиков, католиков, сторонников ислама, тут тема отдельная. Возьмем русскую и украинскую православные церкви. Та же религия, те же духовные ценности, более того — те же люди, что и раньше, у алтаря :-) НО! Русская православная церковь очень против такой постановки вопроса. Почему, не задумывались? Деньги и власть. Потеря электората и, как следствие, снижение доходов и сужение сферы влияния. Вот и все РЕАЛЬНЫЕ причины.
-
19 июн 09УПЦ не подчеркнуто не посылает ни одного рубля РПЦ. Придумай что-нибудь другое. -
-
-
A19 июн 09Не в порядке дебатов, а истины ради. Очень многое из того, что преподносится нам, как якобы "христианское", таковым не является. Те же посты. Задолго до христианства, и даже задолго до язычества, первые человеки прекрасно понимали, что если животным не дать размножиться — нечего будет есть, ибо имели пищу от охоты, если не дать животным наесться вдоволь и набрать вес — еды будет мало, если собирать плоды рано и много — не вырастет новая еда и т.п. Поэтому т.н. "посты" были вынужденной ЛОГИЧЕСКИ обоснованной мерой, в отличие от нынешних "экономически" необоснованных постов. Хотя, меньше жрешь — меньше толстеешь, это раз, во-вторых, бюджет семьи сохраняется, это два, ну и в третьих — для экономики страны облегчение :-)
П.С. Из серии анекдотичных ситуаций:
Строители: В воскресенье мы не работаем
Заказчик: Почему?
С: Гех это. Бог 6 дней мир создавал, на 7-й отдыхал.
З: А вы что, боги, блин? Вот как до богов дорастете — будете в воскресенье отдыхать.
Сделано с
NoNaMe