для тех кто возмущается христианской пропагандой...
Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ
Статья 3. Право на свободу совести и свободу вероисповедания
1. В Российской Федерации гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними...
Статья 16. Религиозные обряды и церемонии
5. В иных случаях публичные богослужения, другие религиозные обряды и церемонии осуществляются в порядке, установленном для проведения митингов, шествий и демонстраций.
Статья 17. Религиозная литература и предметы религиозного назначения
1. Религиозные организации вправе производить, приобретать, экспортировать, импортировать и распространять религиозную литературу, печатные, аудио- и видеоматериалы и иные предметы религиозного назначения
Статья 18. Благотворительная и культурно-просветительская деятельность религиозных организаций
Глупо верить господствующей доктрине. Фальсификация истории видна неприкрытым глазом и как традиция свято блюдется любой новой мировозренческой концепцией при смене предыдущей. Из отдельных фактов и свидетельств можно скроить все что угодно.
И если и брать за основу концепцию для дальнейшего развития, то я выбираю все таки ведическую, православную или, как ее еще клеймят, языческую концепцию , а не состряпанную жидами христианскую чушь не имеющую никакого отношения ни к православию ни к учению уважаемого мною Иесуса которому, кстати, так и не удалось выполнить задачу, которую он перед собой ставил — вправить мозги народу израиля и немного хоть очеловечить их , ибо и до сего то дня они не можут жить в мире ни с соседями, ни как диаспора внутри другой страны.
Везде их лживая алчная натура вылазает наружу.
Так что если учесть их доминирующее положение в сфере ими созданной , так называемий, науки , в том числе и исторической. И экономическое господство, то понятно что единственный выход — использование других источников информации , желательно без посредников в виде попов , равинов , ученных , политиков и прочих оплачиваемых из одного и того же кошелька марионеток.
А вообще речь то была не о том. Повторяю — глупо верить господствующей доктрине в том что она говорит о предыдущей. Она лицо заинтерисованное и ее свидетельства юридически не состоятельны.
опозиционная — не значит истинная как и господствующая не значит ложная
просто пора пользоваться своими собственными возможностями более полно в том числе и для получения информации о прошлом, когда других, заслуживающих доверие источников нет, да и когда есть — все равно только ты сам можешь быть для себя источником которому ты можешь довериться без вреда для себя
Но это уже переписаные молитвы. В оригиналах было "покорные воле Господней" но не рабы.
Смысл их понимать должен молится кто, а не тупо читать молитвы пред образом.
Себе только хуже сделает. На подкорку то оно записывается. И это к религиям никакого отношение не имеет — наука энто ПСИХОЛОГИЯ.
А дальше медицина для душевно больных. Кстати им очень на руку плодить фанатиков, рано или позно к ним в клиенты. Много больниц для душевно больных било и есть при монастирях.
У нас это не заметно, а в Америке сплошь и рядом видно. У них ПСИХОЛОГИ зарабатывают столько, что на м и не снилось.
Религия не может быть плохой или хорошей. Религия это не объект эмоций. Плохой или хорошей она становится в человеческих руках. А плохие или хорошие — это уже люди.
По моему, тот кто написал эту статью он бредил. Я не люблю писать в коментариях, а особенно на тему Веры, но сейчас меня просто убили...
Во первых по поводу жертвоприношений и жертв в общем.
Ни одна религия мира кроме христианской не возводила свою веру в Творца в статус религиозных войн. Вы мне сейчас будете доказывать про Ислам, про джихад и прочее. Так вот, во первых в Исламе очень многое (если не всё) взято из христианства (если не верите почитайте Коран и Ветхий Завет). Во вторых — Джихад подразумевает под собой Священную войну против какого-то внешнего врага (отнюдь не религиозного). Это скорее всего нечто, вроде народного ополчения, а не то, что сейчас любят говорить на камеру проповедники ультрарелигиозного толка, которым главное приманить как можно больше народу в ряды смертников и получить за это еще больше денег...
Опять же, ни в одной религии мира не было поставленно "на поток" пытки и сожжение на костре во имя Бога единого и сына его Иисуса Христа, кроме как в христианской. А Святая Инквизиция — это служба которая поставила всё это "на поток".
Ни в одной религии мира не было такого понятия, как отпущение грехов за деньги — "индульгенция". Что кстати говорит о "меркантильной основе" данной религии. Кстати как и Инквизиция — имущество сожжённых куда по вашему отходило — наверное в детские дома и в приюты для бездомных;)))
Теперь по поводу терпимости. Ну про Инквизицию я напоминать не буду. Лучше скажу по поводу язычества.
Дело в том, что большинство языческих религий считают что человек это дитя Бога. Я не буду говорить о других, а в Русском Язычестве подразумевается что все русские люди произошли от Даждьбога, который является сыном Сварога, а Сварог же является сыном единого бога Рода, от которого произошло всё (что, кстати, является ещё и обоснованием того, что даже в Язычестве считается, что Бог един). И язычнику, как дитю Бога, абсолютно пофиг на всякого другого Бога (тем более если считается что ты раб Божий). Я конечно понимаю, что в семье не без урода, но не в таких же масштабах. Опять же писалось всё это христианами и я думаю, что для христиан, что бы показать какие язычники жестокие варвары, свиньи и т.д. А хотелось бы прочитать мнение другой стороны (язычников)! Где оно?! А его нетути! Почему? А потому, что язычники безграмотные свиньи, которые дальше своего носа не видят. А те книги которые и остались, их не признаёт современная наука. Потому что иначе окажется, что азбуку нам дали не Кирил и Мефодий а она у нас была и раньше (надписи на камнях тому подтвержение), что Русь — это не варварская страна, где бегают мужики в шапках ушанках, а по улицам ходют белые медведи — а Гардарика — страна городов. И много, много другого... Но в это случае придётся переписывать историю, а этого официальная наука допусьтить не могёть...
1. Зря редко пишет в коментах. NNM сайт блоговый (доковый). Автор выставляет свои (или не свои, но с которыми согласен) мысли и пытается их защитить или получать спасибки.
2. Ислам почитает Ветхий завет и пророков Ветхого завета.
3. Джихад — священная война с внешним врагом ЗА ВЕРУ.
4. Инквизиция людей не жгла и имущество их не присваивала, в отличие от светских властей, которые жгли по приговору инквизиции.
5. Хочет представить место для "мнения другой стороны" — пусть откроет док и нас туда позовет, очень интересно.
Уважаемый Slycar. Раньше может быть джихад и подразумевал нечто врооде религиозной войны мусульман против не мусульман. Но не сейчас. Если не верите почитайте википедию. Привожу отрывки:
Джиха́д (от араб. جهاد — усилие) — понятие в исламе, означающее усердие на пути Всевышнего Аллаха. Обычно джихад ассоциируется с вооружённой борьбой мусульман против не-мусульман, однако понятие джихада значительно шире. Некоторые исламские богословы, основываясь на хадисах, делят джихад на большой (духовная борьба с собственными недостатками) и малый (газава́т — силовая борьба с кафирами). Джихад ведётся исходя из возможностей — жизнью, имуществом, словом. Джихад является вершиной столпов религии ислама — и продлится, согласно исламу, до конца дней. Участник джихада называется муджахидом (моджахед). Моджахед — это не только воин, но также учитель, и священник и мать, воспитывающая своего ребёнка. Погибший моджахед считается шахидом, то есть засвидетельствовавшим свою веру перед Аллахом.
Джихад, отдача всех сил и возможностей ради распространения и торжества ислама — одна из главных обязанностей мусульманской общины. Военный джихад совершается лишь при необходимости: для дачи отпора напавшему врагу. Военный джихад ни в коем случае не ведется для распространения ислама, но всегда ведется против тех, кто открыто и воинственно выступает против распространения религии. Понятие военного джихада является второстепенным. Первостепенным же является джихад против зла собственной души.
Понятие военного джихада стало основным значением для немусульман и получило у них название «Священная война».Однако в Исламе нет понятия «священная война». Это христианский термин.
В период национально-освободительного движения идеи джихада используются для активизации борьбы против колониализма.
Так что в данный момент идея джихада подразумевает под собой именно войну против "внешнего врага"...
По поводу инквизиции. Опять же учитывая то, что в то время, когда оная стуктура существовала не было прямого и чёткого разделения меду светской и церковной властью, а вся власть была "от Бога", в данном случае это сожжение проводилось именно инквизицией, и часть имущества сожжённого отдавалось церкви.
И надо будет открыть док. У меня есть пара мыслей по этому поводу. Вот только я думаю что это бесполезно — верующим людям всё равно не докажешь.
А моя вера (я язычник и не скрываю этого, хоть я и уважаю староверов и мусульман), не позволяет мне заниматься религиозной экспансией (хотя я считаю что — язычество имеенно из — за того и проиграло, что в нём нет "экспансионизма")... Каждый должен выбрать свою дорогу...
В очередной раз убедился, что спорить с верующими на основе логики — бесполезное занятие... Так ни одного аргумента с которым можно было бы согласиться ни на один вопрос не увидел. За сим откланиваюсь...
АПОЛОГЕТИКА, раздел теологии, посвященный рациональной защите истинности христианского вероучения. Греческим словом apologia (защита) первоначально называли речь защитника на суде в ответ на речь обвинителя. Поэтому термин «апологеты» закрепился за христианскими писателями 2–3 вв., которые в своих «апологиях», обращенных к римским императорам или просвещенной публике, старались отстоять правоту христианства. К ним относят Аристида, Юстина Мученика, Татиана, Афинагора, Минуция Феликса и Тертуллиана. Позднейшие апологии создавались в период гонений на христианство. Так, Августин написал трактат О граде Божием (413–426) в ответ на адресованные христианам обвинения в том, что постигшие Рим несчастья вызваны отказом от веры в языческих богов, а Фома Аквинский написал свою Сумму против язычников с целью защиты христианского учения от аристотелевой логики, клонившейся к материалистическому пантеизму. В эпохи, когда христианство стало государственной религией в христианской апологетике не было особой нужды, так что со временем это слово стало подразумевать уже не защиту христианской веры от нападок нехристианских мыслителей, а защиту ортодоксии от соперничающих трактовок этой веры в рамках самого христианства. Такова Апология Аугсбургского исповедания (1531) Ф.Меланхтона (1497–1560) и сочинения кардинала Беллармино (1542–1621), направленные против протестантских «еретиков».
В 18 в., подорвавшем основы христианского мировоззренияя, возникла острая необходимость в защите христианской веры от новейшего рационализма, и с этого момента начинает появляться все больше и больше апологетических сочинений. Среди них особым влиянием пользовались Аналогия религии (1736) епископа Дж.Батлера и Свидетельства в пользу истинности христианства (1794) архидиакона У.Пейли. В 19–20 вв. поток апологетических сочинений не иссякал. Цель этих сочинений – показать, что христианская вера не только не противоречит утверждениям современной науки и философии, но что, напротив, прогресс современной мысли прямо зависит от христианских прозрений. Большинство новейших теологических сочинений, по существу, носит апологетический характер, поскольку современным теологам приходится постоянно примирять христианскую веру с данными науки, психологии, социологии и философии. Однако школа теологов, основанная К.Бартом, считает, что апологетика не является подлинной целью теологии и что вера обеспечивается и распространяется проповедью, а не рациональными доводами. Большинство теологов не разделяет этой точки зрения, но склоняется к признанию того, что никакая интеллектуальная аргументация не способна доказать истинность христианского учения или привести неверующих к вере.
Да, еще так, между прочим. Вы не заметили, что христианские церкви себя дискредитируют? Не буду вдаваться в крайности насчет православных, греко-католиков, католиков, сторонников ислама, тут тема отдельная. Возьмем русскую и украинскую православные церкви. Та же религия, те же духовные ценности, более того — те же люди, что и раньше, у алтаря :-) НО! Русская православная церковь очень против такой постановки вопроса. Почему, не задумывались? Деньги и власть. Потеря электората и, как следствие, снижение доходов и сужение сферы влияния. Вот и все РЕАЛЬНЫЕ причины.
Не в порядке дебатов, а истины ради. Очень многое из того, что преподносится нам, как якобы "христианское", таковым не является. Те же посты. Задолго до христианства, и даже задолго до язычества, первые человеки прекрасно понимали, что если животным не дать размножиться — нечего будет есть, ибо имели пищу от охоты, если не дать животным наесться вдоволь и набрать вес — еды будет мало, если собирать плоды рано и много — не вырастет новая еда и т.п. Поэтому т.н. "посты" были вынужденной ЛОГИЧЕСКИ обоснованной мерой, в отличие от нынешних "экономически" необоснованных постов. Хотя, меньше жрешь — меньше толстеешь, это раз, во-вторых, бюджет семьи сохраняется, это два, ну и в третьих — для экономики страны облегчение :-)
П.С. Из серии анекдотичных ситуаций:
Строители: В воскресенье мы не работаем
Заказчик: Почему?
С: Гех это. Бог 6 дней мир создавал, на 7-й отдыхал.
З: А вы что, боги, блин? Вот как до богов дорастете — будете в воскресенье отдыхать.
Комментарии
Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ
Статья 3. Право на свободу совести и свободу вероисповедания
1. В Российской Федерации гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними...
Статья 16. Религиозные обряды и церемонии
5. В иных случаях публичные богослужения, другие религиозные обряды и церемонии осуществляются в порядке, установленном для проведения митингов, шествий и демонстраций.
Статья 17. Религиозная литература и предметы религиозного назначения
1. Религиозные организации вправе производить, приобретать, экспортировать, импортировать и распространять религиозную литературу, печатные, аудио- и видеоматериалы и иные предметы религиозного назначения
Статья 18. Благотворительная и культурно-просветительская деятельность религиозных организаций
И если и брать за основу концепцию для дальнейшего развития, то я выбираю все таки ведическую, православную или, как ее еще клеймят, языческую концепцию , а не состряпанную жидами христианскую чушь не имеющую никакого отношения ни к православию ни к учению уважаемого мною Иесуса которому, кстати, так и не удалось выполнить задачу, которую он перед собой ставил — вправить мозги народу израиля и немного хоть очеловечить их , ибо и до сего то дня они не можут жить в мире ни с соседями, ни как диаспора внутри другой страны.
Везде их лживая алчная натура вылазает наружу.
Так что если учесть их доминирующее положение в сфере ими созданной , так называемий, науки , в том числе и исторической. И экономическое господство, то понятно что единственный выход — использование других источников информации , желательно без посредников в виде попов , равинов , ученных , политиков и прочих оплачиваемых из одного и того же кошелька марионеток.
просто пора пользоваться своими собственными возможностями более полно в том числе и для получения информации о прошлом, когда других, заслуживающих доверие источников нет, да и когда есть — все равно только ты сам можешь быть для себя источником которому ты можешь довериться без вреда для себя
Но это уже переписаные молитвы. В оригиналах было "покорные воле Господней" но не рабы.
Смысл их понимать должен молится кто, а не тупо читать молитвы пред образом.
Себе только хуже сделает. На подкорку то оно записывается. И это к религиям никакого отношение не имеет — наука энто ПСИХОЛОГИЯ.
А дальше медицина для душевно больных. Кстати им очень на руку плодить фанатиков, рано или позно к ним в клиенты. Много больниц для душевно больных било и есть при монастирях.
У нас это не заметно, а в Америке сплошь и рядом видно. У них ПСИХОЛОГИ зарабатывают столько, что на м и не снилось.
Во первых по поводу жертвоприношений и жертв в общем.
Ни одна религия мира кроме христианской не возводила свою веру в Творца в статус религиозных войн. Вы мне сейчас будете доказывать про Ислам, про джихад и прочее. Так вот, во первых в Исламе очень многое (если не всё) взято из христианства (если не верите почитайте Коран и Ветхий Завет). Во вторых — Джихад подразумевает под собой Священную войну против какого-то внешнего врага (отнюдь не религиозного). Это скорее всего нечто, вроде народного ополчения, а не то, что сейчас любят говорить на камеру проповедники ультрарелигиозного толка, которым главное приманить как можно больше народу в ряды смертников и получить за это еще больше денег...
Опять же, ни в одной религии мира не было поставленно "на поток" пытки и сожжение на костре во имя Бога единого и сына его Иисуса Христа, кроме как в христианской. А Святая Инквизиция — это служба которая поставила всё это "на поток".
Ни в одной религии мира не было такого понятия, как отпущение грехов за деньги — "индульгенция". Что кстати говорит о "меркантильной основе" данной религии. Кстати как и Инквизиция — имущество сожжённых куда по вашему отходило — наверное в детские дома и в приюты для бездомных;)))
Теперь по поводу терпимости. Ну про Инквизицию я напоминать не буду. Лучше скажу по поводу язычества.
Дело в том, что большинство языческих религий считают что человек это дитя Бога. Я не буду говорить о других, а в Русском Язычестве подразумевается что все русские люди произошли от Даждьбога, который является сыном Сварога, а Сварог же является сыном единого бога Рода, от которого произошло всё (что, кстати, является ещё и обоснованием того, что даже в Язычестве считается, что Бог един). И язычнику, как дитю Бога, абсолютно пофиг на всякого другого Бога (тем более если считается что ты раб Божий). Я конечно понимаю, что в семье не без урода, но не в таких же масштабах. Опять же писалось всё это христианами и я думаю, что для христиан, что бы показать какие язычники жестокие варвары, свиньи и т.д. А хотелось бы прочитать мнение другой стороны (язычников)! Где оно?! А его нетути! Почему? А потому, что язычники безграмотные свиньи, которые дальше своего носа не видят. А те книги которые и остались, их не признаёт современная наука. Потому что иначе окажется, что азбуку нам дали не Кирил и Мефодий а она у нас была и раньше (надписи на камнях тому подтвержение), что Русь — это не варварская страна, где бегают мужики в шапках ушанках, а по улицам ходют белые медведи — а Гардарика — страна городов. И много, много другого... Но в это случае придётся переписывать историю, а этого официальная наука допусьтить не могёть...
А о мнении язычников... Ведь блог-то "Апологет", т.е. защищающий христианство.
От всяких грязных язычников. )))
1. Зря редко пишет в коментах. NNM сайт блоговый (доковый). Автор выставляет свои (или не свои, но с которыми согласен) мысли и пытается их защитить или получать спасибки.
2. Ислам почитает Ветхий завет и пророков Ветхого завета.
3. Джихад — священная война с внешним врагом ЗА ВЕРУ.
4. Инквизиция людей не жгла и имущество их не присваивала, в отличие от светских властей, которые жгли по приговору инквизиции.
5. Хочет представить место для "мнения другой стороны" — пусть откроет док и нас туда позовет, очень интересно.
Джиха́д (от араб. جهاد — усилие) — понятие в исламе, означающее усердие на пути Всевышнего Аллаха. Обычно джихад ассоциируется с вооружённой борьбой мусульман против не-мусульман, однако понятие джихада значительно шире. Некоторые исламские богословы, основываясь на хадисах, делят джихад на большой (духовная борьба с собственными недостатками) и малый (газава́т — силовая борьба с кафирами). Джихад ведётся исходя из возможностей — жизнью, имуществом, словом. Джихад является вершиной столпов религии ислама — и продлится, согласно исламу, до конца дней. Участник джихада называется муджахидом (моджахед). Моджахед — это не только воин, но также учитель, и священник и мать, воспитывающая своего ребёнка. Погибший моджахед считается шахидом, то есть засвидетельствовавшим свою веру перед Аллахом.
Джихад, отдача всех сил и возможностей ради распространения и торжества ислама — одна из главных обязанностей мусульманской общины. Военный джихад совершается лишь при необходимости: для дачи отпора напавшему врагу. Военный джихад ни в коем случае не ведется для распространения ислама, но всегда ведется против тех, кто открыто и воинственно выступает против распространения религии. Понятие военного джихада является второстепенным. Первостепенным же является джихад против зла собственной души.
Понятие военного джихада стало основным значением для немусульман и получило у них название «Священная война».Однако в Исламе нет понятия «священная война». Это христианский термин.
В период национально-освободительного движения идеи джихада используются для активизации борьбы против колониализма.
Так что в данный момент идея джихада подразумевает под собой именно войну против "внешнего врага"...
По поводу инквизиции. Опять же учитывая то, что в то время, когда оная стуктура существовала не было прямого и чёткого разделения меду светской и церковной властью, а вся власть была "от Бога", в данном случае это сожжение проводилось именно инквизицией, и часть имущества сожжённого отдавалось церкви.
И надо будет открыть док. У меня есть пара мыслей по этому поводу. Вот только я думаю что это бесполезно — верующим людям всё равно не докажешь.
А моя вера (я язычник и не скрываю этого, хоть я и уважаю староверов и мусульман), не позволяет мне заниматься религиозной экспансией (хотя я считаю что — язычество имеенно из — за того и проиграло, что в нём нет "экспансионизма")... Каждый должен выбрать свою дорогу...
Однако попробовать можно...
В 18 в., подорвавшем основы христианского мировоззренияя, возникла острая необходимость в защите христианской веры от новейшего рационализма, и с этого момента начинает появляться все больше и больше апологетических сочинений. Среди них особым влиянием пользовались Аналогия религии (1736) епископа Дж.Батлера и Свидетельства в пользу истинности христианства (1794) архидиакона У.Пейли. В 19–20 вв. поток апологетических сочинений не иссякал. Цель этих сочинений – показать, что христианская вера не только не противоречит утверждениям современной науки и философии, но что, напротив, прогресс современной мысли прямо зависит от христианских прозрений. Большинство новейших теологических сочинений, по существу, носит апологетический характер, поскольку современным теологам приходится постоянно примирять христианскую веру с данными науки, психологии, социологии и философии. Однако школа теологов, основанная К.Бартом, считает, что апологетика не является подлинной целью теологии и что вера обеспечивается и распространяется проповедью, а не рациональными доводами. Большинство теологов не разделяет этой точки зрения, но склоняется к признанию того, что никакая интеллектуальная аргументация не способна доказать истинность христианского учения или привести неверующих к вере.
Но ведь какой бы не была защита она не может не признавать неких очевидных фактов, говорящих о правоте противоположной стороны, не так ли?
Защищающийся находится в заведомо проигрышной ситуации? Да. Ему приходится оправдываться.
Но ежли что... спуску не дам.
Сказано хорошо, но вот где доказательства того, что именно твои факты правильные.
Или ты имеешь в виду факты относящиеся к вероучению, а не к истиному положению вещей. Ведь это разные вещи, не так ли?
Думаю задача апологии всё же в том, чтобы разьяснить человеку УЖЕ выбравшему во что он верит, вещи в которых он, мягко говоря, некомпетентен.
Если человек не верит как ты его переубедишь? Попахивает насилием.
Если верит — зачем переубеждать?
П.С. Из серии анекдотичных ситуаций:
Строители: В воскресенье мы не работаем
Заказчик: Почему?
С: Гех это. Бог 6 дней мир создавал, на 7-й отдыхал.
З: А вы что, боги, блин? Вот как до богов дорастете — будете в воскресенье отдыхать.