Язычество, которое мы потеряли...

Глупость на глупость помноженная.

Библейский спецзаказ, не гоже так и вообще пока машины времени не будет — всё это пустая болтовня.

ежели бы наши предки только с веночками из цветочков ходили, дожили бы мы, ага, до нынешнего времени. Никто и не спорит, что славяне мечи и топоры в руках умели держать.

С самой идеей статьи согласен — язычество это вам не хиппи отнюдь, а язычники совсем не были "детьми цветов". Сейчас путают эти два понятия.
Но изложено черезчур однобоко, ведь христиане тех времён так же не были добрыми и миролюбивыми.

Когдато тут был комментарий

Он(аффтор) такой смелый, потому что дискутирует сам с собой — он интеллектуальный онаонист!

Заведующие этим доком, а ведь вы говнюки.
Сами хотите обсирать, но в ответку получать не любите — трете комменты.
Отличить говнюка от врага можно не по конкретным высказываниям (они бывают идентичны), а по интенции. Вражда направлена на уничтожение, а говнюк вовсе не хочет, чтобы обсираемые им люди и явления прекратили быть. Напротив, он в них нуждается — ведь они его кормят. Разумеется, он хотел бы их видеть «в самом жалком и ничтожном положении», чтобы срать им на головы, а не под ноги, и чтобы не получить когда-нибудь в обратку неиллюзорных пиздюлей. Идеальная картина мира говнюка — чтобы все его жертвы сидели в клетке в зоопарке, а он подходил бы в белом плаще и дразнил их палкой, «наслаждаясь бессильной злобою». (с) Константин Крылов

Язычества тоже были немного разными. Были совсем гадские, были получше. Например, будучи христианином, я в душе на стороне язычников-римлян в их конфликтах с язычниками-карфагенцами (детишек жгли, суки), или с язычниками-греками (принципиальные и убеждённые педерасты).

Я не понял, почему на иллюстрации крестоносец (католик) и русский дружинник (православный)??? ЯЗЫЧНИКИГДЕ?!!

А что — мне понравилась статья — посмеялся вдоволь..:)
Аффтар — откуда эти изречения красным? Если не секрет конечно;)
Если сам выдумал — молодец, очень тонко поставил себя на место атеиста и придумал как они думают..
Сразу видно какие они бескультунрые..:))
А то — античные романтики какие-то..непонятно — чо за античные романтики?
Откуда они взялись во времена античности?
И почему они не мечтали о великой любви, а о религии, причём богопротивной — языческой?
Ну да ладно..
Мне интересно — почему статья называется Христианство vs Язычество
А в первой главе почему-то про христианство ни слова?
Во — второй — "Объектами алчности и ярости норманнов стали Франция, Англия, Ирландия, Голландия, Фландрия, Испания, Италия и даже Североафриканское побережье." — прямо сидели так и подвергались алчности и ярости..:)
И никому зла никакого не причиняли?
Да ну на фиг..
А самый яркий пример, особенно в фильме "Brave Heart" или "Храброе сердце" он показан, Англия честно напала на Шотландию, объявила её своей и по — христиански осчастливила шотландцев правом первой ночи — они были так рады, что почти завоевали Англию сами — видать понравилось им, когда твою невесту дефлорирует христианин..или наоборот плохие какие — их первый ребёнок должен был стать Англичанином — радость — то какая..
И опять же — где всё это?
Так можно каждую главу расписать..
Уважаемый, среди своих аффтор — если вы назвали статью Христианство vs Язычество, то уж будь добр — показывать обе стороны..или статью назови — богомерзкие еретики или ещё можно — как нам надирали задницу, а потом мы им..:)) всё таки дали жару.. навязали свою религию.. и т.д. — будь правдивее и народ потянется, а то посмотри комменты — хоть бы одно слово хорошее кто сказал..:\