Ядерный Кимчи

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    10 июн 09
    Хорошо сказано.

    Так и есть !
    Ответить
    • master222
      master222 АВТОР
      mastakw 11 июн 09
      Читал. Более того у него самого в Останкино брал. Хотя "Сосна и Олива" на мой взгляд поинтереснее будут.
      Ответить
  • Herr_Der_Ringe
    10 июн 09
    Автору рекомендую съездить в Южную Корею и сравнить ее уровень жизни с Северной. После этого отпадут все вопросы на тему "американской оккупации"
    Ответить
    • O
      Уровень жизни в ФРГ тоже казался выше, чем в ГДР, однако сейчас большинство жителей "восточных земель" (то есть бывшей ГДР) жалеют о том, что произошло "объединение":

      segodnya.ua

      "Только 46 процентов жителей бывшей ГДР считают, что за прошедшее

      время условия их жизни улучшились.

      Такие данные содержатся в социологическом опросе, проведенном немецким Институтом исследования общественного мнения Forsa к двадцатилетию падения Берлинской стены.

      Каждый четвертый житель восточной Германии, считает, что сейчас ему живется хуже, чем до 1989 года. В целом, на востоке распространено убеждение, что в ходе объединения жители ГДР были обделены: ими просто воспользовались".
      Ответить
      • O
        P.S. В СССР многие МД (малолетние дебилы (с)) тоже полагали, что как настанет "свобода" — все будут ездить на Бентли прямиком на Карибы. Нескольким миллионам "естественной убыли населения" РФ с того света теперь, наверное, видится иначе, но поздновато...
        Ответить
    • I
      Боюсь у вас слишком мало жизненного опыта, чтобы давать советы Исраэлю Шамиру (автору этой статьи). Он видел вещи гораздо хуже, чем уровень жизни в Северной Корее.
      Ответить
  • D
    10 июн 09
    прикольная статья:) с самого начала понятно к чему клонит автор:)Но всё это туфта..:) К тому же, если американцы вернут сейчас в америку своих контрактиников, то у них в стране станет на пару сотен тысяч безработных ,больше..лучше послать их в Корею и попустить корейские амбиции:) а затем и иранский мирный атом..:)
    Ответить
  • 3pov5
    10 июн 09
    Дебилы! Вы поймите, что Россия последние 20 лет висит на волоске. И толщина этого волоска определяется всего лишь наличием (боеспособностью и совершенством) ЯО. Если бы не этот фактор, давно разорвали бы на части. Даже не хочется продолжать и писать про то что все современное, разрекламированное оружие наработки советских времен, что все оно идет на экспорт и в нашу армию поступают единицы, что люди создающие его далеко пенсионного возраста, что смены поколений нет, что для того что бы создавать что то новое нужна мощная промышленность и межотраслевое взаимодействие, а у нас все серьезные производства накрылись медным тазом и всякое преимущество еще через десять лет превратиться в пшик. Не хочу писать про то, что ни кто не пойдет проливать свою кровь за абрамовичей и т.д. Если только из под палки погонят на убой как в первую мировую. Какая тут защита родины, если твоя семья голодает, а олигархи жиреют на военных заказах? А экономика? Это хорошо еще что нефть есть и газ. Спасают от банкротсва страны. А представте что было бы, если бы не этот фактор? Если бы деньги которые отдаем на запад и восток за все (машины, шмотки, бытовую технику и т.д.) с помощью барыжничества природными ресурсами хотя бы частично не возвращались в нашу экономику? Давно окончательно сдулись как мыльный пузырь!
    Ответить
    • kpss_slava
      Начал хорошо — "Дебилы!". Почти что "Братья и сестры!" А закончил непонятно. Из твоего выступления следует, что ЯО никого в РФ давно уже не защищает, раз и так все добро уходит на запад — и мозги, и ресурсы. Какой же это уже волосок? А потом, кто сказал, что нефте-доллары хоть частично к нам возвращаются? Я жутко сомневаюсь. При этом имею в ввиду Россию за пределами МКАД. Если только на зарплату...
      Ответить
  • astel6640
    10 июн 09
    что власти США, что Израиля, что России- одни и те же сионисты с разными местами жительства. и все пиар акции о "противоречиях" -фуфло для лохов. а корейцы под свою "угрозу" вполне реально могут отжать денег. так что-выгодный бизнес! и опять разоруженная рассея в дураках. странно, что они с китайцами не закорешились для решения экономических проблем.
    Ответить
    • master222
      master222 АВТОР
      astel6640 10 июн 09
      Корейская акция произошла с молчаливого одобрения Китая. А КНДР с КНР давно выгодно торгуют товарами народного потребления.
      Ответить
      • O
        Не факт, что так уж прямо с одобрения. Но вот то, что Китаю в качестве соседа одна Республика Корея (которая сейчас "южная") — союзник США не нужна — это определённо.
        Ответить
  • X
    10 июн 09
    Да будет известно автору, в США президент Обама с некоторых пор.
    Ответить
    • O
      xyzt 10 июн 09
      Он, вроде, в курсе — так и пишет: "Если президент Обама прозреет..."
      Ответить
  • B
    10 июн 09
    ...единственная держава, которая применила ядерное оружие против гражданского населения противника — а ПЕРЛ ХАРБОР ,ЕТО ЧТО ???
    Ответить
    • O
      "...а ПЕРЛ ХАРБОР ,ЕТО ЧТО ???"

      Утром 7 декабря самолёты с японских авианосцев нанесли удары по аэродромам на острове Оаху и по кораблям, стоявшим на якоре в гавани Пёрл-Харбор. Было потоплено 4 линкора, 2 эсминца, 1 минный заградитель. Ещё 4 линейных корабля, 3 лёгких крейсера и 1 эсминец получили серьёзные повреждения. Потери американской авиации составили 188 самолётов уничтоженными, ещё 159 были тяжело повреждены. Американцы потеряли 2403 человека убитыми (из них больше 1000 на борту взорвавшегося линкора «Аризона») и 1178 ранеными.
      Ответить
    • master222
      master222 АВТОР
      bocto4ka 10 июн 09
      Перл Харбор военная база. И японцы атомного оружия там не применяли.
      Ответить
      • O
        Если бы оно у них было — вполне бы применили. Другой вопрос, причём здесь вообще Пёрл-Харбор, но ЕТО — на совести восточки :)
        Ответить
        • master222
          master222 АВТОР
          olevggar 10 июн 09
          Было бы у японцев атомное оружие, то я полагаю применили бы для целей повнушительней.

          но присоединяюсь к Вашему вопросу. Какое отношение Пёрл-Харбор имеет к применению Ядерныго оружия?
          Ответить
          • kpss_slava
            Думаю, чел так сильно хотел заступиться за Америку, что напросто все попутал. С таким же успехом он мог припомнить известное авиашоу. А что касается Перл-Харбора, учитывая тотальную американскую ложь, склоняюсь к инсценировке. С каким размахом они недавно праздновали свой Ди-Дэй! Это когда морская пехота высаживалась на почти пустынный берег, строилась в колонны и выдвигалась в глубь материка... Но теперь это — просто ацкая мясорубка!
            Ответить
            • master222
              master222 АВТОР
              kpss_slava 10 июн 09
              Разумеется, ведь еще не все быдло-телезрители знают, что только США воевали, и в разрушенном рейхстаге Трумен с Гитлером на мечах сражались.
              Ответить
              • master222
                master222 АВТОР
                master222 10 июн 09
                Это шутка конечно, но как меня раздражают фразы, о том что с немецким нацизмом боролись только США и Британия, а Советский народ и "сатрап и параноик" Сталин с нацизмом не боролись, а захватывали Европу.

                Ладно бы эти стереотипы внедрялись в Европе и США, но и в нынешней России живет дело Суворова-Резуна и дешевых кинофильмов Михалкова (и его комманды) о штрафбатах, трупозакидательствах и великом герое гражданской войны "сухопутном адмирале" Колчаке.
                Ответить
                • kpss_slava
                  Плюс тебе. Наш человек :))).
                  Ответить
              • J
                master222 10 июн 09
                Джедаи захватили рейстаг, это все знают))) учи матчасть))
                Ответить
    • T
      bocto4ka 10 июн 09
      Евгений Лукашин — врач

      людей также лечите..., как и историю знаете?
      Ответить
    • inchi
      bocto4ka 10 июн 09
      причем тут Перл Харбор — историю учишь по американским фильмам?
      Ответить
    • hotboy1
      Это была подстава...
      Ответить
      • O
        Вообще-то, да, есть и такое мнение:

        Умышленно или случайно японский флот напал на американскую военную базу в момент отсутствия в ней авианосцев. Как следствие ставшие основными военно-морскими силами в ходе Второй мировой войны авианосные силы, в американском флоте не понесли в ходе операции никаких потерь. Последний фактор стал поводом для обвинения американского руководства в умышленном сосредоточении, под удар японского флота, не имеющих решающей боевой ценности кораблей (на тот момент два новейших и как следствие сильнейших линкора США на базе отсутствовали, ещё восемь находились в разных стадиях достройки), с целью изменения общественного мнения внутри страны не желавших вступления США в мировую войну.
        Ответить
        • DeFragMenT
          Вопрос на засыпку — после Перл-Харбора, сколько осталось авианосцев у Америки и сколько их было у Японии. Или иначе — какова была боеспособность обеих флотов после? Перл-Харбор был гениальным тактическим ходом Японии, но полный провал с точки зрении стратегии.
          Ответить
          • OlDi
            DeFragMenT 10 июн 09
            после Перл Харбора авианосцев у америки осталось столько же, сколько было до налета — их там просто НЕ БЫЛО в момент налета! Стыдно не знать столь элементарных вещей!
            Ответить
            • DeFragMenT
              OlDi 10 июн 09
              Вот именно. Так я как раз и спрашиваю: сколько всего осталось?
              Ответить
    • I
      bocto4ka 10 июн 09
      "ЕТО" совершенное незнание вами истории...
      Ответить
  • leshekb
    10 июн 09
    Ну фигли, имеющий глаза это и так все видит. А не имеющему — ссы в глаза, все божья роса.
    Ответить
  • Catechin
    10 июн 09
    Автор жгет напалмом! Упал пацтул!
    Ответить
  • kpss_slava
    10 июн 09
    Даже добавить нечего. Все разумно. Лишь одно "но" — "Если президент Обама прозреет..." Хто ж яму даст прозреть, ясну соколу (гомерический смех из люка "меркавы").
    Ответить
full image