Это чтож за комиссар такой нашелся? Все вот по местам расставил и расписал. А поглядеть с другой стороны не пробовали?
США провозглашают педерастию как показатель демократичности.
Но кое-где педерастия — смертельно наказуемое деяние.
А вот теперь представьте, что страна "непедерастов" завладела ЯО. Какова реакция со стороны поборников гомосятины? Все предсказуемо.
Другое дело, что ни нам в РФ ни Китаю какие-то шевеления в том регионе особо не нужны. А кое-кто, видимо, планировал пошевелить регион. С ЯО это сделать сложнее.
При чем тут гомосятина. Добро должно быть с кулаками — вот смысл текста наверху. Если на одном плюсе США и "Израиль", а на втором — Северная Корея и Иран, "добро" в данном случае — это второй полюс. Сто тысяч пудов.
Не зря США подняли кипишь. И Корея и Иран в ядерных технологиях используют советские разработки. Китай тоже использовал советские технологии для создания космического корабля и ракетоносителя. Посмотрите внимательно на видеокадры с китайского космодрома, просмотрите литературу по космонавтике и увидите что китайский корабль это тот же "Союз" с первой ступенью от "Протона". Эти ракетоносители летают с конца 60-х.
Что такое советская техника Америка почуствовала во Вьетнаме, Ираке, Югославии, когда устаревшие РЛС сбивали "Стелсы" и крылатые ракеты. Америка давно опасается любого потенциального противника хотя-бы мало-мальски вооруженного советским оружием.
Дело в том, что в СССР и в России оружейники делают оружие зная, что не имеют права сделать хуже чем у противника. А американцы делают оружие за деньги, а не за принципы, производителю главное деньги в карман положить, а как там этим оружием воевать будут их не волнует. Я не говорю что в Америке вообще все из рук вон плохо, во Вторую мировую америка имела хорошую технику. Но давайте вспомним, что авиацию там подымал Сикорский, телевидение — Зворыкин, космонавтику — Фон Браун, много других эмигрантов — другие отрасли. Сейчас янки все хотят делать сами, но это у них не очень получается. Взять хотя бы "Шаттлы". Разрекламированные, возвеличенные... Два взорвалось, с остальных чуть ли не на старте обшивка отваливается, но это их не смущает.
в целом, решительно не понимаю, как корейский конфликт может быть выгоден России. Неужели кто-то решил, что пара-тройка северокорейских бомб и ненадежные средства доставки, могут как-то повредить США. Под удар попадают Южная Корея и Япония в результате чего, цена на бытовую электронику, компьютерные комплектующие и автомобили сильно поднимутся, а цена на нефть опять упадет. Япония сильно увеличит расходы на вооружение и сама обзаведется ядерным потенциалом. Несомненно возрастет давление на Иран, так сказать — во избежание корейского сценария. Так чему радуемся?
1) Конфликт-то как раз, более вероятен, когда у одной из сторон есть явное преимущество — а наличие у КНДР нескольких ядерных зарядов, которые она толком ни против кого, кроме как Южной Кореи и/или вторгнувшихся на территорию Сев.Кореи агрессоров применить-то не сможет — как раз скорее сдерживает.
2) Компьютерные комплектующие прекрасно штампует Китай, равно как и бытовую электронику. Конечно, суперкомпьютеры там не умеют — так их кроме США и вообще никто не умеет.
3) С чего это подешевеет нефть в случае войны — самолёты и танки уже на экологически чистое топливо перешли?
4) Япония и так по оценкам их же специалистов в течение суток может создать до ста ядерных зарядов — так что дело не в Корее — дело в желании и разрешении со стороны дяди Сэма.
5) Как раз Сев.Корея и Ирак — два примера для Ирана, как надо делать и как не надо — не надо пугать всех ОМП, которого нету, а надо его делать как можно скорее, особенно, если у вас есть нефть, на которую есть приватизаторы.
1. Жаль вас расстраивать, но явное преимущество США , от наличия у Северной Кории нескольких зарядов небольшого радиуса поражения, ничуть не уменьшилось.
2. Штамповать-то, Китай штампует, но с импотрными состовляющими. Как Южнокорейскими, так и японскими. Не говоря уже о качестве этой штамповки. И уж совсем не говоря о том, что китайские производители такие альтруисты, что и не подумают извлечь прибыль из сложившейся ситуации
3. самолёты и танки видимо перешли на экологически чистое топливо, когда нефть валилась ниже 40$ за баррель ) Кстати, в этом конфликте и не идет речь о сталкивающихся танковых армадах.
4. Вот благодаря Северной Корее, она это разрешение и получит. Вы уже испытываете прилив счастья, от новой ядерной супердержавы у границ России. К тому же, имеющей к ней территориальные притензии.
5. Как бы Северной Корее не повторить судьбу Ирака. И именно благодаря судорожному размахиванию довольно слабеньким, но опасным для ближайших соседей ОМП
"...явное преимущество США , от наличия у Северной Кории нескольких зарядов небольшого радиуса поражения, ничуть не уменьшилось..."
Уменьшилось в том смысле, что появилась вероятность относительно больших жертв среди американского контингента в Южной Корее.
"Не говоря уже о качестве этой штамповки."
Это они автомобили не научились пока что, а штамповать детали для ПК и телевизоров — уже давно.
"...когда нефть валилась ниже 40$ за баррель..."
Это ни с какими военными действиями не было связано. Кризис — падение производства — падение цен на сырьё. А война никогда не удешевляет стоимость ресурсов — только удорожает — вот победа в войне и захват нефти — да, удешевляет — как в случае с Ираком.
"Вот благодаря Северной Корее, она это разрешение и получит"
Есть разница между причиной и поводом — повод всегда можно найти, а если нет — то и обойтись без него.
"...благодаря судорожному размахиванию довольно слабеньким, но опасным для ближайших соседей ОМП..."
Именно что, у Ирака не было ОМП, а нефть была — а у КНДР — как раз наоборот :)
В корейской войне, США потеряли около 55 тыс. По американским оценкам в войне погибло около 600 тысяч корейских солдат. Со стороны Южной Кореи погибло около миллиона человек, 85 % которых были гражданскими лицами. Советские источники говорят о смерти 11,1 % населения Северной Кореи, что составляет около 1,1 миллиона человек. В сумме, включая Южную и Северную Кореи, погибло около 2,5 миллиона человек. Было разрушено более 80 % промышленной и транспортной инфраструктуры обоих государств, три четверти правительственных учреждений, около половины всего жилищного фонда.
IMHO, в случае ограниченного ядерного конфликта, порядок жертв не изменится, только война будет более скоротечной и вероятен высокий процент пострадавших от ядерного заражения. Вторгаться в Северную корею никто т не будет. В таких условиях они сами загнутся.
Китайские телевизоры ничем не лучше их же автомобилей. В случае приминения ядерного оружи, конфликт затронет весь регион. Что неизбежно вызовет взрывной рост цен. Неверящим напомню последствия землетрясения на Тайване в 99-м
Вот именно падение производства и вызовет падение цен на нефть. Хорошо что наконец поняли.
Ваши слова — да японцам в уши. а то уже столько лет сидят и ждут чего-то ))
Вот поэтому в КНДР и нет необходимости вводить войска. Только ракеты ракеты
Однако, не загнулись же. Остальное — мечты "демократизаторов".
"Китайские телевизоры ничем не лучше их же автомобилей".
Лучше хотя бы тем, что ничем не хуже корейских. Достаточно открыть системный блок любого из участвующих в обсуждении хотя бы вот этой статьи — и убедиться, что ни одной детали, сделанной в Корее там нет, а вот без указания страны изготовления — это и есть китайские.
"Вот именно падение производства и вызовет падение цен на нефть"
Крупнейшие потребители нефти — это США, Китай, Индия, Европа — им меньше нефти надо не станет.
"...а то уже столько лет сидят и ждут чего-то..."
Не надо им пока что — да и союзник, который своё атомное оружие на их территории держит, не разрешает.
"Вот поэтому в КНДР и нет необходимости вводить войска. Только ракеты ракеты"
Это конечно. Тогда тем более — какую же угрозу представляет соседям КНДР — когда по ней будут стрелять заокеанские пришельцы, которым как раз ничего страшного было, например, при бомбардировке Белграда разбомбить китайское посольство.
"Обсуждать китайской качество дело просто бессмысленное"
Да, это не европейское и не японское и не американское. Однако работает. Что "обсуждать" — когда 99% того, что пишется вот здесь же — пишется при помощи продукции именно китайского производства.
"Цитирую — "Кризис — падение производства — падение цен на сырьё."
А Южная Корея один из крупнейших производителей"
Война не подразумевает падения цен на сырьё. При войне ресурсы вылетают в трубу в самом буквальном смысле, только успевать подбрасывать, соответственно, потребность в них, причём срочная — растёт.
"Думаю, в Японии не мало желающих приобрести ядерный статус"
Именно что. И это желание вовсе не связано с Кореей. А уж скорее — с двумя другими горячо уважаемыми Японией соседями, к которым она имеет территориальные претензии. Один из соседей — Китай, а второй — тот, кому некоторые как бы рекомендуют опасаться КНДР...
"жили бы вы сейчас в Южной Корее"
изначально было: "в целом, решительно не понимаю, как корейский конфликт может быть выгоден России"
А тут вылезает беспокойство за южнокорейцев.
Так идите на южнокорейский сайт и поплачьте вместе с южными корейцами. Кстати, массового бегства из Южной Кореи что-то не наблюдается.
"По американским оценкам в войне погибло около 600 тысяч корейских солдат. Со стороны Южной Кореи погибло около миллиона человек, 85 % которых были гражданскими лицами."
КНДР уже сбросила атомную бомбу на какую-нибудь третью страну с нескрываемой целью запугать Российскую Федерацию? От нас, как всегда, тоталитарный режим всё скрыл...
Ну, конечно, это невероятная глупость. Ты бы, наверное, белорусским партизанам, которые именно в землянках жили и иногда кору с деревьев ели, руки бы не подал — конечно, такие дураки, то ли дело — полицаи — сытые, в тепле.
Автор конечно имеет право на своё мнение. Но почему то оно вышло какое-то антиамерикано-израильское. Человек писавший эту статью оперирует явно фактами представленнуми в одной плоскости. Если уж пишишь аналитическуя статью, надо видеть во многих плоскостях. Так что, скорее это просто очередной заказ, вышестоящих инстанций. "Большой брат не спит — не правда ли? "
"Если уж пишишь аналитическуя статью, надо видеть во многих плоскостях".
"Видеть во многих плоскостях" не подразумевает ведь "придерживаться сразу многих точек зрения"? Иначе это не аналитика, а шизофрения.
P.S. И если уж критикуЕшь аналитическую статью, то уж писать надо либо полностью пА албанскЕ, либо глагол писать во втором лице единственного числа будет "пишЕшь", а не "пишИшь". А то Большой Брат-то не спит :)
Комментарии
ДЕНЬГИ ВОТ ОРУЖИЕ САМОГО МОЩНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ
ДЕЛАЮЩЕЕ ИЗ ЛИЧНОСТИ БИОРОБОТА!
ВСЕ СПЯТ
США провозглашают педерастию как показатель демократичности.
Но кое-где педерастия — смертельно наказуемое деяние.
А вот теперь представьте, что страна "непедерастов" завладела ЯО. Какова реакция со стороны поборников гомосятины? Все предсказуемо.
Другое дело, что ни нам в РФ ни Китаю какие-то шевеления в том регионе особо не нужны. А кое-кто, видимо, планировал пошевелить регион. С ЯО это сделать сложнее.
Что такое советская техника Америка почуствовала во Вьетнаме, Ираке, Югославии, когда устаревшие РЛС сбивали "Стелсы" и крылатые ракеты. Америка давно опасается любого потенциального противника хотя-бы мало-мальски вооруженного советским оружием.
Дело в том, что в СССР и в России оружейники делают оружие зная, что не имеют права сделать хуже чем у противника. А американцы делают оружие за деньги, а не за принципы, производителю главное деньги в карман положить, а как там этим оружием воевать будут их не волнует. Я не говорю что в Америке вообще все из рук вон плохо, во Вторую мировую америка имела хорошую технику. Но давайте вспомним, что авиацию там подымал Сикорский, телевидение — Зворыкин, космонавтику — Фон Браун, много других эмигрантов — другие отрасли. Сейчас янки все хотят делать сами, но это у них не очень получается. Взять хотя бы "Шаттлы". Разрекламированные, возвеличенные... Два взорвалось, с остальных чуть ли не на старте обшивка отваливается, но это их не смущает.
1) Конфликт-то как раз, более вероятен, когда у одной из сторон есть явное преимущество — а наличие у КНДР нескольких ядерных зарядов, которые она толком ни против кого, кроме как Южной Кореи и/или вторгнувшихся на территорию Сев.Кореи агрессоров применить-то не сможет — как раз скорее сдерживает.
2) Компьютерные комплектующие прекрасно штампует Китай, равно как и бытовую электронику. Конечно, суперкомпьютеры там не умеют — так их кроме США и вообще никто не умеет.
3) С чего это подешевеет нефть в случае войны — самолёты и танки уже на экологически чистое топливо перешли?
4) Япония и так по оценкам их же специалистов в течение суток может создать до ста ядерных зарядов — так что дело не в Корее — дело в желании и разрешении со стороны дяди Сэма.
5) Как раз Сев.Корея и Ирак — два примера для Ирана, как надо делать и как не надо — не надо пугать всех ОМП, которого нету, а надо его делать как можно скорее, особенно, если у вас есть нефть, на которую есть приватизаторы.
2. Штамповать-то, Китай штампует, но с импотрными состовляющими. Как Южнокорейскими, так и японскими. Не говоря уже о качестве этой штамповки. И уж совсем не говоря о том, что китайские производители такие альтруисты, что и не подумают извлечь прибыль из сложившейся ситуации
3. самолёты и танки видимо перешли на экологически чистое топливо, когда нефть валилась ниже 40$ за баррель ) Кстати, в этом конфликте и не идет речь о сталкивающихся танковых армадах.
4. Вот благодаря Северной Корее, она это разрешение и получит. Вы уже испытываете прилив счастья, от новой ядерной супердержавы у границ России. К тому же, имеющей к ней территориальные притензии.
5. Как бы Северной Корее не повторить судьбу Ирака. И именно благодаря судорожному размахиванию довольно слабеньким, но опасным для ближайших соседей ОМП
Уменьшилось в том смысле, что появилась вероятность относительно больших жертв среди американского контингента в Южной Корее.
"Не говоря уже о качестве этой штамповки."
Это они автомобили не научились пока что, а штамповать детали для ПК и телевизоров — уже давно.
"...когда нефть валилась ниже 40$ за баррель..."
Это ни с какими военными действиями не было связано. Кризис — падение производства — падение цен на сырьё. А война никогда не удешевляет стоимость ресурсов — только удорожает — вот победа в войне и захват нефти — да, удешевляет — как в случае с Ираком.
"Вот благодаря Северной Корее, она это разрешение и получит"
Есть разница между причиной и поводом — повод всегда можно найти, а если нет — то и обойтись без него.
"...благодаря судорожному размахиванию довольно слабеньким, но опасным для ближайших соседей ОМП..."
Именно что, у Ирака не было ОМП, а нефть была — а у КНДР — как раз наоборот :)
IMHO, в случае ограниченного ядерного конфликта, порядок жертв не изменится, только война будет более скоротечной и вероятен высокий процент пострадавших от ядерного заражения. Вторгаться в Северную корею никто т не будет. В таких условиях они сами загнутся.
Китайские телевизоры ничем не лучше их же автомобилей. В случае приминения ядерного оружи, конфликт затронет весь регион. Что неизбежно вызовет взрывной рост цен. Неверящим напомню последствия землетрясения на Тайване в 99-м
Вот именно падение производства и вызовет падение цен на нефть. Хорошо что наконец поняли.
Ваши слова — да японцам в уши. а то уже столько лет сидят и ждут чего-то ))
Вот поэтому в КНДР и нет необходимости вводить войска. Только ракеты ракеты
Однако, не загнулись же. Остальное — мечты "демократизаторов".
"Китайские телевизоры ничем не лучше их же автомобилей".
Лучше хотя бы тем, что ничем не хуже корейских. Достаточно открыть системный блок любого из участвующих в обсуждении хотя бы вот этой статьи — и убедиться, что ни одной детали, сделанной в Корее там нет, а вот без указания страны изготовления — это и есть китайские.
"Вот именно падение производства и вызовет падение цен на нефть"
Крупнейшие потребители нефти — это США, Китай, Индия, Европа — им меньше нефти надо не станет.
"...а то уже столько лет сидят и ждут чего-то..."
Не надо им пока что — да и союзник, который своё атомное оружие на их территории держит, не разрешает.
"Вот поэтому в КНДР и нет необходимости вводить войска. Только ракеты ракеты"
Это конечно. Тогда тем более — какую же угрозу представляет соседям КНДР — когда по ней будут стрелять заокеанские пришельцы, которым как раз ничего страшного было, например, при бомбардировке Белграда разбомбить китайское посольство.
Обсуждать китайской качество дело просто бессмысленное
forum.ixbt.com
Цитирую — "Кризис — падение производства — падение цен на сырьё."
А Южная Корея один из крупнейших производителей
начнётся ядерная заварушка, никуда не денутся. Думаю, в Японии не мало желающих приобрести ядерный статус
Какую угрозу? жили бы вы сейчас в Южной Корее — не задавали таких вопросов
Да, это не европейское и не японское и не американское. Однако работает. Что "обсуждать" — когда 99% того, что пишется вот здесь же — пишется при помощи продукции именно китайского производства.
"Цитирую — "Кризис — падение производства — падение цен на сырьё."
А Южная Корея один из крупнейших производителей"
Война не подразумевает падения цен на сырьё. При войне ресурсы вылетают в трубу в самом буквальном смысле, только успевать подбрасывать, соответственно, потребность в них, причём срочная — растёт.
"Думаю, в Японии не мало желающих приобрести ядерный статус"
Именно что. И это желание вовсе не связано с Кореей. А уж скорее — с двумя другими горячо уважаемыми Японией соседями, к которым она имеет территориальные претензии. Один из соседей — Китай, а второй — тот, кому некоторые как бы рекомендуют опасаться КНДР...
"жили бы вы сейчас в Южной Корее"
изначально было: "в целом, решительно не понимаю, как корейский конфликт может быть выгоден России"
А тут вылезает беспокойство за южнокорейцев.
Так идите на южнокорейский сайт и поплачьте вместе с южными корейцами. Кстати, массового бегства из Южной Кореи что-то не наблюдается.
ни хуя себе эффективность
сколько из этих "солдат" были китайцами?
Демократия в опасности!
Вобщем, не трать слова — бери бомбу и беги до Пхеньяна или до Тегерана — для бешеной собаки ведь и несколько тысяч километров — не крюк...
партизанить в землянках и жрать червяков
"Видеть во многих плоскостях" не подразумевает ведь "придерживаться сразу многих точек зрения"? Иначе это не аналитика, а шизофрения.
P.S. И если уж критикуЕшь аналитическую статью, то уж писать надо либо полностью пА албанскЕ, либо глагол писать во втором лице единственного числа будет "пишЕшь", а не "пишИшь". А то Большой Брат-то не спит :)