Ностальгично, хотя и странновато... Может и нормально, что люди одно и то же воспринимают по-разному...
Не припомню я что-то особого дефицита с фотопринадлежностями, не ощущал как-то.
Пленка обычно была, разная. Советская и ГДР-овская (АГФА). Чувствительности 64, 125... и 65, 90, 130... — это что-то из них ГОСТ, что-то ISO, ГДР-овская измерялась в DIN-ах. Особо взыскательные могли достать какую-нибудь "Микрат-300" (это, кажется, 300 линий на мм, вроде, была ещё и 600). Правда, стандартные "Индустары" и "Юпитеры" такое разрешение не обеспечивали, но можно было их задиафрагмировать... Или достать цейсовские...
Приличные фотоаппараты в стандартных магазинах были не всегда, но не так, чтобы очень редко. Да, в общем, большинству такие фотоаппараты и не нужны. Какие-нибудь фотоаппараты уровня "Смены" или "Зоркого" -"ФЭД"а были практически всегда. За "Пентаконом" или "Практикой" надо было побегать... "Эксклюзив" типа «Зенита-Е» (за то, что это была самая дешевая зеркалка с экспонометром) тоже был доступен, хотя, конечно, свободно не лежал, сразу разбирали. Впрочем, и сейчас со многими вещами также, а то и похуже, хотя нам врали, что рыночная экономика все подобные проблемы решит.
"Впрочем, в СССР всё качественное бывало не всегда." — Это правда. Правда, что "бывало", хотя и "не всегда". А сейчас очень многого нет вообще. Например, третий год не могу купить зимних сапог. Их — нет! Ностальгия, однако.
Автору респект. Сам тоже начинал со Смены-6, потом Зенит 3М, далее TTL , Nikon, а щас цифра, конечно. Да, как вспомню процесс проявки-печати, дух захватывает, эт не то что на экране посмотрел и ОК, даже печатать лень.
Классно, мне понравилось,у меня "ФЭД" 5 В . Мощная штука!!! Я где то читал ,что цифра по сравнению с пленкой слабоваста...пленка приравневается к 17 пикселям. А на фэде фото гораздо качественнее чем на цифровом...Если б реактивы были бы в продаже доступны как и раньше,я бы на цифровой и не переходил.
Эх, молодость-молодость. Родители купили ФЭД-4 (крутой по тем временам аппарат, с экспонометром).
Его надо было "ловить" в магазине, быстро раскупали. Потом сам купил Зенит-11. Помню еще был еще двусторонний резак для обрезания фотографий. С одной стороны прямой, с другой — фигурный. Насчет закрепителя. От просто удалял с пленки/бумаги непроявленные частицы фоточувствительного слоя, иначе на свету они темнели и пленка/бумага становилась черной. Пальцы от химикатов желтели, хотя пользовался специальным пинцетом. А цветные химикаты стоили дорого, были ядовиты (так мне запомнилось), так что с ними работали особо аккуратные энтузиасты. Ночью сидишь в ванной комнате проявляешь, а утром смотришь плаваюшие в ванне фотографии (они до утра промывались). Если плохо промылись (слиплись друг с другом),
то получались желтые пятна от закрепителя. Некоторые, которые при красном свете казались нормальными,
при дневном свете оказывались бледными. Зато те, что казались темными, оказывалисть в самый раз. Так что надо было делать "светокоррекцию" в уме. Насчет недешевости — это точно. Пленка была дорогая, 36 кадров, щелкать просто так в голову не приходило. Это сейчас без проблем можно снять на цифру пару сотен кадров и оставить 5 штук. Да...
1) а я достаточно много снимал на пленку 32, чтобы не было зерна
2) проявителю делал пониженную температуру, но при этом пропорционально увеличивалось время проявки, все это делалось опять же в борьбе за мелкое зерно.
3) проявленная пленка опускалась на полминутки в раствор приготовленный из нескольких капель маминого шампуня и воды — делалось это для того, чтобы при высыхании на пленке не было разводов и пятне
4) была еще такая штука, как фотореле. Подключалась к фотоувеличителю и работала так же независимо. Был некий экран как на советском калькуляторе, на кнопках набирался необходимый временной интервал и в зависимости от режима работы, или это работало на время экспозиции на фотобумагу, или подавало звуковой сигнал означающий окончание времени проявки, фиксации пленки ну или еще чего нибудь.
А еще в 10-м классе мне удалось купить фотовспышку никон, которая крепилась к фотоаппарту сбоку на струбцине, вкручивалась в резьбу для штатива, а в площадку для классической фотовыспышки вставлялся датчик, который определял расстояние до объекта и рассчитывал время импульса и мощность вспышки... вот это был полный пипец.... фотки выглядели совсем по другому.... это было нечто инопланетной техникой.....о_О (кстати фтиком моим был Зенит-Е, который подарили родителям на работе в отделе по поводу моего рождения в 1975г :).......
Эхххххххххххххххххххххххххх аж в юность потянуло... как вспомнишь.. фотосессии с красивыми девочками одноклассницами и старшеклассницами, и как они потом к тебе в гости напрашиваются поучаствовать в процессе фотопечати..... ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
автору огромнейшее спасибо за такую статью... прям аж за душу взяло...
Тут ниже чел интересовался за сколько можно продать Смену 8М. Я не поленился и заглянул на аукцион EBAY.
Короче Смены торгуются от 5 до 50 долларов. За 20-25 можно подобрать в новом состоянии.
Но не в этом дело Просматривая цены на более чем полсотни продаваемых Смен на данный момент, наткнулся на Смену 8М которую даже и не знал что существует такая. Смена 8М стерео! Сходите по линку, не пожалеете.
Комментарии
Не припомню я что-то особого дефицита с фотопринадлежностями, не ощущал как-то.
Пленка обычно была, разная. Советская и ГДР-овская (АГФА). Чувствительности 64, 125... и 65, 90, 130... — это что-то из них ГОСТ, что-то ISO, ГДР-овская измерялась в DIN-ах. Особо взыскательные могли достать какую-нибудь "Микрат-300" (это, кажется, 300 линий на мм, вроде, была ещё и 600). Правда, стандартные "Индустары" и "Юпитеры" такое разрешение не обеспечивали, но можно было их задиафрагмировать... Или достать цейсовские...
Приличные фотоаппараты в стандартных магазинах были не всегда, но не так, чтобы очень редко. Да, в общем, большинству такие фотоаппараты и не нужны. Какие-нибудь фотоаппараты уровня "Смены" или "Зоркого" -"ФЭД"а были практически всегда. За "Пентаконом" или "Практикой" надо было побегать... "Эксклюзив" типа «Зенита-Е» (за то, что это была самая дешевая зеркалка с экспонометром) тоже был доступен, хотя, конечно, свободно не лежал, сразу разбирали. Впрочем, и сейчас со многими вещами также, а то и похуже, хотя нам врали, что рыночная экономика все подобные проблемы решит.
"Впрочем, в СССР всё качественное бывало не всегда." — Это правда. Правда, что "бывало", хотя и "не всегда". А сейчас очень многого нет вообще. Например, третий год не могу купить зимних сапог. Их — нет! Ностальгия, однако.
Его надо было "ловить" в магазине, быстро раскупали. Потом сам купил Зенит-11. Помню еще был еще двусторонний резак для обрезания фотографий. С одной стороны прямой, с другой — фигурный. Насчет закрепителя. От просто удалял с пленки/бумаги непроявленные частицы фоточувствительного слоя, иначе на свету они темнели и пленка/бумага становилась черной. Пальцы от химикатов желтели, хотя пользовался специальным пинцетом. А цветные химикаты стоили дорого, были ядовиты (так мне запомнилось), так что с ними работали особо аккуратные энтузиасты. Ночью сидишь в ванной комнате проявляешь, а утром смотришь плаваюшие в ванне фотографии (они до утра промывались). Если плохо промылись (слиплись друг с другом),
то получались желтые пятна от закрепителя. Некоторые, которые при красном свете казались нормальными,
при дневном свете оказывались бледными. Зато те, что казались темными, оказывалисть в самый раз. Так что надо было делать "светокоррекцию" в уме. Насчет недешевости — это точно. Пленка была дорогая, 36 кадров, щелкать просто так в голову не приходило. Это сейчас без проблем можно снять на цифру пару сотен кадров и оставить 5 штук. Да...
2) проявителю делал пониженную температуру, но при этом пропорционально увеличивалось время проявки, все это делалось опять же в борьбе за мелкое зерно.
3) проявленная пленка опускалась на полминутки в раствор приготовленный из нескольких капель маминого шампуня и воды — делалось это для того, чтобы при высыхании на пленке не было разводов и пятне
4) была еще такая штука, как фотореле. Подключалась к фотоувеличителю и работала так же независимо. Был некий экран как на советском калькуляторе, на кнопках набирался необходимый временной интервал и в зависимости от режима работы, или это работало на время экспозиции на фотобумагу, или подавало звуковой сигнал означающий окончание времени проявки, фиксации пленки ну или еще чего нибудь.
А еще в 10-м классе мне удалось купить фотовспышку никон, которая крепилась к фотоаппарту сбоку на струбцине, вкручивалась в резьбу для штатива, а в площадку для классической фотовыспышки вставлялся датчик, который определял расстояние до объекта и рассчитывал время импульса и мощность вспышки... вот это был полный пипец.... фотки выглядели совсем по другому.... это было нечто инопланетной техникой.....о_О (кстати фтиком моим был Зенит-Е, который подарили родителям на работе в отделе по поводу моего рождения в 1975г :).......
Эхххххххххххххххххххххххххх аж в юность потянуло... как вспомнишь.. фотосессии с красивыми девочками одноклассницами и старшеклассницами, и как они потом к тебе в гости напрашиваются поучаствовать в процессе фотопечати..... ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
автору огромнейшее спасибо за такую статью... прям аж за душу взяло...
Короче Смены торгуются от 5 до 50 долларов. За 20-25 можно подобрать в новом состоянии.
Но не в этом дело Просматривая цены на более чем полсотни продаваемых Смен на данный момент, наткнулся на Смену 8М которую даже и не знал что существует такая. Смена 8М стерео! Сходите по линку, не пожалеете.
cgi.ebay.com
cgi.ebay.com
c65Q3a12Q7c39Q3a1Q7c240Q3a1318Q7c301Q3a0Q7c293Q3a1Q7c29
4Q3a50QQ_trksidZp3286Q2ec0Q2em14QQhashZitem53db1e55aaQQitem
Z360158483882QQptZFilmQ5fCamerasQQsalenotsupported