да уж...просто ппц...даже от того, что от фразы "7 км" чел. засомневался и полез смотреть радиус земли. еще кстати прогугли отличие радиуса от диаметра
вообще то радиус не 6,3 км, а 6300 км, и это только РАДИУС. Чтобы пробурить Землю насквозь, нужно сделать отверстие длиной более 12000 км, что не представляется возможным (и нужным) даже в отдаленном будущем
НО! Эта статья отражает не торжество науки, а ее кризис. Нет практически ни одного принципиально нового, эвристичного проекта. Это видно и из комментариев – большинство использованных идей уже было опробовано в меньших (а возможно, кое-что и не в меньших) масштабах и в СССР и в штатах. Это видно и из безымянности проектов: это проекты клерков от науки, а не проекты гениальных авторов, как было ранее, на заре создания квантовой механики и теории относительности.
Наука превратилась в индустрию. Поэтому в ней стали нужны прорабы, надсмотрщики, а не ученые. Как следствие – долее ста лет нет ни одного принципиального открытия, сопоставимого с упомянутыми, перевернувшими даже обыденное сознание. Можно было бы списать на то, что идет накопительный период. Мол нужна реализация имеющихся достижений науки. Но это, к сожалению, далеко не все. Индустрия науки выживает ученых из своей среды. Расплодившихся кандидатов, докторов наук и академиков полно, но у большинства из них вклад в науку близок к нулю и их «труды» могут быть использованы лишь как пособие для штампования новых диссертаций, а не как кирпичик в основание понимания природы. У академика Семеного, обнаружившего цепную реакцию, было 6 публикаций, у нобелевского лауреата Ж.Алферова, организовавшего изготовление известного уже лазера на базе известных уже гетероструктур, 5000 публикаций. Как сказал действительно физик: я столько не прочитал, а он столько написал!? Остепенившиеся в индустриальной науке, сознают это или нет, не ученые, ремесленники, разобравшиеся в узкой области старых знаний и не способные родить новые. Масштабность таких проектов просто гарантирует им, что в результате что-то новое попадет в сети, но эффективность их близка к нулю. Главное – потеряна эвристичность такой науки. Такими проектами лишают финансирования поисковые работы, которые, естественно, с одной стороны, не могут гарантировать нахождение истины (истинные ученые не могут блефовать как бизнесмены от науки, иначе они будут искать не истину, а выгоду и станут клерками), С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, поисковые работы, которые, не смотря ни на что, отдельные энтузиасты от науки ведут, неминуемо приводят и к выявлению ошибок в признанных теориях (абсолютная истина не достижима). А это главная опасность для таких проектов. Большой Барабан гремит, деньги под «проект» гребут лопатой, а он оказывается пустышка. К ногтю таких ученых, которые мешают ИХ громким «проектам»!
НО! Есть оправданный риск эксперимента, который, в первую очередь касается экспериментатора и который, если это действительно ученый, именно он в состоянии максимально оценить. А есть риск, на который идет машина индустриальной «науки», где риски могут мешать получению денег. Поэтому, проработав в академии наук 37 лет и будучи хорошо знаком с изнанкой (отклоняли диссертации даже сделавших открытие, а продвигали услужливых бездарей даже в академики), я считаю большинство данных проектов надо направить на повторную, ОБЪЕКТИВНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, что, в сложившейся ситуации не только в нашей науке, крайне тяжело.
то вспомнили бы и штатовскую лунную программу, 25 милиардов официально получило НАСА на свои проекты, смежники и подрядчики получили столько же, если перевести это на нынешние деньги,(~20x) то МКС в сравнении — дешевый фуфел
копая дальше, то самым дорогим научным проектом остается атомный проект..
и как говорилось ранее, да все эти проектики меркнут перед нынешними расходами на оборону
Вы пишете: "конструкции вроде ITER — токамаки — придумали еще Сахаров с Таммом, и такие установки меньших масштабов стоят по всему миру. NIF не имеет прямых предшественников."
Это не правда. Впервые идея использования мощного лазерного излучения для нагрева плотной плазмы до термоядерных температур была высказана Н.Г. Басовым и О.Н. Крохиным в начале 60-х годов.еще в 70 годах у нас в ФИАНе была установка "Дельфин", потом "Кальмар", а в Ливерморской лаборатории — "Шива", "Омега" и "Гелиос" вот ссылки
Комментарии
ты сам то понял что сказал? XD
------------------------------------
т.е. насквозь??? :)))))))
экваториальный радиус Земли = 6 378.1 километра
надо меньше работать и больше спать
НО! Эта статья отражает не торжество науки, а ее кризис. Нет практически ни одного принципиально нового, эвристичного проекта. Это видно и из комментариев – большинство использованных идей уже было опробовано в меньших (а возможно, кое-что и не в меньших) масштабах и в СССР и в штатах. Это видно и из безымянности проектов: это проекты клерков от науки, а не проекты гениальных авторов, как было ранее, на заре создания квантовой механики и теории относительности.
Наука превратилась в индустрию. Поэтому в ней стали нужны прорабы, надсмотрщики, а не ученые. Как следствие – долее ста лет нет ни одного принципиального открытия, сопоставимого с упомянутыми, перевернувшими даже обыденное сознание. Можно было бы списать на то, что идет накопительный период. Мол нужна реализация имеющихся достижений науки. Но это, к сожалению, далеко не все. Индустрия науки выживает ученых из своей среды. Расплодившихся кандидатов, докторов наук и академиков полно, но у большинства из них вклад в науку близок к нулю и их «труды» могут быть использованы лишь как пособие для штампования новых диссертаций, а не как кирпичик в основание понимания природы. У академика Семеного, обнаружившего цепную реакцию, было 6 публикаций, у нобелевского лауреата Ж.Алферова, организовавшего изготовление известного уже лазера на базе известных уже гетероструктур, 5000 публикаций. Как сказал действительно физик: я столько не прочитал, а он столько написал!? Остепенившиеся в индустриальной науке, сознают это или нет, не ученые, ремесленники, разобравшиеся в узкой области старых знаний и не способные родить новые. Масштабность таких проектов просто гарантирует им, что в результате что-то новое попадет в сети, но эффективность их близка к нулю. Главное – потеряна эвристичность такой науки. Такими проектами лишают финансирования поисковые работы, которые, естественно, с одной стороны, не могут гарантировать нахождение истины (истинные ученые не могут блефовать как бизнесмены от науки, иначе они будут искать не истину, а выгоду и станут клерками), С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, поисковые работы, которые, не смотря ни на что, отдельные энтузиасты от науки ведут, неминуемо приводят и к выявлению ошибок в признанных теориях (абсолютная истина не достижима). А это главная опасность для таких проектов. Большой Барабан гремит, деньги под «проект» гребут лопатой, а он оказывается пустышка. К ногтю таких ученых, которые мешают ИХ громким «проектам»!
НО! Есть оправданный риск эксперимента, который, в первую очередь касается экспериментатора и который, если это действительно ученый, именно он в состоянии максимально оценить. А есть риск, на который идет машина индустриальной «науки», где риски могут мешать получению денег. Поэтому, проработав в академии наук 37 лет и будучи хорошо знаком с изнанкой (отклоняли диссертации даже сделавших открытие, а продвигали услужливых бездарей даже в академики), я считаю большинство данных проектов надо направить на повторную, ОБЪЕКТИВНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, что, в сложившейся ситуации не только в нашей науке, крайне тяжело.
то вспомнили бы и штатовскую лунную программу, 25 милиардов официально получило НАСА на свои проекты, смежники и подрядчики получили столько же, если перевести это на нынешние деньги,(~20x) то МКС в сравнении — дешевый фуфел
копая дальше, то самым дорогим научным проектом остается атомный проект..
и как говорилось ранее, да все эти проектики меркнут перед нынешними расходами на оборону
Это не правда. Впервые идея использования мощного лазерного излучения для нагрева плотной плазмы до термоядерных температур была высказана Н.Г. Басовым и О.Н. Крохиным в начале 60-х годов.еще в 70 годах у нас в ФИАНе была установка "Дельфин", потом "Кальмар", а в Ливерморской лаборатории — "Шива", "Омега" и "Гелиос" вот ссылки
element114.narod.ru
dic.academic.ru
inventions.3dn.ru
да и вообще, наши много где таво. тока нам с этого много не будет