Автор прав. Прибавьте сюда еще и псевдонауку, которая для обывателя подается как самая передовая "наука" в протвовес косной и скучной "официальной" науки. И вот понеслось: астральные тела, астрология, биоэнергетика всякая с биополями, безконтактный бой, память воды, креационизм и прочая мистическая хрень с пометкой "ученые доказали...блаблабла" — а люди просто не имеют никаких критериев в голове, чтоб отличить где правда, а где лапша на уши, они не понимают чем в принципе наука отличается от псевдонауки. Поэтому истину и определяют по принципу что красивее звучит и что сказал поп в телевизоре.
Респект! Я бы за подобное промывание мозгов обывателям привлекал этих псевдоученых по статье "Мошенничество", пускай на зоне демонстрируют бесконтактный бой и дыхание через нижнюю чакру. Ведь, по большому случаю, из-за всяких экстрасенсоподобных псевдоакадемиков паранормальных академий наук уже не один человек если и не распрощался с жизнью, то здоровье и личное благосостояние подорвал конкретно. Но, видать, эти Лонги, Чумаки, Глобы и прочья срань нехило кому-то отстегивают, а те, в свою очередь, не против дабы превратить нацию в серое запуганное быдло.
нет, людскими ресурсами нужно распоряжаться разумно. Зона это не выход. Просто собрать эту свору мошенников и заставить их на благо общества заниматься полезной деятельностью.
Эта серая срань никому вообщем-то не отстегивает. Они лишь занимают ту нишу которую создала причем сознательно нынешняя власть. Понимают они или нет но по сути они лишь малинький винтик в механизме по оболваниванию людей. Оболваненной массой легче управлять, она неприхотлива, у нее отсутствуют высокие цели и идеалы и в нужный момент эта масса по приказу вцепится в своих соседей.
Первые кто принял на себя удар при перестройке и развале ДЕРЖАВЫ — это была наука. Сейчас она у нас существует для галочки.
xomoscatel, все это лечится двумя моментами — и даже без зоны. Это введение цензуры, которое не позволит псевдонаучным бредням использовать маску науки (т.е. если это религия — ок, но так и пишите, что это религиозное издание и не смейте ссылаться на науку вобще без конкретных ссылок на конкретные издания, которые еще проверит цензор — на предмет наличия того, о чем говорится в ссылающемся издании) и — второе — прекращение бардака и неустроенности в массах. Люди кинулись на всякие бредни потому что у них исчезла пресловутая уверенность в завтрашнем дне. Они боятся, потому и цепляются за каждую соломинку — а вдруг луна в кваче укажет им завтрашнюю удачу и счастливую жизнь? А вдруг, закручивая торсионные поля, я найду возможность ничего не бояться? Вот и все. И никаких репрессий. Но, видимо, наши госмужи или не могут или не хотят этого сделать.
Самое интересное, что презрительное отношение к науке формируется еще в школе. Это и богословские факультативы и полная ненадобность хорошего аттестата (при тестировании он не требуется) и отношение к учителям как к плебеям, из-за их бесправия и ничтожной зарплаты. Ибо от количества учеников в школе зависит благосостояние последней, а не от финансирования, кое очень мизерно. А дальше — больше. Ребенок поступает в институт то бишь университет или колледж, как эти заведения давича именуют. И о чудо! На первом же курсе узнает, что учится-то вообще не очень то и надо! Т.к. есть удивительный указ министерства, что ставки преподам начисляют исходя из контингента, а не из количества читаемых им часов, как было раньше в Союзе! Иными словами если выгонят 10 студентов, то на кафедре исчезнет одна ставка, а это значит, что либо кого-то из преподов надо сократить, либо делить оставшиеся ставки между всеми остальными, т.е работать уже, скажем, на 0,7 ставки и получать, ес-но, во столько же меньше. На особом привилегированном счету находятся студенты-платники. Это златый кладезь, поскольку их бабки идут непосредственно в ВУЗ. А на бесплатников министерство выделяет такой мизер, что тьфу и растереть, не покроешь расходы даже на реактивы. Но и это фигня! Есть еще более ценный указ — рейтинг успеваемости! Это означает, что успеваемость по факультету должна быть не ниже 90%, т.е. не более 10% студентов из задолженностью по учебе, а качество знаний не ниже 70%, т.е. не менее 70% хорошистов и отличников, а троечников не более 30%! Но выгонять разгильдяя — низззя!!! А значит — главное явится, оплатить и будешь как минимум с тройкой. И студент прекрасно это осознавая, имеет ввиду всех и вся! Далее получает диплом о высшем образовании, а уровень знаний остается чуть ниже учащегося ПТУ в бывшем СССР и очень удивлен почему это он не может найти работу? Да потому, что высшее образование — поголовное, но реальный уровень знаний иногда не тянет даже на уровень знаний бывшей СССРовской средней школы! ИМХО это планомерная политика уничтожения нации — дать пиплу нашару псевдодиплом о псевдообразовании, пущай думают, что типа умные, а при первой же возможности с их высшим, никому не нужным, образованием заставить дерьмо из под буржуйских задниц выносить. Кстати, "выход" студентов в Германии считается нормальным на уровне 20%, т.е. 20% студентов получают диплом за первые 5 лет учебы. Так там и студент пашет, и преподу приятно с таким контингентом работать, и зарплата соответствующая, не вызывающая снисходительную улыбку у студента. Русские пусть не обижаются, я не знаю как с администрированием ВУЗов в России но на Украине именно так обстоят дела в государственных учебных заведениях.
эт лучше вы погуглите чтобы раз и навсегда убедиться в этом: -"Дополнительно скажу, что если ВСЕ что-то говорят, а один вы говорите обратное, то скорее всего проблема в вас."
Рома, солдат должен уметь защищать и убивать, хирург — оперировать, учитель — учить, а ученый заниматься наукой, т.е. каждый должен быть профи в своей сфере по мере своих сил и умений. Если хирург будет еще и булочками торговать в супермаркете и на дом халтурку по удалению аппендицита брать, то это не хирург, а шабашник и, скорее всего не высокого уровня специалист, ибо он не отдается основной работе, нечто вроде зоновского кольщика — красиво но не художник. Человек должен приносить пользу обществу своим трудом, и брать от общества то, что ему причитается по мере его вклада. Я думаю, что тогда будет здоровый социум, а не такая хитрожопомодифицированная экономическая уродина, кою нам подсунули.
вы молодой человек настоящих людей с малиновыми пиджаками не мешайте.
Ну не можете вы заниматься наукой, так не кричите об этом. умничать тоже не нужно дескать настоящий мужиг прокормит семью не ноя. Человек "божья искра" от науки продавать и перепродавать даже свои разработки не пойдет. У него другие задачи и цели. Для этого есть вы забористые манагеры и торгаши. Так займитесь делом. Есть куча людей которые хотят заниматься наукой и такая же куча которые хотят и могут рубить бабло "удачные контракты".
Вместе получится симбиоз. Но вам торгашам это не по душе ибо придется планировать, рисковать, вести бухгалтерию и тд.
Так вот, прежде чем подгонять под свой стандарт всех людей разберитесь, а не является ли ваш путь — дорогой в никуда. Что вы оставите своим детям?
Я и так планирую, РИСКУЮ (практически всем, что имею), веду бухгалтерию, придумываю, реализую и много чего ещё. Заметьте, без вашего участия. Симбиоза с нытиками не получится.
А малиновые пиджаки кончились с девяностыми годами прошлого столетия. Отстали вы от жизни. А настоящие люди по вашему — это те кто ноет?
Человек-действительно-"божья искра от науки" действительно не пойдёт продавать, он пойдёт делать всё, чтобы реализовать себя. Таких примеров масса и в России и за рубежом. Люди занимались наукой в фашистких тюрьмах (Витгенштейн хотя бы), будучи нищими настолько хотели заниматься наукой, что чуть ли не босыми шли в столицы (Ломоносова, например вспомните — своё родное). Не буду перечислять — много их и каждый ДЕЛАЛ. А нытьё исходит от тех, кто хер чего когда делал.
А своим детям я оставлю свободу: финансовую, от которой зависят все остальные, свободу передвижения, свободу учится там, где хочет или не учится; не буду всё перечислять.
Вы что своим детям оставите/ли? Такую же неспособность адекватно воспринимать реальность?
В чём заключается эта реальность? Вот в чём. Пример.
Если вы физик/программист/и т.д. и вас сократили/выгнали, то задайтесь вопросом: ПОЧЕМУ???
Ответ очевиден: вы херовый физик/программист/и т.д. (худший, чем кто-то, либо худший по человеческим качествам).
Отсюда новый вопрос: что делать?
Два варианта: 1) стать лучшим физиком/программистом/и т.д. (улучшить свои человеческие качества); 2) заняться чем-то другим (работу идти искать и забыть про понты — как один из вариантов).
Тогда в науке останутся люди занимающиеся наукой, а не протиранием штанов за зарплату.
вам молодой человек наверное слишком мало годиков. Ибо рассуждаете как взрослый школьник или перваш студент. поясню:
1) рассуждаете о своих детях так словно они будут жить на другой планете. ;) то бишь по молодости не понимаете что как не крути жить им в этом окружении и работать им самим, ваши деньги им счастья не принесут.
2) опять юношеский максимализм, то есть вы не ищите возможности вы ищите причины. и везде у вас есть ответ. это относительно ваших рассуждений на тему реальности и прочее )
3) ваши комплексы так и прут наружу. выражается это и в ваших мнении "я крутой, а все остальные нытики" и в вашем неумении оценить масштабы трагедии — вы ее даже не видите, и даже в вашей аватарке есть скрытый контекст все это вкупе создает мнение о вашей завышенной самооценке, и вашем тщеславии.
а теперь по тексту. очень плохо, что вы видите только нытиков. Получается, что о проблеме науки вы знаете исключительно со страниц газет и телевизора.
по сути человек от науки хочет работать и все что ему нужно это средства к нормальному существованию и условия для работы. Вам как владельцу капитала видимо проще торговать ширпотребом (быстрые деньги) чем вкладывать в долгосрочные перспективные проекты создавая рабочие места с хорошим оборудованием.
Да есть проблема относительно менталитета. Но сколько людей прошло через меня то амбиции не соответствующие реальным знаниям обычно и как правило присутствуют у молодежи. Со старыми кадрами никаких проблем не возникает.
Пример с Ломоносовым не корректен. По одной простой причине. Таких светил науки сейчас мало. Но и они учитывая современные технологии и прогресс ничего в одиночку не сделают.
Подводя итог ответственно заявляю, что каждый изнас останется при своем мнении, мне например вас не переубедить искать в людях отрицательные стороны, так же и вам меня не переубедить что люди занимающиеся наукой, а не протиранием штанов за зарплату живут в шеколаде и не имеют проблем.
Подозреваю у вас сейчас буря эмоций и негодования ) Не нужно, опустим это.
1) Ну почти так и есть, ведь богатые и бедные в обычной жизни очень мало пересекаются. Разные интересы, разные возможности, разный транспорт, разные магазины, даже страны разные и отношение в этих странах ко мне и к вам будет разное.
2) Я возможности просто вижу — их много, ищут их те, кто не видит, что унего под носом. И ищу причины: устранив причину — устраняю следствие.
3) Нытик конкретно вы, и некоторые ещё. Про всех остальных я не говорил, хотя их много. К счастью НЕ только нытиков я вижу, более того исключаю их из жизни и общения. Особенно в последнее время: к сожалению большинство людей просто не способно понять простых вещей, надоедает тратить на это силы. Вы вот тоже не способны: вместо того, чтобы задать себе простые вопросы "ПОЧЕМУ кто-то может, а я нет?", "А ЧТО надо СДЕЛАТЬ, чтобы я тоже мог?", вы ноете и всегда оправдываете своё нытьё, причём апеллируя исключительно к негативному опыту и основанных на последнем негативным фантазиям. (цитата из вашего коммента ниже: "Никто не пойдет на вкладывание денег под проект на 5-10 лет." Вы сами КОНКРЕТНО разговаривали с предполагаемыми инвесторами? Со сколькими инвесторами вы провели переговоры? ЧТо они вам ответили и чем аргументировали?)
О проблемах науки я знаю из первых рук (друзья, родственники, знакомые), кроме того учился и сам хотел в юности этим заниматься, конкретно химией полимеров. Однако мои тогда нищие родители не смогли себе этого позволить.
Опять фантазии: вы не знаете торгую ли я вообще, не говоря о ширпотребе.
Пример с Ломоносовым более чем корректен — я писал о неистовом желании человека заниматься наукой. А "Таких светил науки сейчас мало." — не аргумент.
Вот ещё пример: Тесла в своё время в Америке копал траншеи и занимался др. тяж. трудом, до того как стал миллионером и после того как разругался с Эдисоном. При этом Тесла имел хорошее тех. образование и был сыном далеко не бедных родителей. Он просто пошёл зарабатывать деньги как мог. Это был достаточно короткий негативный период в его жизни, поскольку он реально из себя что-то представлял. А с чего вы взяли, что вам все чего-то должны?
Ищу я как раз положительные стороны в людях (не надо передёргивать и переворачивать с ног на голову сказанное мной), а отрицательные просто вижу — много их просто.
Снова фантазии вкупе со своим охрененным самомнением: подобных вам я вижу часто, так что никаких эмоций давно уже не испытываю. А пишу, поскольку кому-то это, возможно, поможет переосмыслить свё существование. Мне когда-то подобное помогло, как я уже говорил ниже.
короче рома подрастайте. Слезайте с родительской шеи. И идите зарабатывать. Из далека говорить о том что вы супер-пупер бизнесмен — это все могут.
Каждым своим постом вы доказываете некомпетентность в том о чем говорите.
xomoscatel — этот уважаемый мною человек вам выше доходчиво объяснил что к чему. Учите мат часть, подрастете вот тогда и поговорим.
Мне осточертело видеть таких как вы, по сути я вам предложил что нужен симбиоз читайте ниже, вы пошли пускать сопли о том что деятели от науки нытики и прочее. Тоесть ваша задача просто нести треп, вместо того чтобы найти дополнительные возможности причем обоюдовыгодные.
Далее в ВУЗе вы никогда не учились, может поступали но точно не учились, иначе не имели бы такие узкие взгляды. Вы совершенно не понимаете в чем проблема нашей науки и сводите ее к отдельным личностям. А это в корне не верно. Так что желаю вам удачи, на этом надеюсь разговор у нас будет закончен. Просто не очем с вами больше разговаривать.
Вы предсказуемы. Также как и vitaly68 в ветке ниже, когда нечем парировать, начинаете пытаться унизить (Слезайте с родительской шеи). Но здесь используете, как вам кажется, способ, который меня больше заденет. Социально значимая тема — это многих задевает (из вашего личного опыта, я думаю). С тем же успехом можете обвинить меня в гомосексулизме, например.
____________________
Кесарю — кесарево.
Овечки — блеют.
Сытый голодного не разумеет. (И наоборот, очевидно)
Благодарю, кстати, особенно — за этот последний ваш коммент.
Главным и основным фактором влияющим на необразованность нашего населения считаю режим медвепутов, пока зарплата в социальных сферах медицине образовании науке итп будет в среднем 6000 р. по стране такая хуйня и будет твариться!
не питайте иллюзий. медведопутам наплевать и на науку и на народ. поэтому все идет по их плану. наука поставлена на рельсы выживания. Постепенно вымирают и будут вымирать целые институты, а недвижимость и наработки уходить в чужие руки.
президентская программа "нанотехнологии" — это вообще отдельная темя для анекдотов. хотя как политический шаг — очень верный для удержания своей популярности. А по сути филькина грамота.
Что-то нужно делать. Мое видение объединить научных деятелей с толстосуммами и делать хорошие проекты. Только вот беда, денежные тузы привыкли к легкой наживе окупаемость должна быть меньше года. Никто не пойдет на вкладывание денег под проект на 5-10 лет.
Абсолютно согласен! Человечество вырождается. Быть образованным уже не в моде кроме разве что отдельных островков вроде Киото и Хайфы. Плюс система преподавания преобладающая сейчас в ВУЗах оставляет желать лучшего. Господа, надо вводить новую волну просветительства иначе захиреем и ушки начнут зарастать).
вы правы. сейчас модно обратное — неученье, тьма. Достаточно посмотреть на фильмы (наши российские) везде главные герои крутые, те с кого дети обычно берут пример — бестолковые имбецилы, не желающие учиться. Также как и умные показываются замшелыми ботаниками которых все презирают.
Зубры разных отраслей советской науки сегодня говорят примерно следующее:
У нас нет учеников: пропаганда быдлячества их убила.
Будущее — за Китаем: из двух миллиардов они найдут пару десятков физиков, палеонтологов, историков, археологов и прочих ботаников, и будут их достойно финансировать из бюджета. Просто ради прикола, или в надежде — а вдруг чего получится.....
Хотите дать детям приличное образование — ищите возможность отправить их в Москву, СПБ, Челябинск-Свердловск-Новосибирск. ВУЗ должен быть создан не ранее 1960 года.
В большинстве случаев в реальной жизни образование выше 5 класса не упало.
Кто нибудь из не занимающихся программированием и рядом лежащим, помнит что такое дискриминант и как он вычисляется? А сколько раз в жизни вы этим пользовались? А про первообразные ктонить помнит?
Умники могут сколько угодно смеяться над новыми русскими, но при этом жить в нищете и в нищете же растить детей.
вы не понимаете простой истины — не всем дано торговать так же как и не всем дано заниматься наукой. Так что ставить всех на одну планку не есть верное решение для государства в целом.
Во вторых (хотя, наверное, это лучше вопревых), цитата, например, из последних предложений:
"Массовой профессией ХОТЯТ сделать малый бизнес".
А вы где? Некие ОНИ хотят, а чего вы хотите?
Захотите! Сделайте что нибудь!
Вот эта херня "они хотят", "они сделали/не сделали", "они должны", и т.д. просматривается в 90% текстов статей в сети, особенно на социальные темы. А вы, бля, где!? Когда вы захотите?
Да ты хоть обосрись, но если правила игры против тебя, бессмысленно дергаться пока не поменять правила, а вот тут то как раз все уже схвачено.Да и физикам не до правил игры на то они и физики чтобы заниматься физикой, а не политикой поддержки НИИ и финансирования науки.
Это не пессимизм, а современные реалии.Кое где уже решено, что нам ,в целом как народу, быть неграмотными.
Зачем? Можно только гадать, но любой вывод будет отвратителен.
Вы всю жизнь ставите себя на второе — третье место (отсюда эти "ОНИ"), а потом ноете, что всё плохо, что вам не нравится что-то, что от меня, мол, ничего не зависит. А вы хотя бы ПЫТАЛИСЬ сделать, чтобы зависело от вас? Хоть раз в жизни ставили себя на первое место, а не на второе?
"Всё схвачено до нас" — это философия типичного неудачника. Перестаньте им быть.
Это не "брезгливо — командное", эмоциональная окраска совсем другая: попытка побуждения с удивлением инертностью вашей и неспособностью связать две вещи — инертность (вкупе со страхом что либо делать вообще) влечёт за собой все те последствия, которые вам так не нравятся.
А мат и истеричность — для эмоциональности, мож так проймёт.
Уважения мне вашего не нужно. Мне от него не холодно и не жарко.
К слову сказать у меня есть немало друзей и знакомых занимающихся наукой.
Так вот среди них есть и ноющие и реально что-то делающие (именно ставящие себя на первое место и не боящиеся этого делать).
И меня безмерно удивляет, что те кто ноет, видящие перед собой реальный пример, (люди, всю жизнь занимающиеся наукой) неспособны связать между собой совершенно простых вещей. Удивляет боязнь. Боязнь жизни. Не знаю как это в головы вбивается, но видно делается это мастерски.
Ваша позиция и методы контратаки давно известна всем нормальным, деятельным людям.
Сначала пытаетесь привести аргументы в пользу нытья — не прокатывает. Затем попытки подловить на чём либо, съязвить и ждать, что же я отвечу. Если отвечу, начнуться попытки взять на понт, сравнить с кем-то — сравнение часто абсурдное или гротескное. Что вы хотели услышать? Да, я бог, сам себе.
И все эти ваши потуги только ради того, чтобы защитить свою позицию ничего не делающей овцы и оправдать свою полностью завладевшую вами уже много лет трусость.
Должен признаться, что мне все равно что вам известно про мою позицию.
Это же Вы у нас решительный.Я рядом с вами так только покурить в сторонке.
И ловить вас мне незачем отдыхайте. Не стану.
Сами себя ловите.Я тут не причем.
Мои умозаключения и как там, потуги смысла не имеют.
Так как ваша решительность намертво заблокировала всякую мозговую и наблюдательную деятельность вашего организма. То есть оглянуться вокруг и провести примитивнейший анализ происходящего это ниже достоинства вашей решимости.
Вы же у нас не овца.Надо думать блоха на теле овцы, но очень решительная.Если уж решено перепрыгнуть с одной овцы на другую долго думать нечего.
Вы даже здесь, чтобы подчеркнуть мою якобы неправоту, ставите себя на второе место.
Ни одного чёткого аргумента в защиту своей позиции, одни эмоции и слюни: язвительные противопоставления "это же вы у нас..." (- я не у вас, к слову сказать — чему безмерно рад), попытки представить моё эмоциональное состояние в неблагоприятном свете (типа я нервный или что-то вроде того: "успокойтесь", "отдыхайте" и т.п.), жалкие попытки констатировать у меня противоречия ("Сами себя ловите." — НА ЧЁМ Я СЕБЯ ПОЙМАЛ? Конкретно, пожалуйста), явная попытка унизить или занизить статус (не овца, а блоха на теле овцы), цепляние к словам в целях продемонстрировать свою псевдоинтеллигентность (эмоциональным жаргонизмам, передающим суть и употреблённым оправданно — "как там, потуги..."), демонстрация моей "низкой мозговой активности и ненаблюдательности" (я говорил о вашем нытье, а мозги и наблюдательность тут не причём; я понял что вы имели ввиду: "Разве вы не видите почему я ною — кругом же так плохо!"; кроме того, упоминание плохих мозгов и ненаблюдательности для псевдоинтеллигенции всегда было хорошим способом унизить — эт нам тоже известно), ничем не подтверждённая констатация моей глупости (ГДЕ Я ИЗРЁК ГЛУПОСТЬ — цитату, плз. и в чём конкретно она заключается).
"вашего организма" (это, я так понимаю, подчёркивание преобладания низших инстинктов и, опять же, отсутствия интеллекта). А просто, "вас" нельзя было написать? Сплошь попытка унизить и ни одного, повторюсь, вменяемого аргумента в защиту своей позиции.
Это ответ на то, что я сказал о вашей бездеятельности, отсутствие реальных попыток улучшить хотя бы свою жизнь и о вашей трусости, как о причине всего этого.
Однажды вы или кто нибудь ещё вспомнит эту дискуссию, похожую на перепалку. Кому то это принесёт пользу, как когда то подобное принесло мне.
Толкаться с вами за первое место я не намерен. Оно мне не очень надо.
Если оно забронировано вами, я с удовольствием постою в сторонке.
А глупость ваша, с которой все началось заключается в утверждении, что физик должен сам побеспокоиться об условиях не только своего труда, но даже об условиях выживания. Я ведь правильно понял?....
Особенно смешно что сейчас можно всю жизнь прожить и даже не узнать, что ты потенциальный физик.
Ладно Good luck, Ублажайте себя своей решимостью, а ее ублажайте тем Что Вы Первый.Можете ей передать, я подтверждаю.
Комментарии
По этой причине дома нет телевизора, дети перечитывают всю классику, а информацию черпают из интернета отсеивая ее на основе множества источников.
*Власть* "Алиса" альбом "Пульс хранителя дверей лабиринта"
Всматриваясь в глаза вечности можно сойти с ума от беспечных глядящих под ноги.
Глазами тухлой рыбы смотрели на свет,
Лепили в подтасовках о том, чего нет.
Подглядывали в щели, на слухи велись,
Смакуя в червоточине слизь.
Исследовали небо по картам «тарро»,
Зло, назывли правдой, обманом добро.
Считали эталоном чужую модель,
Успешность возведя в самоцель.
Я – искра в пляске огня.
Я – отражение глаз.
Блеф силы этого дня
Мной был просчитан на раз.
Новой власти нужен порох,
Старой власти нужен ток.
Той и этой верховодит Молох,
Кровью пополняя исток
Реки с названием «Грязь».
От взлета до паденья, дистанция – блик.
Кто стал сегодня пылью, вчера был велик.
Изменчива фактура, капризна стезя,
Во власть приходят не тормозя.
Адептов передела сольют за бугор,
На почве революций — возродится террор.
Оранжевые сопли – очкариков сны
В предчувствии гражданской войны.
Эта серая срань никому вообщем-то не отстегивает. Они лишь занимают ту нишу которую создала причем сознательно нынешняя власть. Понимают они или нет но по сути они лишь малинький винтик в механизме по оболваниванию людей. Оболваненной массой легче управлять, она неприхотлива, у нее отсутствуют высокие цели и идеалы и в нужный момент эта масса по приказу вцепится в своих соседей.
Первые кто принял на себя удар при перестройке и развале ДЕРЖАВЫ — это была наука. Сейчас она у нас существует для галочки.
причем многие простые смертные попались на эту удочку и не видят куда катится страна, и что останется нашим детям.
Многие сейчас рассуждают примерно как roma12. Типа хочешь наукой заниматься умей крутиться. Так крутиться нужно или наукой заниматься!?
грустно все это!
Почитайте эту страницу.
Я здесь единственный имею противоположную позицию.
Отальное — нытьё. Почти сплошь.
Один вы у нас крутой, а остальные все нытики.
Если вы не видите очевидных проблем в нашей стране касательно науки, то это лишь говорит о вашем уровне развития.
Дополнительно скажу, что если ВСЕ что-то говорят, а один вы говорите обратное, то скорее всего проблема в вас.
Не факт. Тому множество примеров есть, погуглите.
эт лучше вы погуглите чтобы раз и навсегда убедиться в этом: -"Дополнительно скажу, что если ВСЕ что-то говорят, а один вы говорите обратное, то скорее всего проблема в вас."
вы молодой человек настоящих людей с малиновыми пиджаками не мешайте.
Ну не можете вы заниматься наукой, так не кричите об этом. умничать тоже не нужно дескать настоящий мужиг прокормит семью не ноя. Человек "божья искра" от науки продавать и перепродавать даже свои разработки не пойдет. У него другие задачи и цели. Для этого есть вы забористые манагеры и торгаши. Так займитесь делом. Есть куча людей которые хотят заниматься наукой и такая же куча которые хотят и могут рубить бабло "удачные контракты".
Вместе получится симбиоз. Но вам торгашам это не по душе ибо придется планировать, рисковать, вести бухгалтерию и тд.
Так вот, прежде чем подгонять под свой стандарт всех людей разберитесь, а не является ли ваш путь — дорогой в никуда. Что вы оставите своим детям?
А малиновые пиджаки кончились с девяностыми годами прошлого столетия. Отстали вы от жизни. А настоящие люди по вашему — это те кто ноет?
Человек-действительно-"божья искра от науки" действительно не пойдёт продавать, он пойдёт делать всё, чтобы реализовать себя. Таких примеров масса и в России и за рубежом. Люди занимались наукой в фашистких тюрьмах (Витгенштейн хотя бы), будучи нищими настолько хотели заниматься наукой, что чуть ли не босыми шли в столицы (Ломоносова, например вспомните — своё родное). Не буду перечислять — много их и каждый ДЕЛАЛ. А нытьё исходит от тех, кто хер чего когда делал.
А своим детям я оставлю свободу: финансовую, от которой зависят все остальные, свободу передвижения, свободу учится там, где хочет или не учится; не буду всё перечислять.
Вы что своим детям оставите/ли? Такую же неспособность адекватно воспринимать реальность?
В чём заключается эта реальность? Вот в чём. Пример.
Если вы физик/программист/и т.д. и вас сократили/выгнали, то задайтесь вопросом: ПОЧЕМУ???
Ответ очевиден: вы херовый физик/программист/и т.д. (худший, чем кто-то, либо худший по человеческим качествам).
Отсюда новый вопрос: что делать?
Два варианта: 1) стать лучшим физиком/программистом/и т.д. (улучшить свои человеческие качества); 2) заняться чем-то другим (работу идти искать и забыть про понты — как один из вариантов).
Тогда в науке останутся люди занимающиеся наукой, а не протиранием штанов за зарплату.
1) рассуждаете о своих детях так словно они будут жить на другой планете. ;) то бишь по молодости не понимаете что как не крути жить им в этом окружении и работать им самим, ваши деньги им счастья не принесут.
2) опять юношеский максимализм, то есть вы не ищите возможности вы ищите причины. и везде у вас есть ответ. это относительно ваших рассуждений на тему реальности и прочее )
3) ваши комплексы так и прут наружу. выражается это и в ваших мнении "я крутой, а все остальные нытики" и в вашем неумении оценить масштабы трагедии — вы ее даже не видите, и даже в вашей аватарке есть скрытый контекст все это вкупе создает мнение о вашей завышенной самооценке, и вашем тщеславии.
а теперь по тексту. очень плохо, что вы видите только нытиков. Получается, что о проблеме науки вы знаете исключительно со страниц газет и телевизора.
по сути человек от науки хочет работать и все что ему нужно это средства к нормальному существованию и условия для работы. Вам как владельцу капитала видимо проще торговать ширпотребом (быстрые деньги) чем вкладывать в долгосрочные перспективные проекты создавая рабочие места с хорошим оборудованием.
Да есть проблема относительно менталитета. Но сколько людей прошло через меня то амбиции не соответствующие реальным знаниям обычно и как правило присутствуют у молодежи. Со старыми кадрами никаких проблем не возникает.
Пример с Ломоносовым не корректен. По одной простой причине. Таких светил науки сейчас мало. Но и они учитывая современные технологии и прогресс ничего в одиночку не сделают.
Подводя итог ответственно заявляю, что каждый изнас останется при своем мнении, мне например вас не переубедить искать в людях отрицательные стороны, так же и вам меня не переубедить что люди занимающиеся наукой, а не протиранием штанов за зарплату живут в шеколаде и не имеют проблем.
Подозреваю у вас сейчас буря эмоций и негодования ) Не нужно, опустим это.
2) Я возможности просто вижу — их много, ищут их те, кто не видит, что унего под носом. И ищу причины: устранив причину — устраняю следствие.
3) Нытик конкретно вы, и некоторые ещё. Про всех остальных я не говорил, хотя их много. К счастью НЕ только нытиков я вижу, более того исключаю их из жизни и общения. Особенно в последнее время: к сожалению большинство людей просто не способно понять простых вещей, надоедает тратить на это силы. Вы вот тоже не способны: вместо того, чтобы задать себе простые вопросы "ПОЧЕМУ кто-то может, а я нет?", "А ЧТО надо СДЕЛАТЬ, чтобы я тоже мог?", вы ноете и всегда оправдываете своё нытьё, причём апеллируя исключительно к негативному опыту и основанных на последнем негативным фантазиям. (цитата из вашего коммента ниже: "Никто не пойдет на вкладывание денег под проект на 5-10 лет." Вы сами КОНКРЕТНО разговаривали с предполагаемыми инвесторами? Со сколькими инвесторами вы провели переговоры? ЧТо они вам ответили и чем аргументировали?)
О проблемах науки я знаю из первых рук (друзья, родственники, знакомые), кроме того учился и сам хотел в юности этим заниматься, конкретно химией полимеров. Однако мои тогда нищие родители не смогли себе этого позволить.
Опять фантазии: вы не знаете торгую ли я вообще, не говоря о ширпотребе.
Пример с Ломоносовым более чем корректен — я писал о неистовом желании человека заниматься наукой. А "Таких светил науки сейчас мало." — не аргумент.
Вот ещё пример: Тесла в своё время в Америке копал траншеи и занимался др. тяж. трудом, до того как стал миллионером и после того как разругался с Эдисоном. При этом Тесла имел хорошее тех. образование и был сыном далеко не бедных родителей. Он просто пошёл зарабатывать деньги как мог. Это был достаточно короткий негативный период в его жизни, поскольку он реально из себя что-то представлял. А с чего вы взяли, что вам все чего-то должны?
Ищу я как раз положительные стороны в людях (не надо передёргивать и переворачивать с ног на голову сказанное мной), а отрицательные просто вижу — много их просто.
Снова фантазии вкупе со своим охрененным самомнением: подобных вам я вижу часто, так что никаких эмоций давно уже не испытываю. А пишу, поскольку кому-то это, возможно, поможет переосмыслить свё существование. Мне когда-то подобное помогло, как я уже говорил ниже.
Каждым своим постом вы доказываете некомпетентность в том о чем говорите.
xomoscatel — этот уважаемый мною человек вам выше доходчиво объяснил что к чему. Учите мат часть, подрастете вот тогда и поговорим.
Мне осточертело видеть таких как вы, по сути я вам предложил что нужен симбиоз читайте ниже, вы пошли пускать сопли о том что деятели от науки нытики и прочее. Тоесть ваша задача просто нести треп, вместо того чтобы найти дополнительные возможности причем обоюдовыгодные.
Далее в ВУЗе вы никогда не учились, может поступали но точно не учились, иначе не имели бы такие узкие взгляды. Вы совершенно не понимаете в чем проблема нашей науки и сводите ее к отдельным личностям. А это в корне не верно. Так что желаю вам удачи, на этом надеюсь разговор у нас будет закончен. Просто не очем с вами больше разговаривать.
____________________
Кесарю — кесарево.
Овечки — блеют.
Сытый голодного не разумеет. (И наоборот, очевидно)
Благодарю, кстати, особенно — за этот последний ваш коммент.
Теперь я больше знаю как управлять вам подобными.
президентская программа "нанотехнологии" — это вообще отдельная темя для анекдотов. хотя как политический шаг — очень верный для удержания своей популярности. А по сути филькина грамота.
Что-то нужно делать. Мое видение объединить научных деятелей с толстосуммами и делать хорошие проекты. Только вот беда, денежные тузы привыкли к легкой наживе окупаемость должна быть меньше года. Никто не пойдет на вкладывание денег под проект на 5-10 лет.
Вот они реалии..
Зубры разных отраслей советской науки сегодня говорят примерно следующее:
У нас нет учеников: пропаганда быдлячества их убила.
Будущее — за Китаем: из двух миллиардов они найдут пару десятков физиков, палеонтологов, историков, археологов и прочих ботаников, и будут их достойно финансировать из бюджета. Просто ради прикола, или в надежде — а вдруг чего получится.....
Система образования страны действительно планомерно разрушается.
Знающие — знают.
К сожалению, много приватизировавшие люди совершенно осознанно не покупают дипломы российских вузов для своих пиздюков...Они их учиться отправляютттт.
Кстати, купить диплом Массачусетского политеха и аналогов — невозможно в принципе.
Оплата обучения за рубежом не означает автоматического получения диплома.
Не сдал первую сессию — нахуй! и деньги не ебут!!!
У нас — наоборот. Народ понял идею платного высшего образования просто: заплатил за обучение — получил диплом.
Фраза хорошая: Когда высшее образование становится платным — оно перестаёт быть высшим.
Слушающие-читающие здесссь
Хотите дать детям приличное образование — ищите возможность отправить их в Москву, СПБ, Челябинск-Свердловск-Новосибирск. ВУЗ должен быть создан не ранее 1960 года.
Остальное — как правило жопппа.
Уж поверьте....
УГУ!
В большинстве случаев в реальной жизни образование выше 5 класса не упало.
Кто нибудь из не занимающихся программированием и рядом лежащим, помнит что такое дискриминант и как он вычисляется? А сколько раз в жизни вы этим пользовались? А про первообразные ктонить помнит?
Умники могут сколько угодно смеяться над новыми русскими, но при этом жить в нищете и в нищете же растить детей.
shsd.ru
Сходите. Он намного лучше объясняет.
Во вторых (хотя, наверное, это лучше вопревых), цитата, например, из последних предложений:
"Массовой профессией ХОТЯТ сделать малый бизнес".
А вы где? Некие ОНИ хотят, а чего вы хотите?
Захотите! Сделайте что нибудь!
Вот эта херня "они хотят", "они сделали/не сделали", "они должны", и т.д. просматривается в 90% текстов статей в сети, особенно на социальные темы. А вы, бля, где!? Когда вы захотите?
Да ты хоть обосрись, но если правила игры против тебя, бессмысленно дергаться пока не поменять правила, а вот тут то как раз все уже схвачено.Да и физикам не до правил игры на то они и физики чтобы заниматься физикой, а не политикой поддержки НИИ и финансирования науки.
Это не пессимизм, а современные реалии.Кое где уже решено, что нам ,в целом как народу, быть неграмотными.
Зачем? Можно только гадать, но любой вывод будет отвратителен.
Есть такие люди, для которых любимое дело — наука.
Ну не хотят они заниматься малым бизнесом и все тут.
А мат, истеричность и брезгливо — командное: "вы где ... ?", "Сделайте что-нибудь!"
не добавляют уважения.
Вы всю жизнь ставите себя на второе — третье место (отсюда эти "ОНИ"), а потом ноете, что всё плохо, что вам не нравится что-то, что от меня, мол, ничего не зависит. А вы хотя бы ПЫТАЛИСЬ сделать, чтобы зависело от вас? Хоть раз в жизни ставили себя на первое место, а не на второе?
"Всё схвачено до нас" — это философия типичного неудачника. Перестаньте им быть.
Это не "брезгливо — командное", эмоциональная окраска совсем другая: попытка побуждения с удивлением инертностью вашей и неспособностью связать две вещи — инертность (вкупе со страхом что либо делать вообще) влечёт за собой все те последствия, которые вам так не нравятся.
А мат и истеричность — для эмоциональности, мож так проймёт.
Уважения мне вашего не нужно. Мне от него не холодно и не жарко.
Так вот среди них есть и ноющие и реально что-то делающие (именно ставящие себя на первое место и не боящиеся этого делать).
И меня безмерно удивляет, что те кто ноет, видящие перед собой реальный пример, (люди, всю жизнь занимающиеся наукой) неспособны связать между собой совершенно простых вещей. Удивляет боязнь. Боязнь жизни. Не знаю как это в головы вбивается, но видно делается это мастерски.
Рад, что вам понравилось. :)
Страшно подумать кто???
Решительный аш мурашки по шкуре отсрака.
Павка корчагин по решительности тока нонишний.
Ваша позиция и методы контратаки давно известна всем нормальным, деятельным людям.
Сначала пытаетесь привести аргументы в пользу нытья — не прокатывает. Затем попытки подловить на чём либо, съязвить и ждать, что же я отвечу. Если отвечу, начнуться попытки взять на понт, сравнить с кем-то — сравнение часто абсурдное или гротескное. Что вы хотели услышать? Да, я бог, сам себе.
И все эти ваши потуги только ради того, чтобы защитить свою позицию ничего не делающей овцы и оправдать свою полностью завладевшую вами уже много лет трусость.
Это же Вы у нас решительный.Я рядом с вами так только покурить в сторонке.
И ловить вас мне незачем отдыхайте. Не стану.
Сами себя ловите.Я тут не причем.
Мои умозаключения и как там, потуги смысла не имеют.
Так как ваша решительность намертво заблокировала всякую мозговую и наблюдательную деятельность вашего организма. То есть оглянуться вокруг и провести примитивнейший анализ происходящего это ниже достоинства вашей решимости.
Вы же у нас не овца.Надо думать блоха на теле овцы, но очень решительная.Если уж решено перепрыгнуть с одной овцы на другую долго думать нечего.
Не нужны мне ваши ответы на мои понты.
Не строю я вам лично никакой западни.
Отдохните и расслабьтесь.
Мне было достаточно уже изреченной глупости.
Ее и попытался осветить.Новых не надо.
Ни одного чёткого аргумента в защиту своей позиции, одни эмоции и слюни: язвительные противопоставления "это же вы у нас..." (- я не у вас, к слову сказать — чему безмерно рад), попытки представить моё эмоциональное состояние в неблагоприятном свете (типа я нервный или что-то вроде того: "успокойтесь", "отдыхайте" и т.п.), жалкие попытки констатировать у меня противоречия ("Сами себя ловите." — НА ЧЁМ Я СЕБЯ ПОЙМАЛ? Конкретно, пожалуйста), явная попытка унизить или занизить статус (не овца, а блоха на теле овцы), цепляние к словам в целях продемонстрировать свою псевдоинтеллигентность (эмоциональным жаргонизмам, передающим суть и употреблённым оправданно — "как там, потуги..."), демонстрация моей "низкой мозговой активности и ненаблюдательности" (я говорил о вашем нытье, а мозги и наблюдательность тут не причём; я понял что вы имели ввиду: "Разве вы не видите почему я ною — кругом же так плохо!"; кроме того, упоминание плохих мозгов и ненаблюдательности для псевдоинтеллигенции всегда было хорошим способом унизить — эт нам тоже известно), ничем не подтверждённая констатация моей глупости (ГДЕ Я ИЗРЁК ГЛУПОСТЬ — цитату, плз. и в чём конкретно она заключается).
"вашего организма" (это, я так понимаю, подчёркивание преобладания низших инстинктов и, опять же, отсутствия интеллекта). А просто, "вас" нельзя было написать? Сплошь попытка унизить и ни одного, повторюсь, вменяемого аргумента в защиту своей позиции.
Это ответ на то, что я сказал о вашей бездеятельности, отсутствие реальных попыток улучшить хотя бы свою жизнь и о вашей трусости, как о причине всего этого.
Однажды вы или кто нибудь ещё вспомнит эту дискуссию, похожую на перепалку. Кому то это принесёт пользу, как когда то подобное принесло мне.
Счастливо.
Если оно забронировано вами, я с удовольствием постою в сторонке.
А глупость ваша, с которой все началось заключается в утверждении, что физик должен сам побеспокоиться об условиях не только своего труда, но даже об условиях выживания. Я ведь правильно понял?....
Особенно смешно что сейчас можно всю жизнь прожить и даже не узнать, что ты потенциальный физик.
Ладно Good luck, Ублажайте себя своей решимостью, а ее ублажайте тем Что Вы Первый.Можете ей передать, я подтверждаю.
Надеюсь просветление когда-либо наступит.