-
22 май 09что статья, что комменты — в основном бред!
при чем здесь ученые и п/я? академические институты — занимались изысканиями, а п/я (именно п/я институты) — занимались разработкой продукции. и не только в рамках задач ВПК. а еще были заводы п/я. кстати, я не знал ни одного завода в МЭПе, который был бы не п/я. точнее даже наоборот: узнавал об "открытом" названии когда приезжал на место.
что же касается "просто" ученых... да, в 60-х в среде было больше "демократии". как правило, "великие" были более доступны, не такие заносчивые и больше уважали молодых.
рассказывали, как в уральско-казахских степях ковался ядрёный щит Родины. не помню кто именно из академиков завел обычай проводить научные семинары летом на берегу озера. причем слушающие — в воде, а докладчик на берегу, на солнцепеке. дабы меньше трепался. только главное выкладывал.
а вообще, "афтар" статьи, тетка, порет чушь. да и сам текст, создается впечатление, скоммунизден неполностью... -
122 май 09Думать и главное, сделать что-нибудь стоящее гораздо сложнее чем качать нефть и газ по трубам.
Куда уж нашим политикам до такого уровня.
Сейчас даже обычная домохозяйка имеет ясное конкретное мнение об их умственных способностях и моральных качествах.
...Дикари!
...Дикари!
Развитая наука — признак цивилизации. Это США и Европа зарабатывает основные деньги на научных достижениях. Удел россии — снабжать Белых людей нефтью.
А что касается ученых — так вот незадача. Даже кога они делают разработки — приносящие ощутимый экономический результат — денег им все равно за это не платят.
Не по понятиям это.
Дикари!
Дикари! -
K22 май 09Высокотехнологические разработки, находящиеся на острие науки, стоят гораздо, гораздо дороже нефти и газа... Так что мы с вами в ж.пе, господа-товарищи...
-
O22 май 09пипец — все такие знатоки нынешних и прошлых реалий — укуеть можно. там было так, а там было вот так! экономика решает все — как тока в сссре закончились способы добычи денюх — сссра не стало, мне кажется всетаки эта система была нихрена не устойчивая, хуч может и пыталась стремицца к лучшему. мну кажецца поскольку сейчас до сих пор еще в нашем государстве переходный период — естессно жируют мешочники, челночники, взяточники, воры, бандиты и другая всякая шваль, и науке конечно остается очень мало
-
N22 май 09Любая система будет неустойчивой, если ее валить как валили СССР. Способов добычи денег В союзе было навалом и добывалось немало, только вот шли они государству, а не тем кто сейчас в олигархи повылез. Ясно что это многих не устраивало (в первую очередь тех, кому важно нагрести под себя побольше и хрен на остальных). Вот на их то жадности и сыграли дяди из-за океана с их шестерками. Да и те чуть пуп не надорвали пока СССР валили. Вот и все реалии собс-но...
А сейчас деньги в России добываются только на экспорт — быстренько вывозятся в очень дальнее забугорье (деньги с крошками, падающими со стола "больших пацанов" просьба не путать)...
-
-
V22 май 09Западу невыгодно видеть нас образоваными. Американцы и европейцы часто удивлялись как наши советские парни делали открытия в лучшем случае с калькулятором, а они имея компьютеры не могли решить каких-то проблем. Дело в том, что "Ванька" смекалку умеет включать, а Запад с Самерикой мыслят прямолинейно
-
L22 май 09да, наука дело оч полезное. На стратегических заводах как раз мало осталось энтузиастов .. научных, которые на компе не в кваку режутся, а в матлабе что-нить грандиозное считает. Надо менять, надо что-то менять. а как поменять то? пендосия, действительно, сделала свое дело..
-
22 май 09Наука никогда не занимала место православия...
Впрочем как и православие, никогда не претендовало на место науки.
Церковь и наука — разные общественные институты. И только необразованный тупой атеист будет их путать.
Сделано с
NoNaMe