Атеизм глазами христианина.

Словесный понос!!!

>упрек в редукционизме, в попытке отрицать реальность всего, что невозможно установить путем наблюдения, эксперимента или теоретических обобщений полученных таким образом данных
Дело намного хуже. Атеисты отрицают наблюдаемые и документируемые явления, если они не объясняются известными им теориями, называя все глюками, фальшивками, шарлатанством, ложью, бредом, фотошопом и т.д.

поскольку все религии одинаковы и все альшивые ибо критериев истинности так и не предоставили, кроме друг дружку проклинают,то значит они все суть фальшивые, ибо критериев истины так и не предоставили, только горячие заверения. значит, автор обладатель фальшивой веры и должен убить себя сам

Уважаемый аргамак2!
Простите, но вы серьезно требуете от атеистов доказывать "небытие божье"? Интересный подход. А почему собственно мы, атеисты должны доказывать это? Вы придумали своего бога, вы это и доказывайте. Пока что убедительно это ещё никому не удалось.
Вот вы говорите о сверх-естественном. А кто нибудь может мне сказать, что с ним произошло на 100% сверх-естественное событие? Вряд ли, ибо любое событие, которое одному может показаться сверх-естественным в силу отсутствия знаний в каой-то области, может оказаться совершенно естественным человеку, обладающему такими знаниями. По мере роста знаний человечества многое из того, что казалось сверх-естественным ранее, получает вполне естественное объяснение. Например, когда-то люди приписывали изменения погоды исключительно промыслу божьему, т.к. не могли постичь их причин. Теперь же они хорошо известны (по крайней мере, большинство из них), и ничего божественного в этом не осталось. Поэтому и то сверх-естественное, что описывается в библии тоже следует воспринимать не как что-то сверх-естественное. Кроме того, есть большие сомнения в достоверности того, что в ней описано. Кроме того, библия считается почему-то словом божьим, хотя на самом деле таковым не является, ибо тому нет ни единого внебиблейского доказательства. А как можно верить в то, что нельзя доказать? Такая вера мне кажется неестественной, но отнюдь не сверх-естественной, а вполне укладывающейся в рамки обычных человеческих рефлексов — приписывать высшим силам то, что непонятно.
Пока прервусь, ибо спать хочу, а завтра на работу.

в последнем абзаце логика отсутствует как таковая. автор ищет сверхъестественное там, где его нет. глубоко наивно полагать, что наука (в данном случае психология) не может объяснить природу эстетического чувства. Это лишь свидетельствует о весьма куцых познаниях автора о науки в целом и о психологии в частности.
и еще. вот лично я считаю, что наука может объяснить (с требуемой степенью точности) абсолютно любое явление — на это лишь нужно достаточно времени. в свое время и молния считалась сверхъестественным явлением.

да уж, как только тема религии или политики то комментов немерено.

Одна компания, выпускающая всевозможные гвоздики шурупчики и прочее, и
имеющая своим лозунгом "Крепеж, достойный каждого", решила на сайте
провести конкурс детских рисунков на тему своего лозунга.
Первое место по голосованию посетителей заняло изображение Иисуса на
кресте...

[img]images2.wikia.nocookie.net
Иудеи-атеисты-жидомасоны призывают Ктулху зохавать фсех!

По моему атеизм и религия(любая) просто различные способы познания окружающего мира.
А как нам извесно — инструмент измерения оказывает влияние на измеряемый обьект. Как и выбор инструмента.
Значит к одному, или хотя бы похожему результату придти невозможно.
Как если бы я измерял обьём жидкости,а кто-то её температуру.
И то и другое — физические характеристики обьекта. И числа могут совпасть :) но они не одно и то же.
Поэтому считаю нападки атеистов и христиан друг на друга попросту беспочвенными.
Себя не отношу ни к тем ни к другим. Мне просто интересно жить. Чувствовать душой. Трогать руками. Изучать.
Путей познания мира великое множество. Зачем спорить о правильности тех или иных методов познания? Почему просто не пользоваться достижениями?