..а автор статьи молодец, я хоть и не долюбливаю христианство как религию, но все равно автору респект потому что он решился выступить против неверия, и выступить не с позиции религиозного фанатизма, и выступить не с оскорблениями и проклятиями в адрес неверующих а выступить грамотно, спокойно и четко изложив свои мысли, показав еще раз неправоту атеистической позиции. как сказал пророк Мухамед "выступайте против Курайшитов(язычников) словами, это будет лучше чем если бы вы в них метали стрелы"
уважаемые атеисты. вот допустим правы вы. допустим Бога нет и все мы после смерти просто исчезаем. много ли потерял верующий человек? он не пил, не курил, возможно отказывал себе в некоторых удовольствиях, но ведь это по большому счету пошло ему на пользу, он не пил и поэтому у него небыло в старости проблем с пищеварением, с желудком, не курил и поэтому его дыхалка всегда была в норме, у него была одна, единственная и неповторимая женщина, его жена, и поэтому он никогда не болел венерическими заболеваниями, у него было много детей и поэтому в старости он был весьма обеспечен. да, он верил в Бога которого предположим не существует, но у него была хоть какая то надежда в трудной ситуации, какая то некая "внутренняя опора" в жизни.. итак, много ли он потерял? нет, я думаю немного. а вот теперь допустим что правы мы, верующие люди.. и Бог есть.. много ли вы потеряете? вся ваша жизнь, все ваши жизненные ценности, все ваши дела, все это пойдет просто коту под хвост, ваша жизнь окажется просто потерянной, прожитой зря, и горстка ваших хороших поступков которые вы возможно сделаете за всю свою жизнь растворится в море ваших плохих поступков, "грехов".. конечно, я не спорю, глупо веровать только потому что боишься смерти, или потому что с данной точки зрения которую я сейчас изложил, веровать просто менее рискованно чем неверовать, просто я написал сей чисто логический и простой как дважды два пример для того чтобы еще раз наглядно доказать всю бредовость атеизма.
Вера не только полезна, но и жизненно необходима для выживания и прогресса общества. Любое общество, утратившее веру, неизбежно сталкивается с процессами деградации и вымирания. Отсутствие веры и духовный вакуум, немедленно заполняются принципами эгоизма, безнравственности и паразитизма.
...
Нравится ли это атеистам, или нет, но то, что неверие ведет к гибели общества — это факт. А следовательно религия — совершенно необходимый институт общества. Так что, вера жизненно необходима, именно с прагматической точки зрения.
Религиозная вера к прагматике не имеет никакого отношения. Трезво смотреть на мир позволяет лишь атеизм. К гибели общества ведет утеря моральных ценностей, а не неверие.
Трезво смотреть на мир не запрещает никто — ни атеизм, ни религия. И атеист, и верующий — каждый имеет своих гусей. Вопрос только насколько человек руководствуется разумом, а не проецирует свои прихоти и страсти на свою жизнь — это отличает трезвого смотрящего от одержимого. Вера и религия тут не причем. Все в нас сидит. Не надо смешивать понятия.
Как легко вы приравняли веру и религию. Но это не правильно! Спросите атеистов (а не антитеистов) верят ли они вообще. Я уверен, что ответ будет положительным. Вот только верят атеисты не в вашего бога.
Вы правы говоря, что «Вера не только полезна, но и жизненно необходима для выживания и прогресса общества. Любое общество, утратившее веру, неизбежно сталкивается с процессами деградации и вымирания. Отсутствие веры и духовный вакуум, немедленно заполняются принципами эгоизма, безнравственности и паразитизма.», и для атеистов одной из задач является заполнение духовного и интеллектуального вакуума. И вера — один из главных помощников в этом деле.
Атеизм освобождает разум человека возможностью верить во что-угодно. Ваши религии пытаются монополизировать веру, сконцентрировав ее лишь на одном объекте.
Комментарии
По-моему это пустое. Ни о чем. Уподоблю это спору ребятишек в дет.саду — есть ли человек-паук или нет.
В жизни его нет, а в фильмах — есть. Кто как видит... ;-)
Есть мнение, что наука от религии были специально отделены, как раз для того, чтобы можно было управлять толпой...
Иными словами — кому-то это было необходимо... Но оставим эту тему "кому это было надо", потому что тот кому это было нужно своего добился.
Перейдем лучше к тому, что может объединять верующих и атеистов.
А объединяет обе стороны — стремление познать вселенную, окружающий мир, себя, только пути разные. Цель — одна.
К чему строить распри на (не)религиозной основе? Ведь на стыке взглядов, когда наука принимает во внимание опыт религии, а религия
опыт науки получаются весомые открытия и человечество получает колоссальные знания. Увы, многие не принимают это в расчет, талдыча
только о том, что "бога нет". Чем они отличаются от фанатиков?
Дальше не читал.
Вера не только полезна, но и жизненно необходима для выживания и прогресса общества. Любое общество, утратившее веру, неизбежно сталкивается с процессами деградации и вымирания. Отсутствие веры и духовный вакуум, немедленно заполняются принципами эгоизма, безнравственности и паразитизма.
...
Нравится ли это атеистам, или нет, но то, что неверие ведет к гибели общества — это факт. А следовательно религия — совершенно необходимый институт общества. Так что, вера жизненно необходима, именно с прагматической точки зрения.
Вы правы говоря, что «Вера не только полезна, но и жизненно необходима для выживания и прогресса общества. Любое общество, утратившее веру, неизбежно сталкивается с процессами деградации и вымирания. Отсутствие веры и духовный вакуум, немедленно заполняются принципами эгоизма, безнравственности и паразитизма.», и для атеистов одной из задач является заполнение духовного и интеллектуального вакуума. И вера — один из главных помощников в этом деле.
Атеизм освобождает разум человека возможностью верить во что-угодно. Ваши религии пытаются монополизировать веру, сконцентрировав ее лишь на одном объекте.