-
18 май 09Иннокентий Киреев, небось, об атеизме понаслышке знает (круг общения-то понятен), а судит прям как заправский специалист... "Между собой атеисты всё не могут никак договориться и выдержать в своих взглядах на христианство одну общую линию" — да, по-моему, атеистам просто наплевать и на христианство и на попа Иннокентия Киреева, который уподобляется Моське, лая на тех, кто его и не замечает... Не солидно как-то, обмельчали апологеты... -
-
19 май 09По вашему предмет творения не в состоянии изучить своего творца.
Но в таком случае, предмет просто не в состоянии даже осознать существования творца.
Он более высшая ступень развития. А если человек в состоянии это сделать, значит он на одной ступени с Богом. Следовательно — не раб божий, а ...
Дальше кому как нравиться :)-
-
-
-
-
19 май 09Ну, на "иудея" в твоем исполнении я уже не обижаюсь, так что можешь перестать меня, атеиста, так называть. В ветке про Николая Второго ты уже в явный антисемитизм с черносотенным душком полез, так что там сейчас веселее. А народ мне верит больше чем тебе — достаточно сравнить наши рейтинги.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18 май 09"Нельзя не верить ни во что. По закону "двойного отрицания" — атеисты верят в отсутствие Бога."
Аффтар идиот. Атеистам просто по...й есть бог или его нет. Они следуют научному познанию мира, а не шаманскому (посредством выполнения неких ритуалов, смысла которых за древностью лет и сами попы не понимают) -
E17 май 09Читая обложку:
"Будь осторожен хрюс, атеизм может порвать тебе мозг?" в точку, ПГМ не лечится.
Такое подозрение что это всё написанно ну уж совсем глупым мальчиком с пеной у рта от осознания того что он не в силах что либо доказать или изменять))) Каждое заявление в этом тексте можно опровергнуть, но разве оголделого фанатика это убидит??
Поэтому остаётся только насилие) ждите и бойтесь, няшки) Мы будем жеЧЧЧчччь!-
17 май 09Да какой смысл жечь? Православие в его нынешнем виде нежизнеспособно и загнется само через двадцать-тридцать лет. К управлению государством его, вроде, не допускают, в школах не преподают, реально в церковь ходят только старушки... Наша задача — поддерживать дух свободомыслия в наших собственных семьях, объяснять детям, что за свои поступки надо отвечать самим, а не перекладывать ответственность на бедного еврейского парня, распятого две тысячи лет назад.
-
E18 май 09Исчезнет-не исчезнет, большенсво людей слишком трусливы что бы подумать о том что они сами в ответе за все поступки и после смерти их никаких плюшек не ждёт. И таких трусливых будет полно всегда.
Вокруг меня есть несколько семей в которых родители промывают мозг своим чадам крайне усердно и у тех к 25 уже хррническое православие головного мозга. А вот семей где открыто бы пропогандировались антирелигиозные взгляды — нет.
Проблема не в православии, его как бы не существует уж лет 90, проблема в людях, в трусливых людях.
Поэтому мне кажется нужно пойти путём врага) В конце концов сила — это путь к миру
-
-
-
-
17 май 09"то Библия как бы в разрез такому мнению описывает этот процесс несколько иначе: была одна вера, вера в Единого Бога, произошло грехопадение, люди стали забывать Бога, Бог открылся людям."
А причем здесь Библия? А как же Коран? Мусульман-то больше. А Као Дай, Растафари, синтоизм...-
-
18 май 09ну, и их тоже хватает. Разные хасиды с хабадниками... хотя — это не секты, а большие ответвления иудаизма, равно как и каббалисты, реформисты, консерваторы. Еще можно вспомнить "евреев за Христа", но про них все вышеперечисленные иначе как матом не отзываются. "Нетурей Карта" и "Евреи против сионизма" — это из самых радикальных, уроды те еще. С другой стороны — религиозные сионисты-кибуцники, ультрарелигиозные поселенцы с Западного берега... в Израиле и за его пределами между евреями нет общего мнения. Но они друг друга, по крайней мере, не режут, как некоторые :-)
-
-
-
16 май 09При этом атеизм очень легко сваливается в языческие дебри и перед лицом истории то и дело мелькают пантеисты-материалисты, деисты и пр. "исты".
При этом христианство очень легко сваливается как в сектантство, так и в предельную централизацию государственной власти, и перед лицом истории то и дело мелькают "Белые братства", церкви Муна, Гитлер, крестовые походы и прочее.-
-
17 май 09Понимаешь, мы, как высшая нация, изобрели две религии — иудаизм и христианство. Иудаизм — для избранного народа, христианство — для быд... в смысле — для всех остальных. Обрати внимание — христианство является сильно "урезанным" вариантом иудаизма, так сказать, Lite-версией. Персонифицированный бог, упрощенные обряды, готовая инструкция по эксплуатации, в общем — сам увидишь, если присмотришься.
И в христианстве, естественно, есть немерено лазеек, позволяющих иудеям управлять христианами. Достаточно вспомнить, что Иисус был евреем и распяли его по приказанию иудейских первосвященников — все еще не дошло? Распяв и затем "воскресив" Иисуса, евреи обеспечили своему творению путевку в умы и сердца неевреев, распространив, таким образом, свое влияние на всех адептов новой религии. Дальше сам додумаешь, или досказать?-
17 май 09Христианство, которое изначально считалось сектой внутри иудаизма, со временем, отходя от своих истоков, отделило собственно религию от сопутствующих культурных факторов (традиции), и, таким образом, превратилось из одного из направлений иудаизма в самостоятельную религию, ознаменовав новый этап развития религиозного мышления — космополитическое. Для христианства «нет ни эллина, ни иудея», в том смысле, что христианином может быть любой, вне зависимости от его национальной принадлежности. Потому, в отличие от иудаизма, являющегося национальной религией, христианство стало мировой религией. Нет в нём и никаких санитарно-гигиенических предписаний, типа кашрута. Взяв из иудаизма лишь то, что касается непосредственно религии, христианство, тем самым, сняло со своих последователей множество ограничений.
-
-
18 май 09А как иначе?
Новый то завет составляет далеко не большую часть.
А Ветхий — основа иудаизма. И христианство хонимо евреями было именно как ересть. А христиане не что иное как секта от иудаизма.
Это по моему настолько очевидно, что новостью являтся не может, т.к. ей уже 2000 лет.
:) -
-
-
-
-
16 май 09Приплетать сюда математический "закон двойного отрицания" или "минус на минус дает плюс" — это бред человека, незнакомого с элементарной матлогикой. За это высказывание Иннокентий Киреев удостаивается ценного подарка — учебника алгебры за седьмой класс средней школы. Пусть посмотрит там, что такое двойное отрицание.
Сделано с
NoNaMe