Противоречия атеизма.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 3
    19 май 09
    Как совершенно правильно заметил Аргамак,

    "Нельзя гордится своим невежеством и приписывать атеизму то, что он не исповедует. " ;-))
    Ответить
  • 3
    18 май 09
    Иннокентий Киреев, небось, об атеизме понаслышке знает (круг общения-то понятен), а судит прям как заправский специалист... "Между собой атеисты всё не могут никак договориться и выдержать в своих взглядах на христианство одну общую линию" — да, по-моему, атеистам просто наплевать и на христианство и на попа Иннокентия Киреева, который уподобляется Моське, лая на тех, кто его и не замечает... Не солидно как-то, обмельчали апологеты...
    Ответить
  • tapalama
    18 май 09
    Аграмак — все именно так.

    Ты веришь в существование бабы яги? Нет? Значит веришь в ее отсутствие! Я же просто не забиваю всяким мусором свои мозги.
    Ответить
    • Mangusta
      По вашему предмет творения не в состоянии изучить своего творца.

      Но в таком случае, предмет просто не в состоянии даже осознать существования творца.

      Он более высшая ступень развития. А если человек в состоянии это сделать, значит он на одной ступени с Богом. Следовательно — не раб божий, а ...

      Дальше кому как нравиться :)
      Ответить
      • mongol
        Mangusta 18 май 09
        А почему это веришь и что делаешь с мягким знаком? И с чего это вы отказываете Бабе Яге в трансцендентности.
        Ответить
        • skyknight
          Неправильно говоришь. Правильно для тебя "Иго-го!!!"
          Ответить
          • mongol
            Бахкуэй.
            Ответить
            • mongol
              mongol 18 май 09
              Это ничего. Это весна.
              Ответить
          • skyknight
            Ну да. Православие по сравнению с прогрессивным атеизмом — это как лошадь в сравнении с вертолетом. Древнее и не отвечающее современным требованиям к мировоззрению.
            Ответить
            • skyknight
              а что я забыл в синагоге? Мне чем в синагогу переться — лучше дома за компом посидеть. У тебя в доке, к примеру.
              Ответить
              • skyknight
                Ну, на "иудея" в твоем исполнении я уже не обижаюсь, так что можешь перестать меня, атеиста, так называть. В ветке про Николая Второго ты уже в явный антисемитизм с черносотенным душком полез, так что там сейчас веселее. А народ мне верит больше чем тебе — достаточно сравнить наши рейтинги.
                Ответить
      • tapalama
        > "вериш" — "что делаеш" — без мягкого знака.

        Вот они прелести церковного образования =) Даже не знают как пишется мягкий знак после шипящих в глаголах. Куда уж вам до обсуждения трансцендентности бабы яги....
        Ответить
        • tapalama
          яга — тварна, бог — тварен.... все иллюзорно и существует лишь в головах людей =)

          ------------------------------

          > С грамматикой ты прав.

          Прикрученный к бравзеру спелчекер спасет от падения лицом в грязь церковных неучей ;)
          Ответить
          • tapalama
            Не вам прибедняться, у лошади голова большаааая...
            Ответить
            • tapalama
              А что за тема? а то я забыл уже как-то... :-Р
              Ответить
      • skyknight
        а давно баба Яга сотворена? Может, она в другом мире существует? Ты ее видел?
        Ответить
      • skyknight
        Тварь не может изучать своего творца? А сын-хирург не может оперировать свою родную мать?
        Ответить
        • Mangusta
          Ты бы ещё про анализы вспомнил :о)
          Ответить
  • tapalama
    18 май 09
    "Нельзя не верить ни во что. По закону "двойного отрицания" — атеисты верят в отсутствие Бога."

    Аффтар идиот. Атеистам просто по...й есть бог или его нет. Они следуют научному познанию мира, а не шаманскому (посредством выполнения неких ритуалов, смысла которых за древностью лет и сами попы не понимают)
    Ответить
  • E
    17 май 09
    Читая обложку:

    "Будь осторожен хрюс, атеизм может порвать тебе мозг?" в точку, ПГМ не лечится.

    Такое подозрение что это всё написанно ну уж совсем глупым мальчиком с пеной у рта от осознания того что он не в силах что либо доказать или изменять))) Каждое заявление в этом тексте можно опровергнуть, но разве оголделого фанатика это убидит??

    Поэтому остаётся только насилие) ждите и бойтесь, няшки) Мы будем жеЧЧЧчччь!
    Ответить
    • skyknight
      Да какой смысл жечь? Православие в его нынешнем виде нежизнеспособно и загнется само через двадцать-тридцать лет. К управлению государством его, вроде, не допускают, в школах не преподают, реально в церковь ходят только старушки... Наша задача — поддерживать дух свободомыслия в наших собственных семьях, объяснять детям, что за свои поступки надо отвечать самим, а не перекладывать ответственность на бедного еврейского парня, распятого две тысячи лет назад.
      Ответить
      • E
        Исчезнет-не исчезнет, большенсво людей слишком трусливы что бы подумать о том что они сами в ответе за все поступки и после смерти их никаких плюшек не ждёт. И таких трусливых будет полно всегда.

        Вокруг меня есть несколько семей в которых родители промывают мозг своим чадам крайне усердно и у тех к 25 уже хррническое православие головного мозга. А вот семей где открыто бы пропогандировались антирелигиозные взгляды — нет.

        Проблема не в православии, его как бы не существует уж лет 90, проблема в людях, в трусливых людях.

        Поэтому мне кажется нужно пойти путём врага) В конце концов сила — это путь к миру
        Ответить
    • skyknight
      дык... я сам такой, "еретик жидовствующий"... или "жид еретизирующий", как там у вас правильно? Видишь, разлагаю тут твою паству, обращаю отсталых православных в прогрессивный атеизм... ну, тех, у кого метастазы православия еще до мозга не дошли.
      Ответить
      • skyknight
        И опять ты не прав. В синагогу я не хожу. А о своих заслугах докладываю в Моссад. Каждую вторую пятницу месяца, на углу Янг и Блур, бросаю в третью урну слева контейнер с распечатанными страничками твоего дока.
        Ответить
  • mongol
    17 май 09
    "то Библия как бы в разрез такому мнению описывает этот процесс несколько иначе: была одна вера, вера в Единого Бога, произошло грехопадение, люди стали забывать Бога, Бог открылся людям."

    А причем здесь Библия? А как же Коран? Мусульман-то больше. А Као Дай, Растафари, синтоизм...
    Ответить
    • skyknight
      ... отец Мун, Секо Асахара, Мария Дэви-Христос и далее по списку.
      Ответить
      • skyknight
        ну, и их тоже хватает. Разные хасиды с хабадниками... хотя — это не секты, а большие ответвления иудаизма, равно как и каббалисты, реформисты, консерваторы. Еще можно вспомнить "евреев за Христа", но про них все вышеперечисленные иначе как матом не отзываются. "Нетурей Карта" и "Евреи против сионизма" — это из самых радикальных, уроды те еще. С другой стороны — религиозные сионисты-кибуцники, ультрарелигиозные поселенцы с Западного берега... в Израиле и за его пределами между евреями нет общего мнения. Но они друг друга, по крайней мере, не режут, как некоторые :-)
        Ответить
  • budhart
    16 май 09
    Нда-а-а, а skyknight — а зацепило.... зацепило однако....
    Ответить
  • skyknight
    16 май 09
    При этом атеизм очень легко сваливается в языческие дебри и перед лицом истории то и дело мелькают пантеисты-материалисты, деисты и пр. "исты".

    При этом христианство очень легко сваливается как в сектантство, так и в предельную централизацию государственной власти, и перед лицом истории то и дело мелькают "Белые братства", церкви Муна, Гитлер, крестовые походы и прочее.
    Ответить
    • skyknight
      пантеизм и деизм — это не атеизм, и не надо подменять понятия.
      Ответить
    • skyknight
      я на этот вопрос отвечал уже три раза. Или ви-таки антисемит?
      Ответить
    • mongol
      А почему бы skyknight и не бороться с сектой от иудаизма — христианством. Вы ведь боретесь с сектантами.
      Ответить
      • skyknight
        Понимаешь, мы, как высшая нация, изобрели две религии — иудаизм и христианство. Иудаизм — для избранного народа, христианство — для быд... в смысле — для всех остальных. Обрати внимание — христианство является сильно "урезанным" вариантом иудаизма, так сказать, Lite-версией. Персонифицированный бог, упрощенные обряды, готовая инструкция по эксплуатации, в общем — сам увидишь, если присмотришься.

        И в христианстве, естественно, есть немерено лазеек, позволяющих иудеям управлять христианами. Достаточно вспомнить, что Иисус был евреем и распяли его по приказанию иудейских первосвященников — все еще не дошло? Распяв и затем "воскресив" Иисуса, евреи обеспечили своему творению путевку в умы и сердца неевреев, распространив, таким образом, свое влияние на всех адептов новой религии. Дальше сам додумаешь, или досказать?
        Ответить
        • mongol
          Христианство, которое изначально считалось сектой внутри иудаизма, со временем, отходя от своих истоков, отделило собственно религию от сопутствующих культурных факторов (традиции), и, таким образом, превратилось из одного из направлений иудаизма в самостоятельную религию, ознаменовав новый этап развития религиозного мышления — космополитическое. Для христианства «нет ни эллина, ни иудея», в том смысле, что христианином может быть любой, вне зависимости от его национальной принадлежности. Потому, в отличие от иудаизма, являющегося национальной религией, христианство стало мировой религией. Нет в нём и никаких санитарно-гигиенических предписаний, типа кашрута. Взяв из иудаизма лишь то, что касается непосредственно религии, христианство, тем самым, сняло со своих последователей множество ограничений.
          Ответить
        • skyknight
          Ну а куда же мне, жиду пархатому, ходить? В часовню, что ли, свечки ставить? Кстати, объясни, пожалуйста, зачем христиане свечки ставят? Богу, что ли, от геморроя?
          Ответить
        • budhart
          Да ты чё-ё-ё??!! Этот "срыв покровов" надо прямо в новости немедленно отправить.... Это ж сенсация для всего христианского мира! Папа Бенедикт в ауте будет... Патриарх Кирилл прослезиться... так прям и вижу...
          Ответить
          • rus001
            budhart 18 май 09
            А как иначе?

            Новый то завет составляет далеко не большую часть.

            А Ветхий — основа иудаизма. И христианство хонимо евреями было именно как ересть. А христиане не что иное как секта от иудаизма.

            Это по моему настолько очевидно, что новостью являтся не может, т.к. ей уже 2000 лет.

            :)
            Ответить
            • budhart
              rus001 18 май 09
              Причем здесь ересь? skyknight говорит о том, что христианство придумано иудеями для всех остальных!!! Это оказывается план такой стратегический, по зомбированию всех гоев... Буга-га :)))

              Ну евреи--и-и, ну липк-и-е-е, к чему угодно примажутся, всё что угодно — обосрут...
              Ответить
              • rus001
                budhart 18 май 09
                А как иначе расценивать, тот факт, что когда хр-во не прижилось на земле обетованной то стало "расширятся" на иные народы.
                Ответить
                • skyknight
                  Вот так и расценивать. Экспорт управляемой религии по всему земному шару. В результате — кто нынче правит миром?
                  Ответить
                  • budhart
                    Известно кто — Бесу дано право некоторое...
                    Ответить
  • skyknight
    16 май 09
    Приплетать сюда математический "закон двойного отрицания" или "минус на минус дает плюс" — это бред человека, незнакомого с элементарной матлогикой. За это высказывание Иннокентий Киреев удостаивается ценного подарка — учебника алгебры за седьмой класс средней школы. Пусть посмотрит там, что такое двойное отрицание.
    Ответить
  • skyknight
    16 май 09
    "Если атеизм — это вера в отсутствие бога, то трезвость — это пьянство в отсутствие алкоголя" :-)
    Ответить
full image