Бред, в начале библии сказано что мужчину и женщину создали после животных, а уже после рассказывается как создали евреев из праха земного. Первыми заделал Адама, потом Еву — а дети ихние были Каин и Авель, один другого убил — и остался один сын, который как говорится был или гермафродитом или нашел себе жену из ранее созданных людей.
Родной, когда хоть одну извилину в моске своём заимеешь, тогда пиши по сути вопроса, а коль нет, прочти сначала первоисточник, мож извилинка-то и появится.
Не статья, а сплошной ВЕРБАЛИЗМ. Пиши афтор!! Тем много. Например о написании каждой строки, буквы и т.д. Нет ли тут сокрального смысла? Потом возьми древне-греческии библии, тору и хлобысни умом. Какая строка или цифирь соответствует современному восприятию или не подходит к веку Мамоны и разврата.
"Вот так и Библия содержит не только откровение Божие, но и все, что свойственно ограниченному человеческому знанию, кроме одного: она никогда не лжет и никогда не учит дурному."
Во-первых, откуда вы узнали, что эта книга является откровением божьим? Где вы это вычитали? Ах, в самой Библии! Ну так я завтра напишу книгу, в которой первыми словами будут: "Сие есть Слово Божие", а после этого понапишу всякой ахинеи. Будет ли такая книга действительно словом божьим? Нет, не будет. Так и с библией, ибо нет ни одного внебиблейского доказательства её божественного происхождения.
Ну а утверждение, что эта книга никогда не лжёт и не учит дурному, есть само по себе мерзкая ложь, ибо эта книга лжёт на каждом шагу и постоянно учит именно дурному.
«В тридцать шестой год царствования Асы, пришел Вааса, царь Израильский, на Иудею».(2. пар.16.1).
Для того чтобы пойти на Иудею, Вааса должен был сначала откинуть надгробный камень, встать из могилы и надеть на свои истлевшие кости боевые доспехи.
Потому что «в третий год Асы, царя Иудейского, воцарился Вааса, сын Ахии, над всеми Израильтянами и царствовал двадцать четыре года» (3. Цар. 15.33).
Три плюс двадцать четыре всегда, даже в библейские времена, равнялось двадцати семи. Но никак не тридцати шести.
В двадцать шестой год Ваасы воцарился Ила. А в тридцать первый год правления Асы воцарился Амврий.
____________________
«Двенадцать лет было Манассии, когда воцарился, и пятьдесят лет царствовал в Иерусалиме». (4. Цар. 21. 1)
«Двенадцати лет был Манассия, когда воцарился, и пятьдесят пять лет царствовал в Иерусалиме». (2. Пар. 33. 1)
Так сколько же лет правил Манассия?
____________________
Заговорщик Авессалом, сын Давида, поставил во главе войска Амессайя, сына Авигеи, дочери Нааса. (2. Цар. 17. 25)
Но Авигея не была дочерью Нааса. Она была дочерью Иессея, родной сестрой Давида (1. пар. 2.16— 17). То, что это была именно та Авигея, подтверждают слова Давида, обращенные к Амессаю: «не кость ли ты моя и плоть моя — ты?» (2. Цар. 19.)
____________________
Каждому слову Библии, безусловно, следует верить. Но как верить, если одно слово опровергается другим?
«И родились у Авессалома три сына и одна дочь, по имени Фамарь, она была женщина красивая». (2. Цар. 14. 27).
Бог дал царевичу не только трех сыновей, но и красавицу дочь. Но чуть дальше утверждается, что царевич был бездетен. Бог его обидел.
«Авессалом еще при жизни своей взял и поставил себе памятник в царской долине; ибо сказал он: нет у меня сына, чтобы сохранить память имени моего. И назвал памятник своим именем». (2. Цар. 18. 18).
М — да, что сказать на это? Если сильно хочется поставить себе памятник, то можно отказаться и от сыновей.
К сожалению не сказано, что это был за памятник. Была ли это фигура в полный рост? Или только бюст? Ставили ли вообще в те времена царевичи и цари себе памятники? Не написана ли эта глава во времена царя Ирода? Все библейские персонажи именуются сыновьями мужчин. И только три военачальника, племянники царя Давида, сыновьями женщины.
Поэтому возникает сомнение: не была ли сестра Давида Саруия одновременно и его братом?
Никто из знакомых мне людей, которые читают Библию и верят в нее не тупит. А Вы вот, как научены в атеистической школе, так и тупите до сих пор. Вы бы сам сначала попробовали жить по Библии, а потом бы говорили уже. А то сами — жертвы рекламы сникерса и макдоналдса, живете по голливудским научениям, отчего и тупите, — а критикуете Книгу, которая уже сама многих "критиков" пережила!
С последним предложением в корне не согласен! Приведите конкретный пример, только не высосанный из пальца. По-Вашему, не убей, не укради, не трахни жену соседа своего — это дурные заповеди?
Я агностик, это человек, который верит,что есть единый создатель, но он не верит ни в Христа, ни в Аллаха, ни в кого-либо еще... НО, те каноны, которые положены в библии... извините... Если бы все по ним жили, мир бы стал куда чище!
"Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, [сын отца твоего или] сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои", богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого,- то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа; побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего."
Вот ниже Schurick3 привёл пример. А история завоевания евреями Ханаана — это ж сплошной геноцид под руководством бога. За это ему Гаагский трибунал светит. А Библия воспевает это деяние. А то, как Соломон взял в жёны Вирсавию, послав на смерть её законного мужа, это как? И Библия его прославляет, а бог его не покарал и простил. А насчёт 10 заповедей, так за исключением первых 2-х, носящих религиозный характер, остальные — это заповеди нормального порядочного человека, и к религии, которая их просто присвоила, не имеют ни малейшего отношения.
Если ты чего напишешь, максимум через год это и забудется. А Слово Божие уже 3,5 тыс лет как существует на бумаге и является самой издаваемой книгой всех времен и народов. Это ли не доказательство?
"Гуркха, летя на своём быстром и мощном вимане, бросил на три города Вриши и Андхак единственный снаряд, заряженный всей силой Вселенной. Раскалённая колонна дыма и огня, яркая, как 10000 солнц, поднялась во всём своём великолепии. Это было неизвестное оружие, Железный Удар Молнии, гигантский посланец смерти, который превратил в пепел всю расу Вриши и Андхаков."
"... тела были так сожжены, что стали неузнаваемыми. Волосы и ногти выпадали; посуда разбивалась без видимой причины, и птицы становились белыми... после нескольких часов все продукты были заражены... чтобы спастись от этого огня, солдаты бросались в потоки, чтобы отмыть себя и своё вооружение..."
"Крепким и долговечным следует сделать корпус вимана, подобно огромной птице из лёгкого материала. Внутри надо поместить ртутный двигатель со своим железным нагревательным аппаратом под ним. При помощи силы, скрытой в ртути, которая приводит ведущий смерч в движение, человек, сидящий внутри, может путешествовать по небу на большие расстояния. Движения вимана таковы, что что он может вертикально подниматься, вертикально снижаться и двигаться наклонно вперёд и назад. С помощью этих машин человеческие существа могут подниматься в воздух и небесные сущности могут спускаться на землю."
Самара Сутрадхара представляет собой научный трактат, рассматривающий под всеми возможными углами воздушные путешествия на виманах. Он содержит 230 глав, рассказывающих об их конструкции, взлёте, перелёте на тысячи километров, нормальной и экстренной посадке, и даже о возможных столкновениях с птиицами. В 1875 году в одном из храмов Индии была обнаружена Вайманика шастра, текст IV в. до н.э., написанный Бхарадваджи Мудрым, использовавшим в качестве источников ещё более древние тексты. Он рассказывал об эксплуатации виманов и включал информацию об их вождении, предостережения насчёт длительных полётов, сведения о защите воздушных судов от ураганов и молнии и руководство по переключению двигателя на "солнечную энергию" с источника свободной энергии, который назывался подобно "антигравитации". Вайманика шастра содержит восемь глав, снабжённых диаграммами, и описывает три типа летательных аппаратов, включая аппараты, которые не могли загореться или разбиться. Она также упрминает 31 основную часть этих аппаратов и 16 используемых при их изготовлении материалов, поглощающих свет и тепло, по коей причине они и считаются пригодными для конструирования виманов.
напиши, тебе только останется включить в нее пару тысяч пророчеств на несколько тысяч лет вперед, затем исполнить их, потом умреть и воскреснуть. а в остально ты прав
Насчет библейских "пророчеств". Никакие они не пророчества вовсе, ибо ни одно из них не исполнилось. А всё то, что в Новом Завете написано по поводу якобы их исполнения, так христианство и создавалось, как "исполнение пророчеств" Ветхого Завета, соответственно так и написали в НЗ, и весь его текст, это вольное сочинение на тему исполнения этих самых пророчеств, хотя это "исполнение" просто притянуто за уши. И воскресение — это чистой воды миф, т.к. если такое и случилось бы, то все хроники тех времён не замедлили бы о нём упомянуть. Ведь такое экстраординарное событие! Но они почему-то молчат...
Ах, какой каверзный вопрос — Откуда в Библии разночтения? Разные люди в разное время писали — вот и разночтения
Мне вот, например, интересно, каким образом в христианскую парадигму вписывается следующая цитата:
"Если кто приходит ко мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестёр, а притом и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником"
Ребят, не тратьте время, не старайтесь! Библейский проект уже на свалке истории, не возродишь его уже, время и реалии изменились... Не морочьте людям голову, лучше занимайтесь благотворительностью, сиротами, душевнобольными, людьми потерявшими опору в жизни, чем традиционно сильна церковь. Ну только не надо голову морочить, люди сейчас образованные, православие от этого только авторитет теряет. И темы скользкие про дарвинизм... Это прям как в том анектоте, "то-ли он шубу украл, то-ли у него украли"... Не нуждается организация с тысячелетней историей в такой мелочной скандальной рекламе.
Моё мнение — этот док — провокация против православия, попытка лишить его авторитета передёргиванием и мелочной враждой.
Вы лучше время не тратьте на то, чтобы доказывать, что Библия — ложь. Уже до Вас старались многие, а Библия до сих пор самая читаемая книга в мире. Вспоминаются обещания Никиты Сергеича показать в 1980 году последнего верующего в России. И где сейчас Никита Сергеич? А реалии всегда одни и те же — человек хочет жить и жить счастливо! Вот Библия и показывает путь к этому.
Комментарии
horo, учи мат.часть что называется )
Во-первых, откуда вы узнали, что эта книга является откровением божьим? Где вы это вычитали? Ах, в самой Библии! Ну так я завтра напишу книгу, в которой первыми словами будут: "Сие есть Слово Божие", а после этого понапишу всякой ахинеи. Будет ли такая книга действительно словом божьим? Нет, не будет. Так и с библией, ибо нет ни одного внебиблейского доказательства её божественного происхождения.
Ну а утверждение, что эта книга никогда не лжёт и не учит дурному, есть само по себе мерзкая ложь, ибо эта книга лжёт на каждом шагу и постоянно учит именно дурному.
Для того чтобы пойти на Иудею, Вааса должен был сначала откинуть надгробный камень, встать из могилы и надеть на свои истлевшие кости боевые доспехи.
Потому что «в третий год Асы, царя Иудейского, воцарился Вааса, сын Ахии, над всеми Израильтянами и царствовал двадцать четыре года» (3. Цар. 15.33).
Три плюс двадцать четыре всегда, даже в библейские времена, равнялось двадцати семи. Но никак не тридцати шести.
В двадцать шестой год Ваасы воцарился Ила. А в тридцать первый год правления Асы воцарился Амврий.
____________________
«Двенадцать лет было Манассии, когда воцарился, и пятьдесят лет царствовал в Иерусалиме». (4. Цар. 21. 1)
«Двенадцати лет был Манассия, когда воцарился, и пятьдесят пять лет царствовал в Иерусалиме». (2. Пар. 33. 1)
Так сколько же лет правил Манассия?
____________________
Заговорщик Авессалом, сын Давида, поставил во главе войска Амессайя, сына Авигеи, дочери Нааса. (2. Цар. 17. 25)
Но Авигея не была дочерью Нааса. Она была дочерью Иессея, родной сестрой Давида (1. пар. 2.16— 17). То, что это была именно та Авигея, подтверждают слова Давида, обращенные к Амессаю: «не кость ли ты моя и плоть моя — ты?» (2. Цар. 19.)
____________________
Каждому слову Библии, безусловно, следует верить. Но как верить, если одно слово опровергается другим?
«И родились у Авессалома три сына и одна дочь, по имени Фамарь, она была женщина красивая». (2. Цар. 14. 27).
Бог дал царевичу не только трех сыновей, но и красавицу дочь. Но чуть дальше утверждается, что царевич был бездетен. Бог его обидел.
«Авессалом еще при жизни своей взял и поставил себе памятник в царской долине; ибо сказал он: нет у меня сына, чтобы сохранить память имени моего. И назвал памятник своим именем». (2. Цар. 18. 18).
М — да, что сказать на это? Если сильно хочется поставить себе памятник, то можно отказаться и от сыновей.
К сожалению не сказано, что это был за памятник. Была ли это фигура в полный рост? Или только бюст? Ставили ли вообще в те времена царевичи и цари себе памятники? Не написана ли эта глава во времена царя Ирода? Все библейские персонажи именуются сыновьями мужчин. И только три военачальника, племянники царя Давида, сыновьями женщины.
Поэтому возникает сомнение: не была ли сестра Давида Саруия одновременно и его братом?
Я агностик, это человек, который верит,что есть единый создатель, но он не верит ни в Христа, ни в Аллаха, ни в кого-либо еще... НО, те каноны, которые положены в библии... извините... Если бы все по ним жили, мир бы стал куда чище!
"Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, [сын отца твоего или] сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои", богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого,- то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа; побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего."
Добру библия учит.......
Кому верить? Вот например пишут:
"Гуркха, летя на своём быстром и мощном вимане, бросил на три города Вриши и Андхак единственный снаряд, заряженный всей силой Вселенной. Раскалённая колонна дыма и огня, яркая, как 10000 солнц, поднялась во всём своём великолепии. Это было неизвестное оружие, Железный Удар Молнии, гигантский посланец смерти, который превратил в пепел всю расу Вриши и Андхаков."
"... тела были так сожжены, что стали неузнаваемыми. Волосы и ногти выпадали; посуда разбивалась без видимой причины, и птицы становились белыми... после нескольких часов все продукты были заражены... чтобы спастись от этого огня, солдаты бросались в потоки, чтобы отмыть себя и своё вооружение..."
"Крепким и долговечным следует сделать корпус вимана, подобно огромной птице из лёгкого материала. Внутри надо поместить ртутный двигатель со своим железным нагревательным аппаратом под ним. При помощи силы, скрытой в ртути, которая приводит ведущий смерч в движение, человек, сидящий внутри, может путешествовать по небу на большие расстояния. Движения вимана таковы, что что он может вертикально подниматься, вертикально снижаться и двигаться наклонно вперёд и назад. С помощью этих машин человеческие существа могут подниматься в воздух и небесные сущности могут спускаться на землю."
Самара Сутрадхара представляет собой научный трактат, рассматривающий под всеми возможными углами воздушные путешествия на виманах. Он содержит 230 глав, рассказывающих об их конструкции, взлёте, перелёте на тысячи километров, нормальной и экстренной посадке, и даже о возможных столкновениях с птиицами. В 1875 году в одном из храмов Индии была обнаружена Вайманика шастра, текст IV в. до н.э., написанный Бхарадваджи Мудрым, использовавшим в качестве источников ещё более древние тексты. Он рассказывал об эксплуатации виманов и включал информацию об их вождении, предостережения насчёт длительных полётов, сведения о защите воздушных судов от ураганов и молнии и руководство по переключению двигателя на "солнечную энергию" с источника свободной энергии, который назывался подобно "антигравитации". Вайманика шастра содержит восемь глав, снабжённых диаграммами, и описывает три типа летательных аппаратов, включая аппараты, которые не могли загореться или разбиться. Она также упрминает 31 основную часть этих аппаратов и 16 используемых при их изготовлении материалов, поглощающих свет и тепло, по коей причине они и считаются пригодными для конструирования виманов.
ru.wikipedia.org
"Неоспоримые свиетельства"
и
"Неоспоримые доказательства"
автор Джош Макдауэлл
В них собраны некоторые факты, исторические свидетельства и документы, на которые вам нечего будет возразить
Мне вот, например, интересно, каким образом в христианскую парадигму вписывается следующая цитата:
"Если кто приходит ко мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестёр, а притом и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником"
Лука 14:26
это прям-таки заповедь вырожденца какая-то
Моё мнение — этот док — провокация против православия, попытка лишить его авторитета передёргиванием и мелочной враждой.
так как всякий чел боится смерти и хочет жить долго в идеале вечно но что бы жить хорошо следуйте определенным правилам мной же и установленными
Потому что Библия учит все-таки многому хорошему. Если бы все образованные соблюдали те 10 заповедей- то явно жили бы лучше)
Библия — это для духовной составляющей человека. Наука- для материальной. Сравнивать бесполезно. Но бездуховный ученый — это ужас для человечества.
Так что свалка еще не скоро состоится)
Вина библии только в одном — ее трактуют люди, которые трактуют ее как им выгодно..