Страх

Да, страх перед гневом божьим к сожалению является неотъемлемой частью религии. Будь то христианство, учащее покорности( и потерявшее весь свой революционный дух, который конечно присутствовал в начале) и пугающее карами божьими или ислам, обещающий страшные наказания в загробном мире(что, кстати говоря, работает весьма действенно, несмотря на кажущуюся абстрактность этих наказаний). Просто происхождение религий весьма древнее, а так как они всё-таки являются инструментом управления и даже регулирования жизни человека( во всяком случае надо признать, что любая религия при её появлении определяла нормы и ценности поведения, была регуляторным инструментом общества — если бы это было не так, ни одна из них не дожила бы до сегодняшних дней), то они должны были иметь некую основу — что же это за закон такой, который определяет обязательства, но не определяет меру наказания за их неисполнение? Такие обязательства никто не будет выполнять. С учётом уровня развития древних людей — страх перед некой внеземной силой — весьма действенная вещь. Однако, если мы желаем построить общество свободных людей — нужны новые принципы соблюдения обязательств. И страх никуда не денется — это одна из составляющих человеческой натуры, один из основных инстинктов выживания. Разница в объекте страха — наказание свыше или общество свободных людей, которые могут постоять за свои права? Первый вариант не развивает взаимоуважение между членами общества, он учит относиться с уважением(надо признать, страх и уважение могут тесно переплетаться, хотя это совсем не одно и то же) только к Богу. Второй же вариант позволяет развить новые отношения между людьми — да, на первом этапе это будет основано на инстинктах(в т.ч. боязнь получить отпор), с поколениями это разовьётся в культуру уважения прав личности. Но для того чтобы преодолеть сегодняшнюю догматику — нужно свободомыслие, нужны люди, уважающие себя. А этого наша власть естественно не допустит. Вот почему если мы хотим двигаться вперёд, хотим иметь новый тип общества — необходимо величайшее внимание обращать на культуру. Советский союз имел не самую худшую экономику, имел развитую "культуру"(в смысле культурных ценностей), но не имел культуры самоуважения, т.е. не развил её, она была подавлена бюрократическим аппаратом и пришедшими материальными благами, которые создали некий достаток в материальной сфере и затормозили духовное развитие( я имею ввиду обывательскую часть населения, большинство, то самое "лишь бы не было войны"). Люди привыкли, что всё решается за них, поэтому когда наверху решили что союза больше не будет — большинство приняло это как должное. Пока мы не будем иметь людей, уважающих себя, уважающих других, мыслящих свободно, аналитически, даже диалектически — никакая экономика не позволит сделать новый шаг в развитии общества. Это будет старый дом, с покрашенными стенами. Вот почему образование и культура должны быть среди приоритетных направлений в программе любой политической партии( или неполитической организации — кому как нравится), считающей себя борцами за новое общество — общество свободы.

>В современной науке существует три теории (как минимум) теории, вызывающие сбои в стереотипных алгоритмах психики:

У автора, надо полагать, сбоев не возникло, теперь он все знает и расскажет нам все научные загадки.

Интересно, где тот предел "бесстрашия", после которого начинается зло?

Бога нет, царя не надо,

Демократию еб[ценз]м.

Провались земля и небо —

Мы на кочке проживем!

Песенка из юности деда. Им был открыт совершенно иной мир, вместо сказок из цпш. Да они могли перегнуть палку. Имели полное право. Т.к. им пудрили мозги не одну сотню лет. В угоду одному сатрапу, потом другому. Какая разница? Попы всегда были за бояр и царя и всегда против люда мирского, когда стоял выбор или-или("Иван дурак, дурак, а мыло не жрет"). Предатели они. Были среди них и реально верующие, но это единицы, в основе своей — угодники правящему классу. Иначе бы церковь просто не выжила. Кто это будет отрицать — просто исторически безграмотен. Такова суть исторического развития человечества, а церковь как один из институтов общества — просто ее часть и живет по таким же законам.

С человеком вместе рождается -вера,лень и желания(и не часто совесть), все остальное от воспитания.

Поэтому все верования трансформированные в религию, а из этого с выгодой некоторым индивидам(через их желания плотские) в церковные институты. Вот эти "церквы" и есть опиум для народа.

Т.к. проблем с наукой у веры нет, проблемы есть в сосуществовании церкви с наукой. Ученый может быть суеверным и даже верующим, но церковнослужитель ученым быть не может.

Теология не счет. Это мыльный пузырь. Красиво, но на деле пшик и всё.

Да, совершенно верно под воздействием страха можно программировать психику. А источники страха разные. Вот сейчас допустим для людей приближающихся к пенсионному возрасту (не имеет значения верующий или атеист) — страх перед будущим, не понятно на что существовать. При этом атеисту хуже — у него вообще никакой надежды нет. А на ваше заключение о том, что религия идеально приспособлена ......., можно ответить, что вера родилась с человеком, она эволюционирует и всегда будет существовать. Другой альтернативы "эволюционной ловушки для нашей психики" нет. Человечество стремится к равенству и социальной справедливости. Все, созданные человеком социально экономические формации не совершенны, поэтому рушаться.