Ликбез для академиков

Отличная статья, вызвала много злобы, значит в точку! Пусть пекари пекут хлеб, а физики занимаются физикой.

Аргамак 2, большое спасибо за док. Это очередная ложка мёда в громадном помойном ведре под названием интернет, я не против инета, НЕТ! ПРосто если взвешивать хорошее и плохое, то думаю грязи будет больше......
Хочу высказать своё мнение по поводу статьи. ПРи всём уважении к учёным, которые посвятили всю жизнь науке, внесли огромный вклад в развитие и защиту нашей страны, низкий им поклон. И всё же есть вещи которые могут быть непонятны и им, не от того что они не достаточно образованы. Нельзя противопоставлять науку и религию, эти понятия находятся в разных проскостях. Есть огромное количество учёных, как у нас так и за рубежом, которые являются искренне верующими людьми и это ни коим образом не мешает их научной деятельности, а скорее наоборот. Вопрос в другом, в том какие представления и стереотипы у этих великих учёных сложились о религии, скорее всего идущие со школьной скамьи где им вбивали в голову что Бога нет. Их можно понять, они привыкли к чёткой структурированости и ясности. Есть задача? Вот вам формула для её решения. А тут вам религия с огромным количеством учений, вероисповеданий, традиций (это отдельный вопрос)....тут и у них голова задымится. Как сказал диакон А. Кураев, человек это кентавр, имеющий 2 природы — духовную и материальную. Вот насчёт материальной вроде разбираемся, научились писать, считать, лечить и веками копим и приумножаем эти знания. И чем дальше тем комфортней и безопасней жить, и вроде бы Бог не нужен. А всего лишь каких то 200 лет назад человек мог умереть от укуса бешеного животного или, например, от аппендицита. А смерть товарищи такая штука перед которой даже самый ярый атеист глубоко задумается. Я не собираюсь пугать смертью тем самым насильно склоняя людей к принятию веры, ломая их волю, реакция скорее будет противоположная. Хритианская религия — это такая интересная штука, что когда человек слышит о ней впервые то принимает в штыки, а когда начинает интересоваться этим вопросом, понимать и в конце концов принимает в своё сердце не ломая волю, без всякого принуждения. То результатом будет преданность на всю жизнь. Христианство не ставит целью обратить каждого во чтобы то не стало. Скорее наоборот, человек по собственной воле говорит ДА и это является настоящим. А если человек говорит НЕТ, то это его свободный выбор. Насколько он свободный также отдельный разговор. Вернёмся к нашим учёным. Опасения понятны, с одной стороны боятся раздоров на религиозной почве. С другой опасения на счёт того что церковь будет лезть в гос. дела.
На мой взгляд церковь должна оставаться церковью, исцелять людей от духовных и душевных болезней, поднимать нравственные ценности. Причём не через надо, а через понимание и осознанное принятие самим человеком. Люди которые трудится, заботитятся о своей семье, имеющие цели в жизни наверно не пойдут стрелять в супермаркете. Этим и должна заниматься церковь. А верующий человек может быть учёным, проектировать ракеты, быть учителем и врачом. Это надо делать и делать с полной самоотдачей. Только тогда будут крепкие семьи, сильное общество и могучее государство и не надо говорить когда мол будем жить лучше и ждём это от кого то. Начните с себя.....

Ах, Моська! Знать она сильна... Особенно умилил доктор физико-математических наук из Российского университета Дружбы народов... Там же переводчиков готовят... ;-)))

Хорошо написано.

Я смотрю у вас тут каррикатуры на уважаемых ученых...

А ОПК, я думаю, просто необходимо — иначе его заменят какой-нибудь валеологией, "человеком и обществом" и прочим факультативным дерьмом, подспудно наполненным язычеством. Даже атеист согласится, что один бог — это, по крайней мере, удобнее...

Цивилизация — православная, общество — языческое, культура — западная, академики — совковые. Как же это всё умещается в бедной России?

news.mail.ru/society/2590636/