Близится финал ядерной эпохи?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • У
    ННМ форевер!
    Ответить
  • D
    3 авг 06
    ННМ.ру — лучший проект в сети!!! Спасибо, автор, за интереснейшую новость!!!
    Ответить
  • D
    29 май 06
    А не проще использовать готовый ближайший термоядер. Обещают 6 ярд гарантированной работы.
    Ответить
  • R
    28 май 06
    А почему ни в теме, не в каментах не сказано о реальной перспективе электромагнитного отвода кольцевого термоядерного потока из тороидной камены реактора, по аналогии как то делается на ускорителях частиц, для научных целей. Представте себе: Струя плазмы, температурой миллион градусов! легко вскипятит (привратит в перегретый пар)бассеин воды размером с оз. Байкал за считанные секунды, вот Вам и пар для турбогенераторов, тепло для обогрева мегаполисов. Надо уже сейчас начинать работы по импульсному отводу стабильного потока плазмы с минимальными потерями за пределы реактора!!!
    Ответить
  • sbreskin
    28 май 06
    V Wikipedia vse raskazano (chto mozhno i ne sekretno):
    en.wikipedia.org
    en.wikipedia.org
    Dlya panikerov:
    iter.org
    en.wikipedia.org
    Vzriva Fusion Reactor bit' ne mozhet!
    Ответить
  • Cooler-online
    28 май 06
    нефть не обесценится. Наоборот, использование такого драгоценного сырья, как нефть в качестве простого топлива (как сейчас) — это просто варварство.
    Даже если вдруг чудодейственным образом изобретут двигатель для автомобиля, которые не использует нефтб (бензин, например), то нефть все равно останется исключительно востребованной.
    Ответить
    • S
      Извините милейший.. но нефть используется не только как топливо, но из более тяжелых фракций делают масла, а из твердых остаточных фракций — резину, асфальт и др. прекрасные штуки... Так что ее никто варварски не использует. КПД смеси углеводородов типа нефть примерно равно 95-99%. И только 1-5% выбрасывают из-за невозможности использовать.
      Ответить
    • A
      Согласен. Кто-то умный сказал, что-то типа "..использовать нефть в качестве топлива, всё равно что топить камин бумажными деньгами..."
      Ответить
  • S
    28 май 06
    Вообщем реакция синтеза такова:
    (2)(1)H + (2)(1)H = (4)(2)He
    2 молекулы тяжелого водорода или дейтрия 2H дают 1 молекулу гелия и чистую энергию в 24 МэВ (или удельная энергия в 6 МэВ/нуклон)
    При радиактивном распаде 1 молекулы изотопа урана 240 выделяется 240 МэВ, но удельная энергия всего 1 МэВ/нуклон — в 6 раз меньше чем при синтезе!
    Причем реакция синтеза абсолютно экологически чистая. Единственная загвоздка — создание условий для синтеза, для сближения ядер — то есть для преодоления кулоновских сил (сил отталкивания). Для этого необходимо создать плазму — среду с температурой в несколько миллионов градусов и высоким давлением. Никакой металл этого не выдерживает, сл-но необходимо создать сверхмощное магнитное поле... — как раз ученые и работают над созданием поля. Все остальное пойдет само собой, когда будет создано такое магнитное поле.
    Вроде так, ничего не переврал=)
    Данные взяты из лекций курса физики ядра РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, где я вообщем то и учусь=)
    Ответить
  • У
    Переправьте китайцам картинку, они через 3 дня наладят массовое серийное производство.
    Ответить
    • S
      А еще через пару недель при запуске этих реакторов весь мир накроется пизд.., то есть ядерным облаком...
      Ответить
  • Maclaud
    27 май 06
    Любое производство энергии приводит к тепловому загрязнению окружающей среды, за исключением преобразования одного вида энерии в другой (рапример энергия воды, ветра и т.п).
    Получение энергии за счет ядерного или термоядерного синтеза рано или поздно приведет к нарушению теплового баланса в планетарном масштабе со всеми вытекающими последствиями.
    Например, если довести КПД фотоэллементов до 30-40%, то крыша любого дома будет в состоянии обеспечить его жильцов теплом и электричеством (в солнечную погоду 1 квадратный метр получает около киловата энергии).
    Энергия любого небольшого циклона измеряется сотнями и тысячами ядерных бомб.
    Энергия прилива — ...
    Словом, надо лишь научиться эту энергию использовать. Если бы те деньги, что были, тратятся или будут потрачены на термояд ушли на то, чтобы подобрать дармовую энергию, что вокруг нас — давно бы наступил золотой век.
    Ответить
    • S
      В твоих словах можно найти мысли в правильном направлении. Ведь в реакторах синтеза из 2 молекул водорода получают 1 молекулу гелия. Сл-но водорода становится меньше, гелия больше. Но 1 реактор, даже 100 никак не нарушат равновесия в планетарных масштабах.
      Есть одно но. Пока ученые не получили полностью управляемую термоядерную реакцию синтеза, они эксперементируют. Ведь для синтеза необходимые условия — темперетура порядка 10^5 Кельвина и давление в сотни атмосфер. Ученые пытаются с помощью сверхсильных электромагнитных полей создать такие условия — плазму.
      А если такой реактор взорвется? При синтезе гелия выделяется в 6-8 раз больше энергии, чем при распаде урана! Взрыв реактора может быть на уровень выше взрыва ядерной бомбы... — об этом мало кто думает.
      Ответить
    • A
      Maclaud 29 май 06
      Везде есть плюсы и минусы:
      ..из-за фотоэлементов свет плохо отражается обратно в космос
      ..от торможения циклонов увеличивается разность температур на земле
      ..используя энергию прилива мы тормозим вращение земли :)
      Всё нужно делать разумно.
      Ответить
  • K
    27 май 06
    реактора budet soderzhat' 150,000,000c no na Solntse, vsego lish'
    20,000,000c. delayate vыvodы!!!!!!!
    Ответить
    • N
      Это температура на поверхности солнца. А что на глубине 50000 км?
      Ответить
      • M
        Температура поверхности не достает даже до 4х тысяч К. Однако, там внутри очень высокое давление, что позволяет запустить реакцию уже при 20^6 К. А на Земле с этим борются температурой, т.к. давление создать нереально.
        Ответить
      • P
        На поверхности 6'000 всего лишь, а 20'000'000 как раз в ядре.
        Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026