обидно что пишете что победил русский народ...на самом деле победил Советский народ..не надо это забывать....я казах и мой дед воевал, всю войну прошел, многие народы воевали, это наша общая победа
"Многонациональность советского народа высосана из пальца" Ты вообще в Советское время жил? насчет 95 % русских я не знаю, но как минимум 1,5 миллионна солдат из Казахстана откликнулось на призыв Родины (при 6,5 миллионов населения на тот момент)
Да кто бы спорил — не РУССКИЕ — СОВЕТСКИЕ, только вот неувязочка — "евреи-герои", посчитаны и переписаны, герои чеченцы, ингуши, казахи и татары, все они почему то САМИ, без приказа свыше не желают считать себя РУССКИМИ1 Вот ведь как интересно — когда считают евреев в вермахте, то крики, мол это мишлинге -полукровки. Когда считают жертвы "холокоста" то в число потерь вписывают даже соседского кота Изю, геройски убитого при обоссывании сапога оккупанта!
Давайте тогда или делить и считать всех, или не делить ВООБЩЕ!
Неправда Ваша, очень даже можно кота Изей назвать. Если это будет, например, Олдин кот, то он (Изя, а не Олди) обязательно будет иметь обрезанный хвост, гадить мимо коробки с песком, царапаться, бросаться на прохожих из-за угла, питаться исключительно мышами христианского вероисповедания, воровать со стола продукты и презрительно относиться к котам, у которых хвосты не купированы.
А если это будет мой Изя, то... думаю, и так понятно, каким он окажется. :)))
ну если считать 210 миллионов населения СССР на 41-й год, из них 1.5 миллионов из казахстана, даже если считать, что все они были казахами, то... учите арифметику
насчет 95 % я сразу сказал что не спорю..но и в многонациональности советского союза сомневаться может только тот кто там не жил...дело не в арифметике, а том что не один народ вносил посильную помощь в борьбе с фашизмом, никто не остался в стороне тогда и не надо их забывать сейчас.
Государство, где большая часть населения одной нации — мононационально! Русским 70 лет интернационализма и 20 лет толерастии дуют в уши, о мифическом многонациональном государстве — России.
знаешь ли я сатистическими данными не увлекаюсь...но я сомневаюсь что в советском союзе русских было подавляющее большинство...максимум две трети..да и то вряд ли...и сейчас примерно такая же картина...так что многонациональная Россия это не миф
я согласен историю забывать и переиначивать не надо..что было то было....сейчас нам делить нечего...но надо и уроки извлекать...а то ведь на деле победить победили а живем в разы хуже проигравших...
Хуже проигравших живём потому, что пришлось всё это время тратить на защиту (именно на защиту) от тех же освобождённых евроЖопейцев, которых постоянно науськивали пендосы и которые до сих пор мечтают нас уничтожить.
Недавние события с грызунами красноречивее всех доказательств.
наконец-то хоть кто-то нашёлся умный — ни союзников ни американцев ,участвующих во второй не было — была лишь кучка мородёров в 0.04 %(общее участие — как лендлиз-так и военные действия) — прибывшая на обескровленные территории и наложившая поганую лапчонку империализма на разграбленные фашистами сокровища .
Ну ещё — Гитлер был шизофреником , даже малейшего представления не имевшего о последствиях войны с русскими — а придурков-немцев даже обалванивать не надо было — к тому времени уже семь лет прошло , как они пожгли все книжки и перешли на форму существования своего народа — за счёт уничтожения других :
был бы предлог — евреев — как спекулянтов , цыган — как распространителей болезней , поляков — сделать
публичный дом из так нравившихся им полячек , русских — "научить" работать и быть рабами , англоамерозасранцев — проучить и показать свою империалистическую "социакратию" ... По этим пунктам
мы знаем , что даже у гомофильного шизоида они оказались осуществимы — кроме одного пунктика — Русские — после чего и ему пришлось принять йаду , и всему немецкому люду подставлять свои разжиревшие,за счёт многих смертей , попки , слетевшимся на обломки империи стервятникам-англоамеросам.
Тот древний Киев не связан с современным (не было тогда ни Украины ни России и тд) кроме как названием и географическим положением, то была столица Руси (ктсати после Ладоги и Новгорода, потом был Владимир и потом Москва ( Московская Русь) — забыл уважаемый были и Новгородская и Литовская Русь — на полное перечисление не претендую), современные граждане России Украины и БелоРуссии являются потомками той политическо-общественной формации иначе страны (Руси) которой давно не существует. Иногда лучше молчать как говориться...
БелоРуссии — наша страна называется Беларусь. никак не иначе. и бля спасиьбо вам добрые русские люди за практически полное уничтожение белорусского языка
Да потому что враг был сильный. Пять тонн легко уронить, но сложно поднять. Так и тут. Сначала откинули до Москвы, а потом, когда собрались, перешли в наступление.
Как-то про танки и иже с ними написано вразумительно.
А вот про подоплек войны. Попытка за уши притянуть желаемое и наложить на новые откровения от современных "пророков". Да какая разница, кто войну эту начал. Вы помните про ЖЕРТВЫ!
Идея изложеная авторм понятная , но думаю она ошибочна. Дорогой автор ; посмотри данные периписи 1938 года и тебе станет ясно почему гибло так много именно русских, ответ прост их в СССР было больше других. Доводы основаны на умозаключениях и выдуманых фактах.
опять мы всё усложняем.. тока упростили и опять усложняем, ковыряемся, докапываемся... легче? мы победили. мы. и ещё победим, если нада будет. и нефик считать всю нацию хилыми дибилами, это не так.
Так ведь внуки "шипят" тех кто войну "выиграл". Победители то к малому были приручены. Была бы пол литра на праздник и на том спасибо. Это сейчас вопросы появляются у людей начавших думать самостоятельно, как это так вышло что проигравшие в шоколаде, победители в дерьме? Вот и бесятся идейные наследники усатого ублюдка, приложившего максимум усилия для развязывания второй мировой, что кайлом то непослушных по голове не вдаришь....
Мой дед был танкистом, закончил войну капитаном танковых войск. Вот он что говорил про танки. У Т-34 броня крепкая, но хрупкая, когда ее пробивало в башню, то осколками убивало весь экипаж в кашу... У американских танков броня хилая, но пластичная, когда ее пробивало, внутри оставалась дырка и воронка как ромашка. Поэтому американские танки нравились больше, в них шанс выжить был больше...
американские ГОРЕЛИ от любого снаряда... английские — да, те попрочнее были. а амерканский горел от любого попадания, потому их так и не любили, немедля загорался и рвал боезапас, ничем не защищенный
Здесь вопрос неоднозначный. У Т-34 топливные баки находились прямо в боевом отделении по бортам. В случае попадания снаряда пары соляры взрывались. Поэтому наши танкисты перед атакой старались заполнить их полностью. Так что насчет горючести и выживаемости экипажа — вопрос сложный. За относительно малый вес Т-34 и высокую подвижность приходилось платить малым забронированным объёмом и теснотой.
А поподробней можно? Снаряд ведь очень любым бывает. Да и мало попасть, ещё и поджечь надо. А вот когда крошка броневая от снаряда, который попал но не пробил лист, реально если не убивала, то как минимум калечила. Немецкие танки не горели?
Все эти рассуждения бред сивой лошади. А прав был товарисчь Сталин, который сказал : "Танки с танками не воюют". И немцы до Курска старались придерживаться этого правила. Поэтому в 41-м значительно важнее толщины брони была дальность хода на одном баке. И никакие танковые монстры советов ничего не могли изменить в том году. Ни КВ-1, ни КВ-2, ни Т-35, ни Т-28, ни Т-34/76, ни Т-34/57. А вот у союзничков броневая сталь была не такой ломкой, и не крошилась так, гробя всех, кто за ней прятался.
Комментарии
Давайте тогда или делить и считать всех, или не делить ВООБЩЕ!
А если это будет мой Изя, то... думаю, и так понятно, каким он окажется. :)))
ru.wikipedia.org)
Хайль, OlDi!
Недавние события с грызунами красноречивее всех доказательств.
а мозги, если они есть, — разные. особенно у контуженного OlDi.
Ну ещё — Гитлер был шизофреником , даже малейшего представления не имевшего о последствиях войны с русскими — а придурков-немцев даже обалванивать не надо было — к тому времени уже семь лет прошло , как они пожгли все книжки и перешли на форму существования своего народа — за счёт уничтожения других :
был бы предлог — евреев — как спекулянтов , цыган — как распространителей болезней , поляков — сделать
публичный дом из так нравившихся им полячек , русских — "научить" работать и быть рабами , англоамерозасранцев — проучить и показать свою империалистическую "социакратию" ... По этим пунктам
мы знаем , что даже у гомофильного шизоида они оказались осуществимы — кроме одного пунктика — Русские — после чего и ему пришлось принять йаду , и всему немецкому люду подставлять свои разжиревшие,за счёт многих смертей , попки , слетевшимся на обломки империи стервятникам-англоамеросам.
БелоРуссии — наша страна называется Беларусь. никак не иначе. и бля спасиьбо вам добрые русские люди за практически полное уничтожение белорусского языка
А почему так долго изгоняли немцев с нашей территории? Аж три года...
Все почему-то на эти вопросы не отвечают.
А вот про подоплек войны. Попытка за уши притянуть желаемое и наложить на новые откровения от современных "пророков". Да какая разница, кто войну эту начал. Вы помните про ЖЕРТВЫ!
А так статья интересная, понравилась
Все эти рассуждения бред сивой лошади. А прав был товарисчь Сталин, который сказал : "Танки с танками не воюют". И немцы до Курска старались придерживаться этого правила. Поэтому в 41-м значительно важнее толщины брони была дальность хода на одном баке. И никакие танковые монстры советов ничего не могли изменить в том году. Ни КВ-1, ни КВ-2, ни Т-35, ни Т-28, ни Т-34/76, ни Т-34/57. А вот у союзничков броневая сталь была не такой ломкой, и не крошилась так, гробя всех, кто за ней прятался.