Значение дарвиновского подхода для изучения биологии в школе

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • skyknight
    6 май 09
    Господа, приглашаю в свой новый док "Биореактор", посвященный атеизму, различным религиям и научному мышлению. Противоположные мнения — приветствуются, уважение к собеседникам — обязательно. bioreactor.nnm.ru
    Ответить
  • a0126
    5 май 09
    Теория Дарвина лишь попытка объяснить происхождение жизни на планете.
    Никакого научного и тем более методологического значения для биологии она не имеет.
    А вот атеистам она очень нужна для обоснования своей идеологии.
    Хотя весь смысл идеологии укладывается в одно предложение:
    Мы еще не разобрались как мир устроен, но он устроен не так как описано в старых книгах.
    Ответить
    • bratuha
      a0126 5 май 09
      простите, ваше утверждение, примерно выглядит так на языке программистов:
      Спецификация языка программирования, это лишь попытка необразованных инженеров внушить народу, как надо писать программы, и ничего научного и тем более методологического значения для развития компьютерной индустрии не имеет.
      А вот атеистам спецификация очень нужна, для обоснования своей идеологии, нормальные люди всё равно не читают эту хуйню.
      Пипец уважаемый, вы верите в ту херню, описанную бедуином в пустыне, который для того что бы услышать "глас божий" голодал 30 дней в какой то канаве?
      Я вам так скажу, если вы хотите услышать "глас божий", вам в Израиль ехать не надо, просто съездите на юг страны и по поститесь на солнышке — дня хотя бы 3-и.
      Ответить
      • a0126
        bratuha 5 май 09
        Дело не в вере, в атеистическом подходе.
        Как можно утверждать о ложности чего-либо, не имея полной картины мира?
        Вот например такая сказка:
        Некая инопланетная цивилизация, университет, где обучаются юные инопланетяне.
        Для проведения опытов по теме "Методы конструирования живых существ" была выбрана наша планета.
        Студенты чего-то наворочали, сдали экзамен и забыли про свои опыты.
        Теперь результаты этих опытов пытаются строить теории о самозарождении жизни на планете.
        Ответить
        • bratuha
          a0126 6 май 09
          вот смотрите, вы можете писать программы на Java, я посмотрел в вашем профайле, вам для этого надо досконально знать от А до Я, всё что навоял Sun? Я не думаю, что вы задумывались на тему спецификации языка в той мере, что бы абсолютно клепать софт не заглядывая в гросс бух. Так и с религией, нам не надо понимать, без полной картины мира сего, что в библии и прочих сказочниках написана в 80% полная бредятина (20% просто изложение исторических событий).
          Я Дарвинист, потому что я верую в науку, не потому что там красиво всё звучит, а потому — что доверяю только фактам.
          Вот вы веруете в Бога, почему в Евангелие были внесены эти 27 книг, включая откровение Иоана Богослова, а не какие то другие? Кто занимался отбором? В каком году был принята редакция Евангелие в том виде, в каком мы видим, в каком году образовалось Христианская церковь, в том виде в котором мы её видим? Проведите параллель во времени. И ответьте пожалуйста, а на чём базировалось Христианство до образования Евангелие?
          Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      a0126 5 май 09
      Точнее будет
      М разбираемся как он устроен, но уже промежуточные результаты показывают что он не может быть устроен как описано в "легендах и мифах (Древней Греции, Христианства и т.д. Вставить нужное)"
      Ответить
    • E
      a0126 8 май 09
      Бред. Теория Дарвина вообще не пытается объяснить ПРОИСХОЖДЕНИЕ жизни. Эта теория — первая попытка систематического объяснения механизмов ДОКАЗАННОГО факта эволюции. Понятно, что теория Дарвина не обяняет ВСЕХ фактов, известных на начало XXI века. Именно потому сейчас основной теорией является синтетическая теория эволюции, упомянутая в статье.
      Но ни одна современная НАУКА (именно наука, а не всяческие лженауки вроде креационизма) НЕ ОТРИЦАЕТ факт ЭВОЛЮЦИИ.
      Ответить
  • N
    4 май 09
    Креационизм в биологии — пиздец
    Ответить
  • A
    4 май 09
    Сейчас детей отучают думать. Приучают зазубрить чтото якобы нужное и все.
    Ответить
  • Konrad45
    Konrad45 АВТОР
    4 май 09
    Теория Дарвина в биологии,как система, имеет такое же значение как и периодическая таблица Менделеева.
    Только биология на несколько порядков сложнее химии, не всё ещё по полочкам разложено как в химии.И это дает повод для спекуляций креационистам.
    Ответить
  • A
    4 май 09
    Фигня. Реальный атеизм — набор верований и заученных догм. Никакой "целостной и систематической картины мира" нету.
    Ответить
  • vsegetosik
    3 май 09
    Удивляться тут особо нечему.
    1 Человек, без целостной, систематической, основанной на естественнонаучных теориях картины мира в голове, оперирует в своих суждениях бессистемными наборами фактов. Он не обладает понятийным аппаратом для оценки критериев их истинности и взаимосвязи и, вследствие этого, в большей степени подвержен воздействию РЕКЛАМЫ и псевдонаучных теорий "о братском единении труда и капитала в современном постиндустриальном обществе". Такие люди сейчас очень нужны нашим "хозяевам жизни"
    2 Всевозможным "церквам" нужна паства, новые прихожане, что бы было кого "стричь"
    3 Проблема деградации качества и размывания теоретической целостности коснулась не только биологии, а Российского оразования в целом!
    Ответить
Сделано с NoNaMe