по моему, все в механизме делениия этих первых организмов
что образовывались разные сложные молекулы, в этом нет сомнения. под действием извержений вулканов, гейзеров, могло образоваться что угодно. видели, как чаинки в кучу скапливаются при перемешивании, так и могли все эти сложные молекулы и образоваться.
но вопрос деления на себе подобных, по моему это главный вопрос
— Господи, да ты нам уже и не нужен. Мы генной модификацией занимаемся, всякими нанотехнологиями, бессмертия достигли, а из кучки глины я уже и сам могу человека сотворить.
Бог подумал и говорит — ладно, давай попробуем, покажи.
Ученый нагибается и поднимает горстку пыли.
Бог перехватывает его руку:
-Стоп! Не мухлюй ..... давай ка пользуйся только СВОИМ материалом.
Научное мировоззрение подразумевает разумное сомнение. Иначе бы не было научным. А по поводу бога, как видно из вариантов, атеисту все равно есть он или нет — все равно его нет.
Вот уже и дьякон Кураев в своей статье "Православие и эволюция",конечно же оставаясь на религиозной платформе , доказывает истиннсть теории эволюции. Типа бог создал но, не так как сейчас а по иному. Мир какой есть сейчас он образовался в результате эволюции. Какие-никакие а и в православных рядах начинают трезво мыслить. Это тоже доказательство эволюции человеческой психики.
Комментарии
что образовывались разные сложные молекулы, в этом нет сомнения. под действием извержений вулканов, гейзеров, могло образоваться что угодно. видели, как чаинки в кучу скапливаются при перемешивании, так и могли все эти сложные молекулы и образоваться.
но вопрос деления на себе подобных, по моему это главный вопрос
и искать механизм деления
а может уже кто-то и знает? расскажите ...
— Господи, да ты нам уже и не нужен. Мы генной модификацией занимаемся, всякими нанотехнологиями, бессмертия достигли, а из кучки глины я уже и сам могу человека сотворить.
Бог подумал и говорит — ладно, давай попробуем, покажи.
Ученый нагибается и поднимает горстку пыли.
Бог перехватывает его руку:
-Стоп! Не мухлюй ..... давай ка пользуйся только СВОИМ материалом.
— Бог одновpеменно и мужчина, и женщина, он един.
— Мам, а бог чеpный или белый?
— Бог, сынок, одновpеменно и чеpный, и белый.
— Мама, а у бога гомо- или гетеpосексуальные наклонности?
— Hу что ты! Он одинаково любит и мужчин, и женщин, и детей.
— Мама! Я знаю! Бог — это Майкл Джексон!
— Если Бога нет, то Слава Богу, а если Он есть, то не дай Бог.
Размышления атеиста:
— Если бога нет, то слава богу, а если он есть, то и бог с ним.
:-)
:-)
каковы критерии?
Предположение-гипотеза- опыт- теория...уточнение.
Все течет все изменяется.
Вот уже и дьякон Кураев в своей статье "Православие и эволюция",конечно же оставаясь на религиозной платформе , доказывает истиннсть теории эволюции. Типа бог создал но, не так как сейчас а по иному. Мир какой есть сейчас он образовался в результате эволюции. Какие-никакие а и в православных рядах начинают трезво мыслить. Это тоже доказательство эволюции человеческой психики.
Вы сверьтесь а то действительно в еретики запишут.
:-)