С

СТАЛИН и его эпоха

Подписаться
19 лет 8 месяцев 2 недели
Владелец: Удалённый

Личность Иосифа Виссарионовича Сталина еще долго будет вызывать споры и противоположные оценки. Нет полной внутренней ясности в отношении к Сталину и у авторов этого дока. Единственное, что бесспорно — с теченем времени ясней становится масштаб этой личности. Он огромен. Сталин по-прежнему незримо пронизывает все окружающее нас пространство. Понять Сталина и его эпоху сегодня для нас значит и понять себя.

До тех пор, пока оппозиция безнаказанно пользовалась провозглашённой ею «диктатурой пролетариата», этот политический приём не вызывал у неё ни критики, ни отторжения.
Но как только всевластие оппозиции было пресечено, а репрессивный аппарат изменил свой вектор, карая действительных врагов народа, тон и оценка изменились в корне; термин «диктатура» вмиг стал нарицательным.
Теперь тем же понятием – диктатуры – оппозиция оперирует совершенно в другом ключе.
Процитируем отдельные фразы (утверждения) из подпольной работы Рютина «Сталин и кризис пролетарской диктатуры»:

«…Сталин и его клика… злейший враг партии и пролетарской диктатуры…
…При таком положении вещей ожидать окончательной гибели пролетарской диктатуры…
…Для борьбы за уничтожение диктатуры Сталина надо в основном рассчитывать… на новые силы…
Сталин в неограниченного несменяемого диктатора…
…Мы призываем сплотиться… для ликвидации сталинской диктатуры…»

Сталин, будучи Верховным Главнокомандующим во время Великой Отечественной войны, подписывал документы, составленные этим руководителем, почти их не читая. «Ему можно доверять» – говорил Сталин. Речь идет о секретаре ЦК ВКП(б), первом секретаре Московского областного и городского комитетов ВКП(б), начальнике Главного политического управления Красной Армии, начальнике Совинформбюро Александре Сергеевиче Щербакове.

10 октября 2008 года исполняется 107 лет со дня рождения этого выдающегося большевика, настоящего ленинца, верного сталинца. Родился Александр Сергеевич в 1901 году в подмосковной Рузе, в рабочей семье. Трудился уже с одиннадцати лет. Работал в типографии, на железной дороге. В партию большевиков вступил уже в 1918 году, твердо и бесповоротно связав свою жизнь с борьбой за социализм. Уже в ранние годы проявился организаторский талант Щербакова. С 1919 года он был назначен на руководящую комсомольскую должность. В 1924 году Щербаков закончил Коммунистический университет имени Свердлова. Затем находился на руководящей партийной работе в Сормове, Нижнем Новгороде, Муроме, Ленинграде, Сталино (Донецк). В 1938 году вместо проштрафившегося Хрущева Щербаков был назначен первым секретарем Московского областного и городского комитетов ВКП(б).

Мы предлагаем читателям документы, посвященные работе Сталина над программой Коминтерна между V и VI конгрессами в 1928 году. Первый документ — это письмо Бухарину с предварительной критикой его тезисного проекта (т.н. «заметки Бухарина») программы Коминтерна. Для нас этот документ очень интересен тем, что в нем содержится предостережение Сталина от легкомысленного отношения к теории общего кризиса капитализма. Не секрет, что в советской обществоведческой литературе понятие кризиса капитализма очень часто смешивалось с гораздо более частным понятием — за общий кризис капитализма принимали циклические кризисы капиталистического перепроизводства.

Сталин, указывая Бухарину на то, что он делает ту же ошибку, пишет: «Дело идет, конечно, не о том послевоенном кризисе 1919-1921 гг., который в основном уже изживается, а о том более серьезном кризисе мирового капитализма, который начался еще во время войны и который получил свое наиболее яркое выражение в факте образования советской системы хозяйства. Ясно, что этот кризис будет существовать и развиваться, несмотря на частичную стабилизацию капитализма, пока существует советская система, развивающаяся наряду и за счет мировой капиталистической системы. Под углом зрения этого кризиса и следует, по-моему, изложить анализ мировой капиталистической системы.» Для нас крайне важно это разъяснение Сталина о взаимосвязи общего кризиса капитализма и существования советского государства. Такой взгляд наилучшим образом раскрывает роль советского государства в мировой капиталистической системе — роль смертельного вируса, которому и дано сыграть важнейшую роль в общемировом уничтожении капиталистической системы, раскрывает роль СССР как одной из основных ПРИЧИН общего капиталистического кризиса. Далее Сталин пишет: «При характеристике переходного периода, в частности условий захвата власти пролетариатом и социалистического строительства в тех или иных странах следует говорить не о переходе от капитализма к социализму вообще, а о переходе при наличии диктатуры пролетариата в одной из стран, т.е. в нашей стране. Отметить это важно, так как этот факт меняет всю обстановку захвата власти и строительства социализма в других странах.» Иными словами, он указывает, что факт наличия хотя бы одного социалистического государства КОРЕННЫМ образом меняет обстановку захвата власти в других странах, то есть возникновение и существование СССР вносит свои, особые закономерности в процесс дальнейшего развития капитализма.

Здесь когда-то было изображение.

Надо отдать должное большевикам — они мало что скрывали от народа. На апрельском 1929 г. пленуме ЦК ВКП(б) И.В. Сталин говорил: «Кроме обычных налогов, прямых и косвенных, которые платит крестьянство государству, оно дает еще некий сверхналог в виде переплат на промтовары и в виде недополучек по линии цен на сельскохозяйственные продукты…
Можем ли мы сейчас уничтожить этот сверхналог? К сожалению, не можем. Мы должны его уничтожить при первой возможности в ближайшие годы. Но мы его сейчас не можем уничтожить… Это есть «нечто вроде дани» за нашу отсталость. Этот сверхналог нужен для того, чтобы двинуть вперед развитие индустрии и покончить с нашей отсталостью…
Посилен ли этот добавочный налог для крестьянства? Да, посилен. Почему? …У крестьянина есть свое личное хозяйство, доходы от которого дают ему возможность платить добавочный налог, чего нельзя сказать о рабочем, у которого нет личного хозяйства и который, несмотря на это, отдает все свои силы на дело индустриализации»
(Куняев С. Поэзия. Судьба. Россия. М., «Наш современник», 2002, с. 16—17).

На первую половину русской вопросительной «классики» вряд ли стоит сейчас тратить время, потому что это породит ненужную перепалку и разброд даже по сути случившегося: что, мол, это было? Если была победа, то почему столько потерь, не подписан акт о капитуляции, не потребована контрибуция, не разоружен агрессор? Если было поражение, то почему пораженцы не признаются честно в содеянных просчетах — дипломатических, военно-стратегических и информационных? Да, мы показали им «кузькину мать», но они довооружились и угрожают снова. Значит — исходный, «нулевой» рубеж? Очевидно одно: создан еще один очаг напряженности наподобие палестино-израильского — вблизи от наших границ.

Сегодня нам нужна сплоченность нации и полезнее поговорить о другом: что делать? Если озабоченность есть даже у домохозяек (хватит ли в доме соли на завтра?), то верхам тем более надо позаботиться о завтрашнем дне. Хорошо бы созвать консилиум мудрецов, но где их взять? У кого-то есть «денсяопины», у других — «киссинджеры». А наши пророки-политологи могут рассуждать только о вчерашнем дне, после драки. Ждать, когда появятся новые самородки (сами родятся) — нет времени. Оно сегодня работает не на нас: мы бездарно растранжирили его, упоённые (или споенные) «демократией». Правда, есть один вариант…

Сделано с NoNaMe
© 2000-2026