С

Сталинизм «в собственном соку»

Подписаться
15 лет 3 недели 1 день
Владелец: dima9333

Одной из самых сложных, запутанных проблем, поставленных русской революцией 1917 года, является проблема природы и сущности сталинизма. Эта проблема порождает целый ряд «неудобных» вопросов: в каком отношении находится сталинизм к коммунистической идеологии и большевизму; является ли тоталитарное общество, построенное в СССР сталинистами, неизбежным и закономерным и т.д., и т.п. Ни официальная советская, ни диссидентская историография не дали на эти вопросы вразумительного ответа. Адекватные же исторические исследования стали возможными только в последние годы, на основе непредвзятого анализа ранее скрывавшихся от широкой общественности фактов и материалов, а также учета опыта зарубежных авторов. К сожалению, такие исследования тонут в мутном потоке псевдоисторических разоблачительских материалов, с одной стороны, либо же вульгарной апологетики сталинизма, с другой. Поэтому приходится вновь и вновь возвращаться к одной и той же теме, каждый раз дополняя ее новейшими результатами конструктивной исторической науки.

Игорь Мельников

Прочитав статьи Николая Малишевского, посвященные событиям 1939 года (часть первая и часть вторая — ИА REGNUM), поймал себя на мысли о том, насколько все еще силен советский догматизм в отечественной исторической науке и публицистике. Всем известно, что у любого исторического события, как и у медали есть две стороны. И если уж историк или публицист берется характеризовать то или иное событие, то он должен делать как можно более глубокий и всесторонний его анализ.

Сделано с NoNaMe