dusty74

В первой части статьи было доказано, что «многомиллионные репрессии», в которых Хрущёв обвинял лично Сталина, а «архитекторы перестройки» — Коммунистическую партию — ложь, не имеющая ни малейших доказательств. Ещё раз остановлюсь на том, что приведенные в части первой факты и рассуждения никто никогда не смог опровергнуть и даже сказать что-либо вразумительное по существу дела.

Походя формируется тезис, что «все лучшие люди России были уничтожены в период репрессий, а потом в Войну, и Россия не имеет никакого шанса на спасение» — всё это полная чушь и манипуляции бесчестных людей, имеющие явно выраженную цель — лишить русский народ присутствия духа. Ниже и в других статьях мы увидим, что это были за «лучшие люди», которым не повезло в 30-е, и для кого они являлись образцом для подражания.

Чтобы загнать последний гвоздь в крышку гроба мифа о «многомиллионных репрессиях» следует отметить, что никакой необходимости в «десятках миллионах рабов» у СССР для построения экономики не было. Эта ложь была придумана специально для дискредитации социалистической идеи и объяснения невероятных успехов СССР при проведении Индустриализации и послевоенного восстановления экономики. Рабы нужны там, где есть необходимость экономии на заработной плате, но в СССР до конца тридцатых годов она была столь низкой (продолжала сказываться разруха Гражданской войны), что её хватало только для поддержания простого воспроизводства рабочей силы. А если рабочему, грубо говоря, хватает только на хлеб, то зачем держать раба, которого надо кормить фактически также, если нужно получить отдачу? А во что встанет содержание охраны и отвлечение большого количества рабочих рук для обеспечения конвоирования? В СССР был найден другой и очень эффективный выход — комсомольцы-энтузиасты и стахановское движение. Производительность труда комсомольцев-фанатиков была столь высока, а их требовательность к комфорту столь низка, что только законченный идиот стал бы арестовывать прекрасного работника и отправлять его в лагерь для усиленной работы. Кроме того, раб всеми силами стремится избежать наказания, поскольку работает только под его страхом и делает работу плохо. Его нельзя разместить во многих местах — крупных городах по идеологическим причинам, вблизи границ из-за угрозы нападения врага и последующего перехода обиженного на государство человека на сторону противника и так далее. В то же время фанатичный комсомолец не только работает без охраны, стремясь сделать работу как можно лучше и эффективнее (что многократно усиливает эффективность его труда), но и в случае нападения врага будет защищать Родину и при необходимости пойдёт в партизаны, он же без колебаний выдаст агента врага, если тот попытается установить с ним контакт. То есть преимущество комсомольского и стахановского движений перед рабским трудом настолько очевидны, что об этом не стоит более говорить. Очевидно, что в руководстве СССР идиотов не было, напротив, были исключительно умные люди. Интересно отметить, что принцип оплаты по труду в 30-е годы соблюдался строго и стахановцы зарабатывали огромные по тем временам деньги, которые нередко в три раза превышали зарплату наркома, но также нередким было и то, что, оставляя себе средства необходимые для жизни, энтузиасты добровольно отдавали свои заработки школам, детским домам, библиотекам. Зачем тут нужны лагеря?

Способность человека выживать и процветать в окружающем мире напрямую зависит от его памяти, а память — результат жизненного опыта.

Человек или народ, потерявший доступ к своей памяти, опасно болен. Он как малый ребёнок не обладает жизненным опытом и не отдаёт себе отчёта в том, к каким последствиям могут привести его действия. Таким образом, утрата исторической памяти — большой шаг к гибели целого народа. Тем, кому нужно уничтожить целый народ без шансов на возможное возрождение, должны в первую очередь уничтожить его память, нарушив восприятие окружающего мира и сделать невозможным принятие жертвой правильных решений. Именно поэтому все оккупанты в спешном порядке запрещают преподавание национальной истории или разрешают ее преподавание в только в искаженном виде.

Это будет означать, что все предыдущие жертвы были напрасными. Кроме того удел такого народа — быть игрушкой в руках манипуляторов.

"Опыт демонстрации пропагандистского фильма школьникам получил определенную поддержку в Эстонии. Эстонский министр образования Тынис Лукас отметил, что фильм является слишком шокирующим для детей, но вместе с тем «правильным». По мнению Лукаса, Эстония должна снять свой документальный исторический фильм на эту тему, который стал бы учебным пособием, в том числе и в русских школах.

Одним из самых лёгких и приятных (а главное – безопасных) развлечений отечественной интеллигенции является травля русских людей. Культура, язык, традиции, история – всё это прекрасные мишени для плевков и заушений. Особенно это касается истории: мёртвые, как известно, не кусаются, а живые боятся вступиться за предков, ведь это так несовременно. Благородна и цель этих развлечений: внушить русским комплекс исторической вины. Пусть-ка глупые русачки, вместо того, чтобы гордиться делами своих предков (как это делают все остальные народы, зачастую безо всяких на то оснований), рвут на себе одежду и посыпают головы пеплом, заходясь в пароксизме перманентного покаяния.

Поэтому будет небезынтересно, взяв какое-либо конкретное событие, шаг за шагом проследить, как под перьями либеральных щелкоперов оно превращается в русофобский миф.

Вот небольшой, но вкусный пример. Приближается 85-летняя годовщина знаменательного события гражданской войны — начала обороны Царицына. В начале прошлого века этот город являлся ключевым пунктом разворачивавшейся в стране гражданской войны. Через Царицын проходили пути, связывавшие центральные районы России с Нижним Поволжьем, Северным Кавказом и Средней Азией, откуда шло снабжение центра продовольствием и топливом. Взятие его позволяло осуществить столь желанное соединение белых сил Юга России и Сибири.

Которую неделю наблюдаю в ЖЖ нездоровую ажиотацию по поводу скандала в Союзе Кинематографистов. Имею сказать:)

Дамы и господа, стесняюсь спросить — но сташно интересуюсь и потому уже даже не очень стесняюсь. И спрашиваю: дамы и господа, задавали ли вы себе хоть раз вопрос — а нах*я этот Союз Кинематографистов вообще имеет место быть и чем он занят? Отвечаю вам: нинах*я и низачем. Вообще.

Вообще-то Союзы различных творческих работников были придуманы Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Убей Бог не помню, кто ему подкинул эту богатую идею — Берия или Маленков — но вот ее смысл был очевиден. Во-первых, всю эту творческую и потому опасную пи*добратию надо было держать под контролем, а для этого надо ее собрать, посчитать и организовать в колхоз. Во-вторых, собранную в колхоз творческую пи*добратию было удобно натравливать куда надо. Ну, то есть если у тебя есть свора собак — ее удобнее натравливать, чем бегать по району, собирать каждую собаку по-отдельности и каждой же говорить: «Вон Зощенко — ату его», «Вон Мейерхольд — ату его», «Вон Прокофьев — ату его». Для того, чтобы граждане стремились в союзы — их там прикармливали. Пайками, дачами, путевками. Ну, то есть, я полагаю, с этой темой мы разобрались, да? В смысле — зачем они вообще возникли, союзы эти.

Когда я, школьником, читал что после революции рабочие радовались установлению 8-и часового рабочего дня, никак не мог предположить что я, и большинство моих знакомых, имеют все шансы посмотреть на жизнь рабочего до революции. Хотя бы приблизительно.

Почитав отчёт фабричного инспектора о быте и условиях труда на фабриках и заводах Москвы и области hist.msu.ru/Labour/Yanzhul/… я, мягко говоря, окуел: оченно похоже на то, что вижу вокруг. Сейчас, к примеру, наша бригада водителей самосвалов работает с 5 утра до 7-9 вечера 6 дней (воскресенье — выходной). после чего все «ужинают» и укладываются баиньки прямо в своих самосвалах. Которые, кстати(или некстати?), не оборудованы спальными местами. «Ужинают» взято в ковычки по причине скудости этого самого «ужина», потому как командировочные выдаются их расчёта 8$ в сутки ( что, как нетрудно подсчитать, всего 280 рублей), и насытится едой на эти деньги не удаётся никак. С зарплатой тоже всё весело: мы должны её получить в офисе, а офис работает только по рабочим дням (т.е. только тогда, когда мы работаем. На предложение шефу привезти деньги к нам, услышал что «не царское это дело». Хотя, по-моему, забота о «подданных» и есть самое «царское» дело…
Начинаю понимать тогдашних рабочих, которые во время революции пи*дили ногами всех встречных «буржуинов», а особо отличившихся художественно развешивали на ближайших столбах/деревьях.
Сталина на вас нет.