"У Вас слишком много пользователей, чтобы их можно было бы кинуть без последствий"
Бугога. Расскажите это Мавроди.
Клиент — всегда не прав. Лозунг про то, что он прав — лицемерие для более удобного делания с клиентом то, что надо (никак не самому клиенту, естественно, надо).
Уже писали раньше в коментах, но я повторюсь: "Было бы неплохо вернуть возможность просмотра заголовков". Экономит и время и трафик. Нет, ну у кого вагон времени, пожалуста... Я предпочитаю быстро просмотреть и выбрать интересующие меня новости, а не листать подолгу страницы
Комментарии
Это почему я раньше рейтинга не видел? Да потому что у меня каментов не было!
Бугога. Расскажите это Мавроди.
Клиент — всегда не прав. Лозунг про то, что он прав — лицемерие для более удобного делания с клиентом то, что надо (никак не самому клиенту, естественно, надо).
И как правильно его где оставлять?
P.S. Ещё про "ник" вопросы есть.
В книгах обычно хоть чуть-чуть но букв есть :-)
Она только палладинам видна, наверное :-)
Значимость разных поьзователей в формировани рейтинга другого пользователя\коммнтов должна быть разной.
Иначе, баловство...многие ресурсы уже ч-з это проходили.
нетсоциум деградировал вслед за реалсоциумом.
Найдено, находкой поделенось :-)
Если развивать мысль, то и в голослваниях в реальной жизни, больший вес должны иметь люди более образованные.
Учет их мнения даже вреден.
>лишняя нагрузка>удаление
Предполагается многократность проведения исследования с одной мышкой.
То-то!
И потом. Избирать можно, а смотреть че наизбирал — низзя.
Придумал смысл :-)
Каменты — анонимайзеры :-)
Ну а потом уже — закрепителем.
почему вместо внутреннего поиска даются ссылки на всякую хрень?
залазь сюда и ищи. это самый лучший способ поиска по ннм, это вошло в традицию — неработающий поиск.
П.С. вот только забаньте за ссылку на гугловский поиск. Точно вас урою в таком случаии! нечего личного. просто помогаю человеку в данной ситуации