Раннее уже обсуждали тему решения по острову Змеинный. Это был настолько яркий пример, что на Западе Украину ни во что не ставят, что даже в России это решение суда вызвало, мягко говоря — резкую неприязнь. Так по хамски послать Украину в жоп..у и на х..у..й — это ни в какие рамки. У наших (российских юристов, политиков, аналитиков, журналистов и пр.) возникло по этому решению суда масса вопросов, которые в том числе и передавались коллегам в Украине.
Вопросы по ситуации вокруг острова Змеиный:
1. Зачем было соглашаться на Международный суд, если ранее заключенные международные договоры позволяли Украине этого не делать? См. оговорку Украины и СССР при присоединении к Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву от 10.12.1982 г.
2. В международном праве, если объект признан островом — то у него и права острова, в том числе и по отсчету экономической зоны и шельфу. Нет такого, чтобы из-за величины острова его лишали вытекающих из этого прав. Островом то – признают, но прав лишают. Такого быть не может — права вытекают из статуса.
3. Нельзя под видом делимитации лишать государство прав на его законную исключительную экономическую зону и шельф – их размеры уже установлены действующим международным правом и решение суда не должно им противоречить, так как основываться оно должно не на политике, а на применении норм действующего законодательства к конкретной ситуации (принцип " от общего- к частному").
4. Можно подумать о юридических основаниях не признавать данное решение суда, так как оно должно быть вынесено на законных основаниях и если оно противоречит международным нормативным актам, на основании которых вынесено, то, видимо, не является законным.
5. Вызывает сомнение, с учетом существовавших до решения суда международных правовых актов, подсудность данному суду права фактически лишать государство его исключительной экономической зоны, шельфа (размеры которых уже есть в Конвенциях) под видом делимитации. Если не учитывать статус острова при отсчете, то стоит задуматься многим островным государствам, вся исключительная экономическая зона которых и шельф отсчитывается от исходных точек островной территории. И эти островные государства – разной величины.
6. Существует юридическое обоснование законных действий страны в рамках существующих международных отношений по данному поводу с целью отстаивания прав своей страны.
7. Правда ли что, п.218, п.140, 141 Решения суда от 03.02.2009 г. по делу делимитации границ Украины и Румынии как одна из исходных точек расчета была применена "дамба Sulina" — искусственное сооружение, что противоречит международному праву, а природное образование — остров Змеиный — как исходная точка отсчета исключительной экономической зоны и шельфа — был проигнорирован? Что были нарушения международного права, в частности Конвенций по морскому праву и шельфу, на основании которых, в нарушение законов географии, математики, геометрии, права о. Змеиный не учитывался при непропорциональном разделе экономической зоны и шельфа Украины западным судом?
8. Правда ли, что большинство упоминаемых в решении суда прецеденты — в основном из споров развивающихся стран? Правда ли, что если бы Украина не согласилась на суд и привлекла бы Россию как правоприемника СССР на своей стороне, то не было бы потери части экономической зоны и шельфа?
9. Правда ли, что не к полномочиям МИД относится принятие решений, могущих изменить границы Украины?
С решением суда от 3.02.2009 о делимитации границ между Украиной и Румынией можно ознакомиться на сайте icj-cij.org
И вот что интересно: в русскоязычной версии сайта мне это решение на русском или украинском языках обнаружить не удалось.
Но уже по перечню вопросов, которые кстати до сих пор достаточно подробно обсуждаются в России — ясно, что процесс был политическим и интересы Украины вообще не учитывались.
Как напоминает агентство «Кавказ-пресс», накануне на брифинге с председателем парламента Грузии Давидом Бакрадзе по его встрече с помощником заместителя госсекретаря США Мэтью Брайза, который заявил, что США поддерживают проведение выборов в Грузии в 2013 году.
Т.е. — вы там в опозиции орите, кричите, хоть сдохните — но выборы в 2013 году!
Как пендосы скажут,так и будет.
Народ Украины и Грузии, до Вас что — не доходит? Вас кормят независимостью — от кого? От России — да нет же!!!
Россия — это просто изобретённый для Вас внешний враг, опираясь на который Запад Вам засирает (и очень успешно) мозги. И отвлекают Вас от того, что Вас уже давно превратили в рабов, а Ваша земля уже давно рассматривается как плацдарм, а Вы как пушечное мясо.
За Вас уже давно всё решают за океаном.
Ответьте — Вы кто???
Бесловесное, вонючее быдло? Или всё таки Вы народ!
А пока что Вы быдло, по крайней мере таковым Вас считают за океаном.
у малньких слабых стран нет независимости. у наших бывших братьев сейчас эйфория, вроде они прильнули к самой сытной кормушке. да только сша не так щедр. да и чем он щедр, тем, что делится необеспеченными бумажками? а они стараются, в конкурсе на самого лакеистого лакея сша много претендентов.
Странно, но факт внешнего управления Украины признают и в США и в Европе. Вспомните — что госдеп взахлёб хвастался "оранжевой революцией". Они даже бюджет этой "революции" официально опубликовали. Впечатлило — но интересен факт, что по подчётом только ~50% пошло на неё, а куда делили остальное "где деньги — Зин?".
Интересно и другое — пендосы неоднократно в открытую заявляли и заявляют, что рассматривают Украину как противовес России и как плацдарм для ...
С их стороны есть и более ценичные высказывания — о рассмотрении военного столкновения между Россией и Украиной, и с последующим расчленением её (передачи части западных земель Польше и Румынии, окупации части восточных земель Россией и отсоединения Крыма и передачи его под протекторат США или под оперативное управление им через лиц, лояльных США).
Но более всего удивляют слепое, стадное восхваление самостийности, при её полном отсутствии. Как эти "патриоты" кричат ура западу, который готов расчленить и уничтожить их. В чём же их патриотизм?
В том, чтобы предать свой народ и свою землю?
В том, чтобы тобой управляли дяди из-за океана, которые рассматривают тебя, как нацию, подлежащую уничтожению (голубая мечта англосаксов) или на худой конец, как дешёвая РАБ сила?
Когда же эти нацики прозреют (поумнеют) и начнут разбираться и понимать, кто у них был (на протяжении тысячилетий!!!) другом, товарищем и братом!
Им уже в не прикрытую указывают и приказывают — а они всё как рабы в говне лежат и боятся голову поднять (не патриотично).
Проснитесь уже! Не позорьте наш славянский народ!!!
Олдя покупает на аукционе заклинание вызова МоторБайка за страшную трёхзначную сумму золотом. Но в результате оказывается, что его уровень и навыки не позволяют ему вызывать МоторБайк. К тому же, выясняется, что его раса "Долбоклюи" не способна на это, в принципе. Через некоторое время Олдя умирает в горе, нищете и пригороде.
Олдя покупает у странствующего торговца эликсир "+3см. к йуху в течении 7мин.". Эликсир оказывается не соответствующим ГОСТу D&D3. Йух у Олди отваливается, а сам он покрывается багровыми фурункулами и зелёной слизью. Спешно вызванный хилл оказывается учеником 20-уровня, к тому же Тауреном (прямоходящей разумной коровой). В результате, через час Олдя умирает в страшных муках.
Олдя получает задание добыть "Хрустящее Очко Немытого Паука" и смело отправляется в бой. Но скоро выясняется, что он забыл взять с собой эликсир защиты от магии и пузырек с антидотом. В результате, Немытый Паук применяет на Олди заклинание "путы" и спокойно заплёвывает его ядом. После чего Олди сам оказывается в Хрустящем Очке Немытого Паука.
Комментарии
шок — это по украински!!!
Вопросы по ситуации вокруг острова Змеиный:
1. Зачем было соглашаться на Международный суд, если ранее заключенные международные договоры позволяли Украине этого не делать? См. оговорку Украины и СССР при присоединении к Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву от 10.12.1982 г.
2. В международном праве, если объект признан островом — то у него и права острова, в том числе и по отсчету экономической зоны и шельфу. Нет такого, чтобы из-за величины острова его лишали вытекающих из этого прав. Островом то – признают, но прав лишают. Такого быть не может — права вытекают из статуса.
3. Нельзя под видом делимитации лишать государство прав на его законную исключительную экономическую зону и шельф – их размеры уже установлены действующим международным правом и решение суда не должно им противоречить, так как основываться оно должно не на политике, а на применении норм действующего законодательства к конкретной ситуации (принцип " от общего- к частному").
4. Можно подумать о юридических основаниях не признавать данное решение суда, так как оно должно быть вынесено на законных основаниях и если оно противоречит международным нормативным актам, на основании которых вынесено, то, видимо, не является законным.
5. Вызывает сомнение, с учетом существовавших до решения суда международных правовых актов, подсудность данному суду права фактически лишать государство его исключительной экономической зоны, шельфа (размеры которых уже есть в Конвенциях) под видом делимитации. Если не учитывать статус острова при отсчете, то стоит задуматься многим островным государствам, вся исключительная экономическая зона которых и шельф отсчитывается от исходных точек островной территории. И эти островные государства – разной величины.
6. Существует юридическое обоснование законных действий страны в рамках существующих международных отношений по данному поводу с целью отстаивания прав своей страны.
7. Правда ли что, п.218, п.140, 141 Решения суда от 03.02.2009 г. по делу делимитации границ Украины и Румынии как одна из исходных точек расчета была применена "дамба Sulina" — искусственное сооружение, что противоречит международному праву, а природное образование — остров Змеиный — как исходная точка отсчета исключительной экономической зоны и шельфа — был проигнорирован? Что были нарушения международного права, в частности Конвенций по морскому праву и шельфу, на основании которых, в нарушение законов географии, математики, геометрии, права о. Змеиный не учитывался при непропорциональном разделе экономической зоны и шельфа Украины западным судом?
8. Правда ли, что большинство упоминаемых в решении суда прецеденты — в основном из споров развивающихся стран? Правда ли, что если бы Украина не согласилась на суд и привлекла бы Россию как правоприемника СССР на своей стороне, то не было бы потери части экономической зоны и шельфа?
9. Правда ли, что не к полномочиям МИД относится принятие решений, могущих изменить границы Украины?
С решением суда от 3.02.2009 о делимитации границ между Украиной и Румынией можно ознакомиться на сайте icj-cij.org
И вот что интересно: в русскоязычной версии сайта мне это решение на русском или украинском языках обнаружить не удалось.
Но уже по перечню вопросов, которые кстати до сих пор достаточно подробно обсуждаются в России — ясно, что процесс был политическим и интересы Украины вообще не учитывались.
Так за кого Вы — Украинский народ?
Как напоминает агентство «Кавказ-пресс», накануне на брифинге с председателем парламента Грузии Давидом Бакрадзе по его встрече с помощником заместителя госсекретаря США Мэтью Брайза, который заявил, что США поддерживают проведение выборов в Грузии в 2013 году.
Т.е. — вы там в опозиции орите, кричите, хоть сдохните — но выборы в 2013 году!
Как пендосы скажут,так и будет.
Народ Украины и Грузии, до Вас что — не доходит? Вас кормят независимостью — от кого? От России — да нет же!!!
Россия — это просто изобретённый для Вас внешний враг, опираясь на который Запад Вам засирает (и очень успешно) мозги. И отвлекают Вас от того, что Вас уже давно превратили в рабов, а Ваша земля уже давно рассматривается как плацдарм, а Вы как пушечное мясо.
За Вас уже давно всё решают за океаном.
Ответьте — Вы кто???
Бесловесное, вонючее быдло? Или всё таки Вы народ!
А пока что Вы быдло, по крайней мере таковым Вас считают за океаном.
Интересно и другое — пендосы неоднократно в открытую заявляли и заявляют, что рассматривают Украину как противовес России и как плацдарм для ...
С их стороны есть и более ценичные высказывания — о рассмотрении военного столкновения между Россией и Украиной, и с последующим расчленением её (передачи части западных земель Польше и Румынии, окупации части восточных земель Россией и отсоединения Крыма и передачи его под протекторат США или под оперативное управление им через лиц, лояльных США).
Но более всего удивляют слепое, стадное восхваление самостийности, при её полном отсутствии. Как эти "патриоты" кричат ура западу, который готов расчленить и уничтожить их. В чём же их патриотизм?
В том, чтобы предать свой народ и свою землю?
В том, чтобы тобой управляли дяди из-за океана, которые рассматривают тебя, как нацию, подлежащую уничтожению (голубая мечта англосаксов) или на худой конец, как дешёвая РАБ сила?
Когда же эти нацики прозреют (поумнеют) и начнут разбираться и понимать, кто у них был (на протяжении тысячилетий!!!) другом, товарищем и братом!
Им уже в не прикрытую указывают и приказывают — а они всё как рабы в говне лежат и боятся голову поднять (не патриотично).
Проснитесь уже! Не позорьте наш славянский народ!!!
все как обычно....
По новости, не впечатлило, но "+" поставлю.