Статья правильная.
Несогласные всегда были и будут, однако несогласные и непонимающие(заблуждающиеся) суть иное.
Сейчас процент непонимающих гораздо выше чем в часто хаемом союзе.
Причина?
Простой ответ, и он очень интересно переплетается со статьей, это зависимость сми(любой формы) от политики.
Как тут не вспомнить работы Ленина. Очень правильные мысли о том, что любое проявление(общественной деятельности, будь то сми или от театра до кино) по сути своей, в глубинной основе зависит от политики, от проявления того строя который имеется в стране.
Если строй капиталистический, то и основа всему — нажива. В какой форме, денежной, натуральной, гламуре или ... не особенно важно. Важно то, для чего это используется, какие механизмы запущены для этой реализации. В конце концов определяющим является то для чего это или для себя(своего окружения ближайшего) или для людей всей страны(не обязательно широко, можно и просто незнакомых рядом), без корысти.
Заблуждаются те, кто думает, что при нынешней свободе выбора мы можем свободно выбирать, отнюдь. Никогда свободы не будет, когда не будет внудтренних и внешних предпосылок для этого.
Даже если у вас есть желание и кажущаяся свобода, но вокруг тенденциозно ведется обработка, с пояснением что же на самом деле есть -"хорошо и плохо". Будет ли это свободой выбора?
Скажите, да, конечно ведь я сам все выбрал.
Хм, сам то сам, только кто водит рукой при вашем выборе?
Простой пример как мы власть выбираем. Все(большая часть) прекрасно понимают кто есть кто и тем не менее выбирают того кого подсунули.
Это все по сути вопроса, есть конечно оболваненые настолько, что для них нанешний строй — это все, без него нет всего мира вообще. Лозуг таких — "если бы были коммунисты у власти у нас бы не было компьютеров". Грустно, с такими разговаривать что в крапиву ...
А это ведь приличная часть населения и ответсвенность за них должны взять те кто у руля власти сейчас. По сути и мы тоже, т.к. выбираем эту власть. И что толку, что голосуем против.
Печально то, что нет механизмов воздействия на власть. В опозиции(на поверхности и самые активные) или сумашедшие или гомики или прозрачно-хапуги которые нарабатывают капитал на противовесах.
Реально мыслящие и радеющие за народ люди — где? Ау?
Увы их нет. Нет на экранах дебилизатора, нет и на радио, в инете пожалуй единственное место где можно среди горы мусора, лабуды, порнографии и прозелитизма поповского найти зерно. Его не просто отделить от плевел.
Только стоит ли печалиться(это к lesov7), что реакция такая? Нет, увы но так. Это все пророщенные всходы той политики которая господствует. Назовите это чертополохом, крапивой, сорняком, без разницы. Живем мы сдесь. Уже хорошо что сохранили осознание себя и видение своей правоты.
Есть конечно и варианты выхода их этого тупика, но на все надо время.
Согласен с предыдущими комментами — статья бред, да ещё и похоже — параноика...
Однако конечный вывод на мой взгляд вполне разумен, и я с ним согласен — "Поэтому для нас сегодня особенно актуальным является положение, высказанное Маркузе сорок с лишним лет назад:
«Духовное освобождение – это освобождение от “массовой культуры” и от массового потребления продуктов этой “культуры”»."
Хочется много сказать и про кино и про автора статьи и про того, кто эти статьи распространяет...
Скажу главное:
Я горжусь своей страной! Я горжусь Россией! Я горжусь Русскими людьми (именно с большой буквы!)
Я, родившийся в СССР, счастлив, что успел застать доброе советское кино и мультфильмы.
Я, живший в перестройку, счастлив, что пересматривал "Брат" и "Брат-2" по несколько раз в день.
Я, живущий в современной России, счастлив, что я живу в ней и смотрю Русское кино, такое, какое хочу, а не которое считаю идеологически выдержанным и правильным.
По поводу брата который не убил банкира, после выступления его сына (а стих, я в этом уверен, должен быть обязателен для знания всем патриотам своей великой страны). Вспоминается мультик про дядюшку Мокуса, когда полицейские попали в болото, обезьянка спросила "Дядюшка Мокус, а можно я брошу в них грязью?", на что дядюшка Мокус ответил "Не надо. Да, это плохие люди, но у них могут быть хорошие дети!"
По поводу рекламы в "Дозорах". В первую очередь, этой рекламой уменьшают стоимость билета!
Киноляпы есть в любом кино)) Смешно, что автора так это задело.
А в целом мнение о статье — крик души неудачника, который ничего в своей жизни сделать не смог и ни на что не надеется.
Единственное, что у автора есть своего, это дерьмо и желчь, которыми он старается измазать всё вокруг, чтобы не сильно выделяться.
For vsegetosik: То что запостил только кусок статьи большой минус! Обрывается посередине, выводов не видно... Либо пость меньше, и по делу (основные тезисы), либо пость всё... иначе фигня какая-то получается...
Насколько я помню Брат и Брат-2 были сняты до так называемых "питерских" В целом статья провокационная, с душком Перемешаны правда и ложь в лучшем духе сионистской пропаганды
Комментарии
Несогласные всегда были и будут, однако несогласные и непонимающие(заблуждающиеся) суть иное.
Сейчас процент непонимающих гораздо выше чем в часто хаемом союзе.
Причина?
Простой ответ, и он очень интересно переплетается со статьей, это зависимость сми(любой формы) от политики.
Как тут не вспомнить работы Ленина. Очень правильные мысли о том, что любое проявление(общественной деятельности, будь то сми или от театра до кино) по сути своей, в глубинной основе зависит от политики, от проявления того строя который имеется в стране.
Если строй капиталистический, то и основа всему — нажива. В какой форме, денежной, натуральной, гламуре или ... не особенно важно. Важно то, для чего это используется, какие механизмы запущены для этой реализации. В конце концов определяющим является то для чего это или для себя(своего окружения ближайшего) или для людей всей страны(не обязательно широко, можно и просто незнакомых рядом), без корысти.
Заблуждаются те, кто думает, что при нынешней свободе выбора мы можем свободно выбирать, отнюдь. Никогда свободы не будет, когда не будет внудтренних и внешних предпосылок для этого.
Даже если у вас есть желание и кажущаяся свобода, но вокруг тенденциозно ведется обработка, с пояснением что же на самом деле есть -"хорошо и плохо". Будет ли это свободой выбора?
Скажите, да, конечно ведь я сам все выбрал.
Хм, сам то сам, только кто водит рукой при вашем выборе?
Простой пример как мы власть выбираем. Все(большая часть) прекрасно понимают кто есть кто и тем не менее выбирают того кого подсунули.
Это все по сути вопроса, есть конечно оболваненые настолько, что для них нанешний строй — это все, без него нет всего мира вообще. Лозуг таких — "если бы были коммунисты у власти у нас бы не было компьютеров". Грустно, с такими разговаривать что в крапиву ...
А это ведь приличная часть населения и ответсвенность за них должны взять те кто у руля власти сейчас. По сути и мы тоже, т.к. выбираем эту власть. И что толку, что голосуем против.
Печально то, что нет механизмов воздействия на власть. В опозиции(на поверхности и самые активные) или сумашедшие или гомики или прозрачно-хапуги которые нарабатывают капитал на противовесах.
Реально мыслящие и радеющие за народ люди — где? Ау?
Увы их нет. Нет на экранах дебилизатора, нет и на радио, в инете пожалуй единственное место где можно среди горы мусора, лабуды, порнографии и прозелитизма поповского найти зерно. Его не просто отделить от плевел.
Только стоит ли печалиться(это к lesov7), что реакция такая? Нет, увы но так. Это все пророщенные всходы той политики которая господствует. Назовите это чертополохом, крапивой, сорняком, без разницы. Живем мы сдесь. Уже хорошо что сохранили осознание себя и видение своей правоты.
Есть конечно и варианты выхода их этого тупика, но на все надо время.
Однако конечный вывод на мой взгляд вполне разумен, и я с ним согласен — "Поэтому для нас сегодня особенно актуальным является положение, высказанное Маркузе сорок с лишним лет назад:
«Духовное освобождение – это освобождение от “массовой культуры” и от массового потребления продуктов этой “культуры”»."
Скажу главное:
Я горжусь своей страной! Я горжусь Россией! Я горжусь Русскими людьми (именно с большой буквы!)
Я, родившийся в СССР, счастлив, что успел застать доброе советское кино и мультфильмы.
Я, живший в перестройку, счастлив, что пересматривал "Брат" и "Брат-2" по несколько раз в день.
Я, живущий в современной России, счастлив, что я живу в ней и смотрю Русское кино, такое, какое хочу, а не которое считаю идеологически выдержанным и правильным.
По поводу брата который не убил банкира, после выступления его сына (а стих, я в этом уверен, должен быть обязателен для знания всем патриотам своей великой страны). Вспоминается мультик про дядюшку Мокуса, когда полицейские попали в болото, обезьянка спросила "Дядюшка Мокус, а можно я брошу в них грязью?", на что дядюшка Мокус ответил "Не надо. Да, это плохие люди, но у них могут быть хорошие дети!"
По поводу рекламы в "Дозорах". В первую очередь, этой рекламой уменьшают стоимость билета!
Киноляпы есть в любом кино)) Смешно, что автора так это задело.
А в целом мнение о статье — крик души неудачника, который ничего в своей жизни сделать не смог и ни на что не надеется.
Единственное, что у автора есть своего, это дерьмо и желчь, которыми он старается измазать всё вокруг, чтобы не сильно выделяться.
For vsegetosik: То что запостил только кусок статьи большой минус! Обрывается посередине, выводов не видно... Либо пость меньше, и по делу (основные тезисы), либо пость всё... иначе фигня какая-то получается...