Многих отрицательно отзывающихся можно понять — будучи малообразованными людьми и не видев картины "вживую", они высказываются соответственно. Стоит прийти в музей, где находятся оригиналы, и постоять несколько минут — как магия импрессионистов захватит до конца жизни. Многие их картины даже воспринимаются по-разному — в зависимости от угла, под которым смотришь на картину, и от расстояния до нее. Это настоящая магия. Я уверен, что упоминавшийся великий Леонардо одобрил бы и К.Моне и Ван Гога и многих других.
Хотел бы поставить плюс, но в Firefox не работает. Поэтому словами выражаю благодарность за вашу деятельность. И не слушайте всяких маньяков недоразвитых, ваших подписчиков всё устраивает. Ещё раз благодарю, и желаю дальнейшего развития вашего дока.
Вы абсолютно правы, Insekt! Я вживую видел много картин импрессионистов, сам читал лекции о творчестве Ренура. Многие из тех картин в сегодняшних условиях было бы просто не продать. Вообще весь ипрессионизм начинался как мазня поддатых молодых французов, не очень-то утруждавших себя изучением техники рисования.
Лекции о творчестве Ренура (Ренуара, наверное) сами читали для дураков-туристов в Лувре, или слушали в Доме пионэров имени школьников?
Вы о чем пытаетесь судить-то? О том, чего не в состоянии понять и осознать?
Представляю, что будет, когда здесь появится Моди с Пабло.
Сейчас заметно по аукционам и кражам ,как их не продать.Можно сказать за копейки уходят)
А если думаете что импрессионисты не утруждали себя техникой рисования -просто прокрутите чуть чуть колесиком мыши вверх,там ,кстати картинки есть.Посмотрите что-ли перед тем как критиковать.
Я сам конечно не художник, и может в высоком исскустве мало что понимаю, но почему чем банальнее сюжет картины, чем меньше детализация и грубее мазки кисти — тем выше эти картины и соответственно их художники ценятся ? (оооо... это же сам Клод Моне !!!)
А не понимаете-так зачем писать-то сюда? А тем более смотреть на это "убожество". Есть для Вас лично и для многих других картинки с более высоким разрешением и детализацией. Типа "диорама Бородинская битва". Или шедевры г-на или точнее, мадемуазель Сафронова. Впрочем, плачет по всем вам элементарный и не самый лучший, к сожалению, Эрмитаж. Не повредит Русский. Кстати, вместе с Третьяковкой
Насчет сюжета — это тем более "на любителя". Кто-то любит "банальное" изображение природы, кому-то хочется иметь дома портрет любимой собаки или лошади. "Иллюстрации" мифов очень интересны, но, как правило непонятны, так как мифы мы в подробностях не знаем. Опять же, кто-то любит всегда смотреть как другие работают))) (типа "уборка урожая", "рыбаки в море", "строители коммунизма"...)
На самом деле — это "на любителя".
Есть ведь еще Рафаэль, Микеланджело и т.д. (Сальвадор Дали :) ) — у них прорисовка О-ГО-ГО!!! И тоже ведь ценятся)
Как правило широкий мазок и минимальная прорисовка свойственна наброскам или "быстрым" картинам. Художник преследует цель передать общее настроение или освоить какой-либо эффект, а подробности его, в текущий момент, не интересуют.
Лично мне больше нравится живопись, близкая к академической. Однако, "больше" не значит "только".
" и может в высоком исскустве мало что понимаю, но "
Вот собственно суть поста.
Импрессионисты изображали окружающий мир ловя мгновения и быстрые изменения,изображали все что вокруг них.И когда вы идете по улице ,наверное каждую секунду вокруг вас взрываются танки, сражаются рыцари, решаются судьбы народов и вымирают динозавры? Наверное нет,и смысла нет тогда упрекать направление ловящее мгновения окружающего мира в "банальном сюжете".А по поводу "грубых мазков" — художник способный несколькими мазками выразить удивление или усталость на лице девушки достоин большего восхищения чем сделавший это тысячами затемненй и лессировок.
Любую картину из этой коллекции Вы сможете получить в повторении маслом на льняном холсте, от профессионального художника с академическим образованием. Цена вопроса от 80 до 140 уе с доставой (зависит от размера). Не печать, ручная работа.
За коллекцию спасибо.
art(a)nn.ee
Комментарии
Вы о чем пытаетесь судить-то? О том, чего не в состоянии понять и осознать?
Представляю, что будет, когда здесь появится Моди с Пабло.
А если думаете что импрессионисты не утруждали себя техникой рисования -просто прокрутите чуть чуть колесиком мыши вверх,там ,кстати картинки есть.Посмотрите что-ли перед тем как критиковать.
Есть ведь еще Рафаэль, Микеланджело и т.д. (Сальвадор Дали :) ) — у них прорисовка О-ГО-ГО!!! И тоже ведь ценятся)
Как правило широкий мазок и минимальная прорисовка свойственна наброскам или "быстрым" картинам. Художник преследует цель передать общее настроение или освоить какой-либо эффект, а подробности его, в текущий момент, не интересуют.
Лично мне больше нравится живопись, близкая к академической. Однако, "больше" не значит "только".
Вот собственно суть поста.
Импрессионисты изображали окружающий мир ловя мгновения и быстрые изменения,изображали все что вокруг них.И когда вы идете по улице ,наверное каждую секунду вокруг вас взрываются танки, сражаются рыцари, решаются судьбы народов и вымирают динозавры? Наверное нет,и смысла нет тогда упрекать направление ловящее мгновения окружающего мира в "банальном сюжете".А по поводу "грубых мазков" — художник способный несколькими мазками выразить удивление или усталость на лице девушки достоин большего восхищения чем сделавший это тысячами затемненй и лессировок.
За коллекцию спасибо.
art(a)nn.ee