Троллинг — игра в подделку личности, при этом никто, кроме играющего, о ней не знает. Тролль пытается зарекомендовать себя как типичный пользователь, разделяя общие интересы и проблемы группы. Другие участники конференции, если они осведомлены о троллинге и подобных фальсификациях, пытаются выявить искренность его высказываний, и, если в итоге пользователь объявлен троллем, вынуждают его покинуть группу. Успешная идентификация зависит от того, насколько хорошо они сами и тролль разбираются в вопросах идентификации личности; изгнание же тролля зависит от того, насколько причинённый дискомфорт сильнее удовольствия, которое он предоставил группе.
Троллинг может дорого обойтись группе. Тролль способен прервать дискуссию, распространить плохой совет и испортить имидж группы и конференции. Кроме того, если группа становится чувствительной к троллингу, то многие вопросы, заданные искренне, но в наивном тоне, будут сразу же отклонены. Это может показаться весьма нерасполагающим новому пользователю, который рискнёт написать своё первое сообщение и будет тут же осыпан обвинениями. Даже если обвинения в таких случаях не обоснованы, ярлык «тролль» весьма ощутимо сказывается на репутации в Интернете.
Короче. Россия кинула полторы тыщи своих людей в Севастополе. Пердюков призвал их ехать в Россию, а куда ехать, за какие шиши ехать — никакой поддержки в этом вопросе. Украинское законодательство запрещает двойное гражданство. Что делать? А получать украинское и отказываться от российского, переучиваться и возможно повезёт пойти докером или механиком. Или получать пенсии от Украины! Хорош подарочек на юрьев день. Спасибо тебе Россия! Значит такова политика России. Объясгяю для тех, кто в танке. Люди для кремля — говно. Кормить их она не хочет, модернизировать армию она не хочет, но зато подлянку сделать Украине, подложив полторотысячную пророссийскую мину — это запросто. КАЗЛЫ!
Всю жизнь, на протяжении столетий каждому великароссу внушалось, что он самый умный, самый талантливый, самый великодушный, самый добросердешный и самый героический. Известно, что если долго и нудно внушать человеку одно и тоже — то он начинает в это верить и перестаёт заниматься самокритикой, перестаёт исследовать свой внутренний мир, а православие московского патриархата этому увы не способствует. Итак на протяжении столетий множество великароссов не анализировали себя, а загоняли все проблемы и пртиворечия внутрь, где они накапливались и давили на сферу души. Множась, все эти противоречия внушали страх перед серьёзным логическим осмыслением внутреннего мира, окружающей дествительности и своего места в нём. Отсюда и тяга к выпивке, ненависть ко всем несогласным с мнением великаросса и желанием заткнуть всем им глотки, навязать своё мнение, рвать и крушить всё вокруг, компенсируя внутреннюю напряжённость.
P.S. Сей бисер не для свиней, а для людей думающих. Адьёз, поллитрологи.
Ты-то что нервничаешь, шкурка апельсиновая? Ты, свидомый, прям извращенец какой-то. Ты приходишь сюда, тебе навтыкают членов и сзади, и спереди, обложат матом десятиэтажным, и только после этого ты, удовлетворенный, можешь спокойно заснуть? Какой- то новый уникальный случай в психиатрии!
Пол женский... Девушка! Ну кто вас научил так грубо выражаться? Неужели это норма общения на Украине? Только, пожалуйста, не зачеркивайте "НА" и не вставляйте "В"!
группа А кричит с пеной у рта — власть никуда не годится, продажная, ведет нас в пропость, мы в жопе, давайте бунтовать
группа Б возражает — оффициальная оппозиция ублюдские западники мечтающие обоготиться развалом страны под руководство юсов, промывают вам мозги, у нас все не плохо.
Группа В встревает — да что вы, да это вам промыли, да нет никакой оппозиции, да нет нацболов, все придумала власть, чтобы отвлечь людей от внутренних проблем, нужна революция
Группа Г конечно во всем как всегда винит евреев.
Группа Д и Е как всегда выясняет, когда же пряники были вкуснее при советской власти или сейчас.
Сколько людей столько и мнений. Лично я предпочитал группу Б, но меня сразу занесли в Путинисты, хотя никогда не понимал, когда мне Путин внушил, что америка -зло? Я думал это сделал Задорнов.
И тут же куча ссылок, куча сведений, у каждого цифры в свою пользу, каждый кричит, что у прочих промыты мозги.
Да к чему это я.
А к тому, что хочется трезвый взгляд и проверенная информация. В том что например Каспаров — гандон меня никто не переубедит, под чью бы дудку он не танцевал. Что запад сунул к нам лапу — это тож очевидно, можно посмотреть на наших соседей и понять, кто нас сталкивает.
У нас вообще нельзя оппозицию ругать. Запишут в провокатора и работника спецслужб. И в Путинисты\слово то какое придумали\.
Оппозиция — это люди, которых не взяли во власть. И денег не дали, чтоб не выеживались. И которые все таки хотят власти\денег\отдыха в Куршавеле. Но говорят, что радеют за народ. Народ верит, но не весь, что радует.
Москвичей в России ненавидят уже две трети сограждан
19/02/2009 14:02 KTV
Москвичей в России ненавидят уже две трети сограждан
По итогам опроса ВЦИОМА выяснилось, что неприязнь к москвичам значительно выросла за последние 10 лет, и одна из главных причин этого непропорционально высокий по отношению ко всей России уровень материального благополучия жителей столицы. Сопоставление с данными опроса ВЦИОМ 1993 г. показало, что доля респондентов, отмечающих напряжение в отношениях между москвичами и жителями других регионов, возросла с 44 до 74%, в том числе с 19 до 44% возросла доля тех, кто считает эту неприязнь «сильной» и «очень сильной». И лишь 17% опрошенных в настоящее время не фиксируют такой неприязни.
Интересно, что наличие напряженности в этих отношениях чаще констатируют жители столиц, а не провинций; ее также чаще отмечают респонденты с высокими доходами. При этом подавляющее большинство респондентов более или менее определенно считают, что Москва живет, главным образом, за счет регионов. И этот показатель достаточно стабилен — за 5 лет доля респондентов, разделяющим эту точку зрения, осталась практически без изменений (81–82% опрошенных).
Как и следовало ожидать, нестоличные жители чаще склонны соглашаться с утверждением об иждивенчестве Москвы – от 81 до 85% опрошенных. Да и среди самих москвичей и петербуржцев так полагают 72% респондентов. Реже других эту точку зрения разделяют респонденты из самой молодой (18–24-х лет) и самой старшей (старше 60 лет) возрастных групп – по 76%.
На вопрос о том, с чем связан более высокий уровень благосостояния москвичей по сравнению с жителями России в целом, 47% респондентов отвечают, что в Москве как столице сконцентрирована вся власть и деловая жизнь страны; 43%, – что здесь оседает большая часть налогов крупнейших российских компаний; 32%, – что здесь больше возможностей заработать; и 23%, – что ее мэр Юрий Лужков активно защищает интересы москвичей.
Идеи, что в Москве живут более энергичные, усерднее работающие люди, или что большинство москвичей живет примерно так же, как средний россиянин, не нашли массовой поддержки респондентов. То, что в Москве больше возможностей для заработков, чаще других отмечают москвичи и петербуржцы – 42%, а также респонденты, оценивающие свое материальное положение как хорошее – 41%. Кроме того, респонденты этих групп реже других акцентируют внимание на том, что в Москве оседает большая часть налогов от крупнейших компаний.
ПРОЕКТ «ЧФ РФ». Сокращение Черноморского флота: необходимость и спекуляции
19/02/2009 15:59 Борис Такаев, "ФЛОТ2017"
ПРОЕКТ «ЧФ РФ». Сокращение Черноморского флота: необходимость и спекуляции
Украина при желании вполне могла бы иметь свою собственную обитаемую станцию на Луне. Технически это возможно. Правда, довольно таки скоро после начала этого проекта Украина как государство попросту бы обанкротилась и пошла по миру с протянутой рукой. Технически возможно, но больно затратно. Да и практического смысла в этом проекте немного. Потому как не придумать такого практического применения этой станции, которое бы окупило подобный сумасшедший проект. Как говорится, овчинка выделки не стоит.
Государства состоятельные могут позволить себе различные безумные проекты, не имеющие конкретного практического смысла. И позволяют. Но в основном это относится к государствам, скажем так, с не очень умными правителями. В СССР, как помним, то целину распахивали, то реки вспять поворачивали, то на строительство «мертвых трасс» типа Салехард – Игарка истратили около 45 млрд. рублей, а потом на полпути начатое бросали. Чем это закончилось, известно каждому, — стоит только взглянуть на карту мира. Нет больше СССР.
Необходимость и целесообразность любого проекта становится понятной, когда начинают считать деньги. В этом нынешний мировой финансовый кризис является хорошим помощником, — он заставляет государства тратить ресурсы лишь на то, что является действительно нужным и оправдывает вложенные средства. Соответственно, проекты изначально неоправданные, ненужные, объясняемые лишь чьими-то необоснованными амбициями (а порой – откровенной глупостью) проявляются в момент кризиса как никогда ярко.
Хороший пример таких прожектов – российский проект под названием «Черноморский флот РФ в Крыму».
Совершенно очевидно, что в условиях кризиса и в ходе нынешней военной реформы в Вооруженных силах России сокращение личного состава должно коснуться ЧФ РФ в первую очередь. Это было ясно и до подписания каких-либо документов военно-политическим руководством РФ и заявлений его представителей. Ибо не надо быть великим полководцем, чтобы понимать:
1. С военной и военно-политической точек зрения. ЧФ РФ не играет и не может играть никакой стратегической роли в том специфическом регионе, которым является Черное море.
Стратегическая региональная задача, то есть противостояние России расширению присутствия здесь противника в лице НАТО (за счет недопущения вступления в Альянс Украины и Грузии) осуществляется на дипломатических фронтах и далеко не военными средствами, никакой роли ЧФ РФ здесь не играет.
Что касается возможности выполнения реальных боевых задач, то Черное море – не тот случай, когда флагман ЧФ ракетный крейсер «Москва» (тем более без основного штатного вооружения с ядерными боеголовками) «сотоварищи» может продемонстрировать какую-либо военную мощь. Не будем же считать примером доблести моряков-черноморцев, в самом деле, расстрелы грузинских катеров! Для таких «подвигов» крейсера не нужны. О невозможности ЧФ РФ решать задачи стратегического уровня сказано и написано немало, не будем повторяться. Суть в том, что с чисто военной точки зрения смысла в Черноморском флоте немного.
2. С политической точки зрения. ЧФ РФ полностью потерял свою политическую функцию с момента, когда в 2008 году политическое руководство Российской Федерации однозначно заявило, что Россия безоговорочно признает Крым как территорию Украины, и никаких территориальных претензий по этому поводу не имеет и иметь не может.
Накладность содержания ЧФ РФ состоит, в том числе, и в политической подноготной его базирования в Крыму. Ведь уже ни для кого не секрет, что содержится ЧФ за счет всех остальных военных флотов России. И пока офицеры и матросы где-то на Балтике плюются, получая зарплату и сравнивая ее с ценами в магазинах, ребята с ЧФ чувствуют себя неплохо – им-то платят побольше. Потому как главной задачей изначально было показать: ЧФ РФ – это Россия, а в России хорошо, лучше, чем в Украине, потому как на ЧФ лучше платят, чем в ВМСУ!
Но ввиду указанных нами обстоятельств смысл финансировать проект под названием «ЧФ РФ» для России пропадает. Играться в реализацию амбиций можно было, когда были деньги. А что тут такого – вгоняли в нужду и позорное нищенствование полковников и генералов из числа пенсионеров (тех самых орденоносцев, в том числе с высшими военными и правительственными наградами, которых перед телекамерами в ходе «маршей несогласных» в России милиция дубинками от души дубасила на удивление всему миру). А морячкам ЧФ РФ – кусок хлеба побольше и масло на него пожирнее.
Но, как говорят в Средней Азии, халва закончилась. Кризис заставил Россию задуматься над вопросом: а зачем, собственно, содержать массу военно-морской техники, объектов инфраструктуры, а равно кучу служивых (да платить им больше чем, в России), когда смысла в самом проекте нет? Нет такой нужды – ни политической, ни военной. Овчинка выделки не стоит. Пока пришло первое решение: сократить количество личного состава ЧФ РФ, в первую очередь – более чем наполовину должностей офицеров и мичманов. Решение, повторимся, логичное, разумное и вполне предсказуемое.
…И застонали российские и пророссийские СМИ: настал конец военной мощи России! Вот Интернет-издание «Одна родина», издаваемое некоей неправительственной российской организацией «Фонд стратегической культуры», негодует: «О военной реформе министра Сердюкова написано уже много. В середине октября 2008 года известие о сокращении 60% офицерского состава Вооруженных сил привело армию и флот в состояние шока. Насколько будет подорвана боевая готовность и сколько при этом офицерских судеб будет сломано, не обсуждается. Гражданскому человеку сложно понять, что офицер — не работник мебельной фабрики, это каста, это военные династии, сложенные поколениями, с соответствующей психологией и мировоззрением…».
И далее: «12 февраля 2009 года на Черноморский флот прибыл сам господин Сердюков. Был собран руководящий состав флота. Когда после совещания присутствующие офицеры, отслужившие по 20-30 лет на флоте, делились впечатлениями, то вывод был один – такого самоуправства мы ещё не видели! Министр обороны был очень недоволен размерами и скоростью проводимых сокращений, потребовал их увеличить. Мало того: Сердюков запретил предоставлять жильё увольняемым военнослужащим в Севастополе, а приказал выгонять всех в Россию».
Это ж надо, какой негодяй этот министр Сердюков! Приказал выгонять всех в Россию! Подлец, не иначе. Издание усугубляет картину, рассказывая о тех, кто попал под сокращение: «…А ведь это в большинстве своём люди, которые в лихие 90-е годы сделали свой выбор в пользу России, отстояли для России Черноморский флот. Теперь они, как отработанный материал, вышвыриваются за забор. Мало того – их ещё и изгоняют из Севастополя. В результате мероприятий министра Сердюкова боеспособность Черноморского флота России резко падает, сокращается российское военное присутствие на Украине. Увольняемые в запас офицеры перестают пополнять ряды пророссийски ориентированных севастопольцев. Выброшенный за ворота гражданский персонал из числа севастопольцев в разгар кризиса оказывается без средств к существованию».
Начнем с того, что логики «Одной родины» мы, признаться, не улавливаем. Вот господин автор материала указывает, попадающие сейчас под сокращение — «это в большинстве своём люди, которые в лихие 90-е годы сделали свой выбор в пользу России». Так в чем трагедия? Пусть господа, которые сделали «выбор в пользу России», и едут в ту страну, которую в свое время выбрали – в Россию. Какую проблему тут кто увидел? Что за слюни и сопли?
Авторы подобных постулатов стыдливо замалчивают другую сторону медали. А именно – что множество моряков ЧФ РФ, отслужив установленные сроки службы и остающиеся жить в Севастополе (а это абсолютное большинство за редким исключением) пенсию оформляют, конечно же, украинскую, — факт давно известный, и подтверждаемый должностными лицами в Севастополе вполне официально. «ФЛОТ2017» писал об этом. О моральном облике этих людей, имеющих «на всякий случай» два гражданства – Украины и России, — и получающих зарплату и пенсию там, где больше, не взирая на флаги и государственную принадлежность, мы промолчим. Это не тема данного материала. Но как можно ратовать за какое-то «пополнение рядов пророссийски ориентированных севастопольцев» из числа людей, получающих средства к существованию, то есть пенсию, от Украины? Притом, что люди эти служили всю жизнь другой державе (России), далеко не всегда к самой Украине дружелюбной? Господа из «Новой родины», не кажется ли вам: то, к чему вы призываете и о чем тоскуете – несколько, мягко говоря, непорядочно и нечистоплотно?!
Обо всех перипетиях нынешней военной реформы в России мы распространяться не будем – тема эта необъятна. В данном случае важно то, что нынешнее сокращение ЧФ РФ – шаг вполне обоснованный. Базирующийся на неоправданности финансирования и продолжения самого проекта под названием «ЧФ РФ». Правда, платить пенсии и трудоустраивать тех самых чудо — патриотов, то есть «пророссийски ориентированных севастопольцев», которых вышвырнут с Черноморского флота РФ, придется, увы, все же Украине.
Тут министр Сердюков не прогадал: он как раз перед своим визитом в Крым обещал всех увольняемых из Вооруженных сил РФ в 2009 и последующих годах обеспечить жильем. В случае с ЧФ РФ проблему российский министр решил гениально: предложил за долгожданной квартирой морякам-черноморцам ехать в Россию. Знает ведь, что отважным черноморцам ехать туда не с руки, потому как служили и служат не «за идею», а за высокую зарплату, — этим людям, «которые в лихие 90-е годы сделали свой выбор в пользу России», сама Россия и даром не нужна.
России нынче остается лишь благодарить судьбу за то, что господа из «Фонда стратегической культуры», подсказывающие темы борзописцам из своего карманного издания «Одна родина», а равно им подобные поборники идеи "российского Крыма" не имеют отношения (по крайней мере, напрямую), к государственному управлению РФ. Поскольку для реализации их чудо — проектов, основанных исключительно на нездоровых амбициях и чем там еще, никаких средств, никакого газа и природных ресурсов России вообще, попросту не хватило бы. Это как если бы Украина принялась строить станции на Луне…
Татары добились отказа от русских фамилий 19.2.2009 10:45
Семейный кодекс Татарстана разрешил укорачивать и брать фамилии с учетом национальных татарских традиций. Об этом сообщает Всемирный Татарский Сервер.
Отныне при заключении брака супруги могут отказаться от русифицированного варианта фамилии и вернуть ей национально-исторический вид — к примеру, фамилия Исхаков при желании молодоженов может превратиться в Исхаки.
Кроме того, теперь документально закреплен татарский национальный обычай — при разных фамилиях родителей ребенку могут присвоить фамилию, произведенную от имени отца или деда (причем как со стороны отца, так и со стороны матери). Если, к примеру, отца или деда зовут Арслан или Ахмет, то ребенок может стать Арслановым или Ахметовым. Но это лишь в том случае, если согласие дадут оба родителя младенца.
Странно.. снова хорошо начал, а свалился до простой идеи: возрадите госплан и всем нам будет счастье. Я вобще не понимаю с какого черта надо что-то возраждать. Никто не имеет права возраждать то, что мы уже похоронили. Надо создавать, а не возраждать. -)
Планироание необходимо, конечно. На всех уровнях и этим должно заниматься государство. Простой пример: вы хотите открыть магазин. У вас есть опыт, знаете предмет и банк вам готов дать по этой причине кредит. Вы идете в управу своего зябликова, или зюзино, или запопинского района криворуковской области и попадаете к чиновнику, который говорит, что в районе 10 000 жителей и нет магазина по продаже ершиков для унитаза, а ближайшее место, где их можно купить — ну соседний райцентр, а вот тут есть помещение(изба, склад итд) аренда будет рубь в месяц, например, а продавать можно 10 ершиков в день, а вот вам на год еще освобождение от уплаты налогов, пока кредит не вернете и еще вот ваську и петьку к себе на работу возьмите: мы им пособие уже 3-й год платим, а они все никак работу не найдут. Вы прикинули бизнес-план сколько стоят ершики, что можно впарить попутно или совместно, взяли кредит и продавайте себе свои ершики, при том, что второй такой магазин уже не откроется: управа не позволит ваш бизнес гробить и следующему ухарю предложат уже что-то другое открыть.
Это хорошо и в некоторых странах это работает, но блин.. это не панацея от всех бед.. )
Пример с крестьянином мне понравился, доступно)) но если у того крестьянина во дворе забьет фонтан нефти, то продаст он свою всю скотинку, землю и тд и ляжет на печь и закурит, и пока этот источник у него бьет, слезть с печи его не заставит ничто. И именно в этом основная проблема. Продавать нефть нужно, но хозяйство вести так, как будто этой нефти нет и никогда не было.
'Российские обвинения в геноциде ни на чем не основаны и не подтверждаются — отмечается в докладе авторитетной международной правозащитной организации 'Хьюман Райтс Вотч', посвященном августовской войне. В то же время директор российского офиса организации Татьяна Локшина заявляет, что поднятая на тему несуществующих грузинских преступлений российская пропаганда сыграла огромную роль в провоцировании насилия против грузинского населения в августе, ответственность за что полностью возлагается на Россию', — пишет газета '24 саати'.
''Human Rights Watch' не последняя инстанция, устанавливающая факт преступления. Мы можем сказать, что определенному действую можно дать квалификацию военного преступления. То, что происходило в этнических грузинских селах, реально было этночисткой. Это было систематизированным, целенаправленным, очень жестоким изгнанием населения с этой территории... Что касается нарушений с грузинской стороны. Разумеется, мы зафиксировали нарушения гуманитарного права. Это было неразборчивое применение силы. Установку 'Град' ни в коем случае нельзя применять в районах, где проживает мирное население', — заявляет в беседе с корреспондентом издания Татьяна Локшина.
'Мы зафиксировали факты жестокого обращения с задержанными, их избиение и т.д., однако с грузинской стороны мы не зафиксировали случаев пыток, изнасилований... Пропаганды и дезинформации с обеих сторон было достаточно. Я могу говорить о том, как освещался конфликт в России... Спустя несколько часов после начала боевых действий, по телевидению заявляли, что в результате открытого грузинами в Южной Осетии огня погибли до двух тысяч мирных граждан... В СМИ распространялась также информация, которую подтверждали официальные лица, включая президента, об ужасных преступлениях, совершенных грузинскими войсками — изнасилования, убийства беременных женщин, поджигание церквей вместе с женщинами и детьми', — продолжает директор российского офиса 'Human Rights Watch'.
На вопрос — 'какая-либо из этих информаций подтвердилась?' — отвечает: 'Нет. Мы добросовестно пытались найти... Это до сих пор считают правдой люди, как в России, так и в Южной Осетии. В этом плане перспективы урегулирования конфликта выглядят крайне сложными. Очень многие верят, что из-за действия грузинской стороны погибли две тысячи мирных граждан, к тому же после массовой эвакуации. То есть, якобы все бы погибли, если бы не было эвакуации, якобы с женщинами и детьми творили ужасы. Как должна продолжаться жизнь в таких условиях?' 'Очень важно, чтобы российские официальные лица заявили, что были ошибки, что на самом деле так не было. Это должно быть сделано обязательно, — говорит Татьяна Локшина и отмечает, — Поджогом домов и мародерством занимались осетинские добровольцы. Российские военные на все это смотрели спокойно и ничего не делали. Села горели. Россия должна была это остановить. Когда остановить насилие удалось на несколько дней, Россия доказала, что могла это, но не сделала'.
Ну здравствуй, пятак. Я уж грешным делом подумал, что ты исчез. Достали тебя русские гэбэшники. Ан нет. Ошибочка вышла. Новое задание получил? ну, ну. Кстати, невстанец и уроды есть куда пропали, не знаешь?. А письмена твои опять с гнилого сайта.
Комментарии
Троллинг может дорого обойтись группе. Тролль способен прервать дискуссию, распространить плохой совет и испортить имидж группы и конференции. Кроме того, если группа становится чувствительной к троллингу, то многие вопросы, заданные искренне, но в наивном тоне, будут сразу же отклонены. Это может показаться весьма нерасполагающим новому пользователю, который рискнёт написать своё первое сообщение и будет тут же осыпан обвинениями. Даже если обвинения в таких случаях не обоснованы, ярлык «тролль» весьма ощутимо сказывается на репутации в Интернете.
ru.wikipedia.org
feldsher.ru
Всю жизнь, на протяжении столетий каждому великароссу внушалось, что он самый умный, самый талантливый, самый великодушный, самый добросердешный и самый героический. Известно, что если долго и нудно внушать человеку одно и тоже — то он начинает в это верить и перестаёт заниматься самокритикой, перестаёт исследовать свой внутренний мир, а православие московского патриархата этому увы не способствует. Итак на протяжении столетий множество великароссов не анализировали себя, а загоняли все проблемы и пртиворечия внутрь, где они накапливались и давили на сферу души. Множась, все эти противоречия внушали страх перед серьёзным логическим осмыслением внутреннего мира, окружающей дествительности и своего места в нём. Отсюда и тяга к выпивке, ненависть ко всем несогласным с мнением великаросса и желанием заткнуть всем им глотки, навязать своё мнение, рвать и крушить всё вокруг, компенсируя внутреннюю напряжённость.
P.S. Сей бисер не для свиней, а для людей думающих. Адьёз, поллитрологи.
группа А кричит с пеной у рта — власть никуда не годится, продажная, ведет нас в пропость, мы в жопе, давайте бунтовать
группа Б возражает — оффициальная оппозиция ублюдские западники мечтающие обоготиться развалом страны под руководство юсов, промывают вам мозги, у нас все не плохо.
Группа В встревает — да что вы, да это вам промыли, да нет никакой оппозиции, да нет нацболов, все придумала власть, чтобы отвлечь людей от внутренних проблем, нужна революция
Группа Г конечно во всем как всегда винит евреев.
Группа Д и Е как всегда выясняет, когда же пряники были вкуснее при советской власти или сейчас.
Сколько людей столько и мнений. Лично я предпочитал группу Б, но меня сразу занесли в Путинисты, хотя никогда не понимал, когда мне Путин внушил, что америка -зло? Я думал это сделал Задорнов.
И тут же куча ссылок, куча сведений, у каждого цифры в свою пользу, каждый кричит, что у прочих промыты мозги.
Да к чему это я.
А к тому, что хочется трезвый взгляд и проверенная информация. В том что например Каспаров — гандон меня никто не переубедит, под чью бы дудку он не танцевал. Что запад сунул к нам лапу — это тож очевидно, можно посмотреть на наших соседей и понять, кто нас сталкивает.
Боюсь ответы покажет только время
куда смотрят админы?
Оппозиция — это люди, которых не взяли во власть. И денег не дали, чтоб не выеживались. И которые все таки хотят власти\денег\отдыха в Куршавеле. Но говорят, что радеют за народ. Народ верит, но не весь, что радует.
19/02/2009 14:02 KTV
Москвичей в России ненавидят уже две трети сограждан
По итогам опроса ВЦИОМА выяснилось, что неприязнь к москвичам значительно выросла за последние 10 лет, и одна из главных причин этого непропорционально высокий по отношению ко всей России уровень материального благополучия жителей столицы. Сопоставление с данными опроса ВЦИОМ 1993 г. показало, что доля респондентов, отмечающих напряжение в отношениях между москвичами и жителями других регионов, возросла с 44 до 74%, в том числе с 19 до 44% возросла доля тех, кто считает эту неприязнь «сильной» и «очень сильной». И лишь 17% опрошенных в настоящее время не фиксируют такой неприязни.
Интересно, что наличие напряженности в этих отношениях чаще констатируют жители столиц, а не провинций; ее также чаще отмечают респонденты с высокими доходами. При этом подавляющее большинство респондентов более или менее определенно считают, что Москва живет, главным образом, за счет регионов. И этот показатель достаточно стабилен — за 5 лет доля респондентов, разделяющим эту точку зрения, осталась практически без изменений (81–82% опрошенных).
Как и следовало ожидать, нестоличные жители чаще склонны соглашаться с утверждением об иждивенчестве Москвы – от 81 до 85% опрошенных. Да и среди самих москвичей и петербуржцев так полагают 72% респондентов. Реже других эту точку зрения разделяют респонденты из самой молодой (18–24-х лет) и самой старшей (старше 60 лет) возрастных групп – по 76%.
На вопрос о том, с чем связан более высокий уровень благосостояния москвичей по сравнению с жителями России в целом, 47% респондентов отвечают, что в Москве как столице сконцентрирована вся власть и деловая жизнь страны; 43%, – что здесь оседает большая часть налогов крупнейших российских компаний; 32%, – что здесь больше возможностей заработать; и 23%, – что ее мэр Юрий Лужков активно защищает интересы москвичей.
Идеи, что в Москве живут более энергичные, усерднее работающие люди, или что большинство москвичей живет примерно так же, как средний россиянин, не нашли массовой поддержки респондентов. То, что в Москве больше возможностей для заработков, чаще других отмечают москвичи и петербуржцы – 42%, а также респонденты, оценивающие свое материальное положение как хорошее – 41%. Кроме того, респонденты этих групп реже других акцентируют внимание на том, что в Москве оседает большая часть налогов от крупнейших компаний.
KTV
19/02/2009 15:59 Борис Такаев, "ФЛОТ2017"
ПРОЕКТ «ЧФ РФ». Сокращение Черноморского флота: необходимость и спекуляции
Украина при желании вполне могла бы иметь свою собственную обитаемую станцию на Луне. Технически это возможно. Правда, довольно таки скоро после начала этого проекта Украина как государство попросту бы обанкротилась и пошла по миру с протянутой рукой. Технически возможно, но больно затратно. Да и практического смысла в этом проекте немного. Потому как не придумать такого практического применения этой станции, которое бы окупило подобный сумасшедший проект. Как говорится, овчинка выделки не стоит.
Государства состоятельные могут позволить себе различные безумные проекты, не имеющие конкретного практического смысла. И позволяют. Но в основном это относится к государствам, скажем так, с не очень умными правителями. В СССР, как помним, то целину распахивали, то реки вспять поворачивали, то на строительство «мертвых трасс» типа Салехард – Игарка истратили около 45 млрд. рублей, а потом на полпути начатое бросали. Чем это закончилось, известно каждому, — стоит только взглянуть на карту мира. Нет больше СССР.
Необходимость и целесообразность любого проекта становится понятной, когда начинают считать деньги. В этом нынешний мировой финансовый кризис является хорошим помощником, — он заставляет государства тратить ресурсы лишь на то, что является действительно нужным и оправдывает вложенные средства. Соответственно, проекты изначально неоправданные, ненужные, объясняемые лишь чьими-то необоснованными амбициями (а порой – откровенной глупостью) проявляются в момент кризиса как никогда ярко.
Хороший пример таких прожектов – российский проект под названием «Черноморский флот РФ в Крыму».
Совершенно очевидно, что в условиях кризиса и в ходе нынешней военной реформы в Вооруженных силах России сокращение личного состава должно коснуться ЧФ РФ в первую очередь. Это было ясно и до подписания каких-либо документов военно-политическим руководством РФ и заявлений его представителей. Ибо не надо быть великим полководцем, чтобы понимать:
1. С военной и военно-политической точек зрения. ЧФ РФ не играет и не может играть никакой стратегической роли в том специфическом регионе, которым является Черное море.
Стратегическая региональная задача, то есть противостояние России расширению присутствия здесь противника в лице НАТО (за счет недопущения вступления в Альянс Украины и Грузии) осуществляется на дипломатических фронтах и далеко не военными средствами, никакой роли ЧФ РФ здесь не играет.
Что касается возможности выполнения реальных боевых задач, то Черное море – не тот случай, когда флагман ЧФ ракетный крейсер «Москва» (тем более без основного штатного вооружения с ядерными боеголовками) «сотоварищи» может продемонстрировать какую-либо военную мощь. Не будем же считать примером доблести моряков-черноморцев, в самом деле, расстрелы грузинских катеров! Для таких «подвигов» крейсера не нужны. О невозможности ЧФ РФ решать задачи стратегического уровня сказано и написано немало, не будем повторяться. Суть в том, что с чисто военной точки зрения смысла в Черноморском флоте немного.
2. С политической точки зрения. ЧФ РФ полностью потерял свою политическую функцию с момента, когда в 2008 году политическое руководство Российской Федерации однозначно заявило, что Россия безоговорочно признает Крым как территорию Украины, и никаких территориальных претензий по этому поводу не имеет и иметь не может.
Накладность содержания ЧФ РФ состоит, в том числе, и в политической подноготной его базирования в Крыму. Ведь уже ни для кого не секрет, что содержится ЧФ за счет всех остальных военных флотов России. И пока офицеры и матросы где-то на Балтике плюются, получая зарплату и сравнивая ее с ценами в магазинах, ребята с ЧФ чувствуют себя неплохо – им-то платят побольше. Потому как главной задачей изначально было показать: ЧФ РФ – это Россия, а в России хорошо, лучше, чем в Украине, потому как на ЧФ лучше платят, чем в ВМСУ!
Но ввиду указанных нами обстоятельств смысл финансировать проект под названием «ЧФ РФ» для России пропадает. Играться в реализацию амбиций можно было, когда были деньги. А что тут такого – вгоняли в нужду и позорное нищенствование полковников и генералов из числа пенсионеров (тех самых орденоносцев, в том числе с высшими военными и правительственными наградами, которых перед телекамерами в ходе «маршей несогласных» в России милиция дубинками от души дубасила на удивление всему миру). А морячкам ЧФ РФ – кусок хлеба побольше и масло на него пожирнее.
Но, как говорят в Средней Азии, халва закончилась. Кризис заставил Россию задуматься над вопросом: а зачем, собственно, содержать массу военно-морской техники, объектов инфраструктуры, а равно кучу служивых (да платить им больше чем, в России), когда смысла в самом проекте нет? Нет такой нужды – ни политической, ни военной. Овчинка выделки не стоит. Пока пришло первое решение: сократить количество личного состава ЧФ РФ, в первую очередь – более чем наполовину должностей офицеров и мичманов. Решение, повторимся, логичное, разумное и вполне предсказуемое.
…И застонали российские и пророссийские СМИ: настал конец военной мощи России! Вот Интернет-издание «Одна родина», издаваемое некоей неправительственной российской организацией «Фонд стратегической культуры», негодует: «О военной реформе министра Сердюкова написано уже много. В середине октября 2008 года известие о сокращении 60% офицерского состава Вооруженных сил привело армию и флот в состояние шока. Насколько будет подорвана боевая готовность и сколько при этом офицерских судеб будет сломано, не обсуждается. Гражданскому человеку сложно понять, что офицер — не работник мебельной фабрики, это каста, это военные династии, сложенные поколениями, с соответствующей психологией и мировоззрением…».
И далее: «12 февраля 2009 года на Черноморский флот прибыл сам господин Сердюков. Был собран руководящий состав флота. Когда после совещания присутствующие офицеры, отслужившие по 20-30 лет на флоте, делились впечатлениями, то вывод был один – такого самоуправства мы ещё не видели! Министр обороны был очень недоволен размерами и скоростью проводимых сокращений, потребовал их увеличить. Мало того: Сердюков запретил предоставлять жильё увольняемым военнослужащим в Севастополе, а приказал выгонять всех в Россию».
Это ж надо, какой негодяй этот министр Сердюков! Приказал выгонять всех в Россию! Подлец, не иначе. Издание усугубляет картину, рассказывая о тех, кто попал под сокращение: «…А ведь это в большинстве своём люди, которые в лихие 90-е годы сделали свой выбор в пользу России, отстояли для России Черноморский флот. Теперь они, как отработанный материал, вышвыриваются за забор. Мало того – их ещё и изгоняют из Севастополя. В результате мероприятий министра Сердюкова боеспособность Черноморского флота России резко падает, сокращается российское военное присутствие на Украине. Увольняемые в запас офицеры перестают пополнять ряды пророссийски ориентированных севастопольцев. Выброшенный за ворота гражданский персонал из числа севастопольцев в разгар кризиса оказывается без средств к существованию».
Начнем с того, что логики «Одной родины» мы, признаться, не улавливаем. Вот господин автор материала указывает, попадающие сейчас под сокращение — «это в большинстве своём люди, которые в лихие 90-е годы сделали свой выбор в пользу России». Так в чем трагедия? Пусть господа, которые сделали «выбор в пользу России», и едут в ту страну, которую в свое время выбрали – в Россию. Какую проблему тут кто увидел? Что за слюни и сопли?
Авторы подобных постулатов стыдливо замалчивают другую сторону медали. А именно – что множество моряков ЧФ РФ, отслужив установленные сроки службы и остающиеся жить в Севастополе (а это абсолютное большинство за редким исключением) пенсию оформляют, конечно же, украинскую, — факт давно известный, и подтверждаемый должностными лицами в Севастополе вполне официально. «ФЛОТ2017» писал об этом. О моральном облике этих людей, имеющих «на всякий случай» два гражданства – Украины и России, — и получающих зарплату и пенсию там, где больше, не взирая на флаги и государственную принадлежность, мы промолчим. Это не тема данного материала. Но как можно ратовать за какое-то «пополнение рядов пророссийски ориентированных севастопольцев» из числа людей, получающих средства к существованию, то есть пенсию, от Украины? Притом, что люди эти служили всю жизнь другой державе (России), далеко не всегда к самой Украине дружелюбной? Господа из «Новой родины», не кажется ли вам: то, к чему вы призываете и о чем тоскуете – несколько, мягко говоря, непорядочно и нечистоплотно?!
Обо всех перипетиях нынешней военной реформы в России мы распространяться не будем – тема эта необъятна. В данном случае важно то, что нынешнее сокращение ЧФ РФ – шаг вполне обоснованный. Базирующийся на неоправданности финансирования и продолжения самого проекта под названием «ЧФ РФ». Правда, платить пенсии и трудоустраивать тех самых чудо — патриотов, то есть «пророссийски ориентированных севастопольцев», которых вышвырнут с Черноморского флота РФ, придется, увы, все же Украине.
Тут министр Сердюков не прогадал: он как раз перед своим визитом в Крым обещал всех увольняемых из Вооруженных сил РФ в 2009 и последующих годах обеспечить жильем. В случае с ЧФ РФ проблему российский министр решил гениально: предложил за долгожданной квартирой морякам-черноморцам ехать в Россию. Знает ведь, что отважным черноморцам ехать туда не с руки, потому как служили и служат не «за идею», а за высокую зарплату, — этим людям, «которые в лихие 90-е годы сделали свой выбор в пользу России», сама Россия и даром не нужна.
России нынче остается лишь благодарить судьбу за то, что господа из «Фонда стратегической культуры», подсказывающие темы борзописцам из своего карманного издания «Одна родина», а равно им подобные поборники идеи "российского Крыма" не имеют отношения (по крайней мере, напрямую), к государственному управлению РФ. Поскольку для реализации их чудо — проектов, основанных исключительно на нездоровых амбициях и чем там еще, никаких средств, никакого газа и природных ресурсов России вообще, попросту не хватило бы. Это как если бы Украина принялась строить станции на Луне…
"ФЛОТ2017"
Семейный кодекс Татарстана разрешил укорачивать и брать фамилии с учетом национальных татарских традиций. Об этом сообщает Всемирный Татарский Сервер.
Отныне при заключении брака супруги могут отказаться от русифицированного варианта фамилии и вернуть ей национально-исторический вид — к примеру, фамилия Исхаков при желании молодоженов может превратиться в Исхаки.
Кроме того, теперь документально закреплен татарский национальный обычай — при разных фамилиях родителей ребенку могут присвоить фамилию, произведенную от имени отца или деда (причем как со стороны отца, так и со стороны матери). Если, к примеру, отца или деда зовут Арслан или Ахмет, то ребенок может стать Арслановым или Ахметовым. Но это лишь в том случае, если согласие дадут оба родителя младенца.
video.yandex.ru
narod.ru
video.yandex.ru
Планироание необходимо, конечно. На всех уровнях и этим должно заниматься государство. Простой пример: вы хотите открыть магазин. У вас есть опыт, знаете предмет и банк вам готов дать по этой причине кредит. Вы идете в управу своего зябликова, или зюзино, или запопинского района криворуковской области и попадаете к чиновнику, который говорит, что в районе 10 000 жителей и нет магазина по продаже ершиков для унитаза, а ближайшее место, где их можно купить — ну соседний райцентр, а вот тут есть помещение(изба, склад итд) аренда будет рубь в месяц, например, а продавать можно 10 ершиков в день, а вот вам на год еще освобождение от уплаты налогов, пока кредит не вернете и еще вот ваську и петьку к себе на работу возьмите: мы им пособие уже 3-й год платим, а они все никак работу не найдут. Вы прикинули бизнес-план сколько стоят ершики, что можно впарить попутно или совместно, взяли кредит и продавайте себе свои ершики, при том, что второй такой магазин уже не откроется: управа не позволит ваш бизнес гробить и следующему ухарю предложат уже что-то другое открыть.
Это хорошо и в некоторых странах это работает, но блин.. это не панацея от всех бед.. )
Пример с крестьянином мне понравился, доступно)) но если у того крестьянина во дворе забьет фонтан нефти, то продаст он свою всю скотинку, землю и тд и ляжет на печь и закурит, и пока этот источник у него бьет, слезть с печи его не заставит ничто. И именно в этом основная проблема. Продавать нефть нужно, но хозяйство вести так, как будто этой нефти нет и никогда не было.
19/02/2009 11:04 "Наша Абхазия", "ИноСМИ.Ru"
Преступление российской пропаганды
'Российские обвинения в геноциде ни на чем не основаны и не подтверждаются — отмечается в докладе авторитетной международной правозащитной организации 'Хьюман Райтс Вотч', посвященном августовской войне. В то же время директор российского офиса организации Татьяна Локшина заявляет, что поднятая на тему несуществующих грузинских преступлений российская пропаганда сыграла огромную роль в провоцировании насилия против грузинского населения в августе, ответственность за что полностью возлагается на Россию', — пишет газета '24 саати'.
''Human Rights Watch' не последняя инстанция, устанавливающая факт преступления. Мы можем сказать, что определенному действую можно дать квалификацию военного преступления. То, что происходило в этнических грузинских селах, реально было этночисткой. Это было систематизированным, целенаправленным, очень жестоким изгнанием населения с этой территории... Что касается нарушений с грузинской стороны. Разумеется, мы зафиксировали нарушения гуманитарного права. Это было неразборчивое применение силы. Установку 'Град' ни в коем случае нельзя применять в районах, где проживает мирное население', — заявляет в беседе с корреспондентом издания Татьяна Локшина.
'Мы зафиксировали факты жестокого обращения с задержанными, их избиение и т.д., однако с грузинской стороны мы не зафиксировали случаев пыток, изнасилований... Пропаганды и дезинформации с обеих сторон было достаточно. Я могу говорить о том, как освещался конфликт в России... Спустя несколько часов после начала боевых действий, по телевидению заявляли, что в результате открытого грузинами в Южной Осетии огня погибли до двух тысяч мирных граждан... В СМИ распространялась также информация, которую подтверждали официальные лица, включая президента, об ужасных преступлениях, совершенных грузинскими войсками — изнасилования, убийства беременных женщин, поджигание церквей вместе с женщинами и детьми', — продолжает директор российского офиса 'Human Rights Watch'.
На вопрос — 'какая-либо из этих информаций подтвердилась?' — отвечает: 'Нет. Мы добросовестно пытались найти... Это до сих пор считают правдой люди, как в России, так и в Южной Осетии. В этом плане перспективы урегулирования конфликта выглядят крайне сложными. Очень многие верят, что из-за действия грузинской стороны погибли две тысячи мирных граждан, к тому же после массовой эвакуации. То есть, якобы все бы погибли, если бы не было эвакуации, якобы с женщинами и детьми творили ужасы. Как должна продолжаться жизнь в таких условиях?' 'Очень важно, чтобы российские официальные лица заявили, что были ошибки, что на самом деле так не было. Это должно быть сделано обязательно, — говорит Татьяна Локшина и отмечает, — Поджогом домов и мародерством занимались осетинские добровольцы. Российские военные на все это смотрели спокойно и ничего не делали. Села горели. Россия должна была это остановить. Когда остановить насилие удалось на несколько дней, Россия доказала, что могла это, но не сделала'.
"ИноСМИ.Ru"
Версія для друку
Собрался по Федьке стрельнуть
Федька ебсь ему лопатой
Мясорубкой да косою
А потом как схватит вилы
Да как даст врагу по яйцам
Обосрался сын кулацкий, ооооо
unian.net
Крупнейший французский банк закроет 100 отделений на Украине lenta.ru
Украине оказалось нечем платить за газhttp://www.utro.ru/articles/2009/02/19/798744.shtml