Лет 15 назад у меня друга зазомбировали. При этом он отслужил в армии пограном, высшее, женат. И что в итоге: стал спать на стуле !, жена сестра, мать исчядие ада. ... лет через пять оклемался, теперь там сам работает, других привлекает. Это не глобальная секта, но всё — Богородниченский центр, раз 15-20 название менялось
"На Тебя, Господи, уповаю, да не постыжусь вовек" (Пс. 70, 1). И праведное дело защиты ближних от "волков в овечьих шкурах" не будет оставлено благословением Божиим и заступничеством Матери Божией и всех святых. Молитвами великих святых, вставших на борьбу с губительными ересями: Святителя Николая, Афанасия Великого, Иринея Лионского, Иосифа Волоцкого и многих других ваше служение не будет оставлено. И пусть милость Божия и Покров Царицы Небесной пребудут над участниками конференции и в их дальнейших трудах, дабы достойно понести нам всем ответ перед Господом за выполнение заповеди апостольской "Ибо есть много и непокорных, пустословов и обманщиков... таковым должно заграждать уста: они развращают целые домы, уча, чему не должно, из корысти". Аминь".
23 Иисус сказал ему в ответ: кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим. 24 Нелюбящий Меня не соблюдает слов Моих; слово же, которое вы слышите, не есть Мое, но пославшего Меня Отца.
С любящими понятно, они обитель сотворят у Отца. А остальным куда деваться?
и Мы придем к нему и обитель у него сотворим Сказано про тех кто любит Меня( в смысле не совсем меня, ну вы поняли). А куда деваться тем , кто не любит Меня? И где им сотворять обитель? Наверняка Отец к себе не пустит.
Да не смущается сердце ваше; веруйте в Бога, и в Меня веруйте.
В доме Отца Моего обителей много; а если бы не так, Я сказал бы вам: Я иду приготовить место вам. И когда пойду и приготовлю вам место, приду опять и возьму вас к Себе, чтоб и вы были, где Я.
Господь сказал Петру: после ты пойдешь за Мною. Чтобы прочие не подумали, что это обещание дано одному только Петру, а им нет, Господь говорит, что и вас примет та же страна, которая примет Петра. Посему не нужно смущаться из-за места. Ибо много обителей в доме Отца Моего, то есть под властью Отца. Под домом разумей власть и начальство. Если же бы не было обителей, то Я пошел бы и приготовил бы вам, так что вам не должно смущаться в том и другом случае, готовы или не готовы обители. Ибо, если бы они не были готовы, Я со всем усердием приготовил бы их для вас. Если бы для приготовления вам места Я и отошел, то в этом случае Я не оставил бы вас, но взял бы с Собою, чтобы и вы были там же, где Я. Видишь ли, сколько утешения и одушевления в словах: чтоб и вы были, где Я. Итак, неразумно смущаться вам, когда вы будете со Мною.
История науки показывает, что прогресс науки постоянно сковывался тираническим влиянием определенных концепций, когда их начинали рассматривать в виде догм. По этой причине необходимо периодически подвергать глубокому исследованию принципы, которые стали принимать без обсуждения.
Л. Бройль
Спор может быть разрешен только опытом.
Н. И. Вавилов
Нет такого нелепого заблуждения, которое не нашло бы своего защитника.
О. Голдсмит
То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.
Обойтись без причастия нельзя. Только не нужно провокаций. Разбойник, распятый одесную никогда не причащался и даже не был крещен. И он первым вошел в рай. Как работник одиннадцатого часа. Но для тех, кто живет церковной жизнью пренебрегать таинствами недопустимо.
Хотя я не по поводу таинств. Таинствуйте, если нужно. Просто обычай какой-то людоедский, ужинать своим Спасителем.
И еще. Иисус выгнал из храма торговцев голубями, которых покупали, чтобы принести в жертву Богу, почему никто не выгоняет торговцев свечками, иконками и крестиками?
Это не обычай. Таинство установлено самим Господом на тайной вечери. Причащение — принятие части и становление частью. Частью Бога. Христианство — это религия богочеловеческая. Бог стал человеком для того, чтобы мы стали богами.
И потом — с чего вы взяли что ужинать? Причащаются утром за Литургией. Она еще обедней называется.
Мф 21, 12 И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей,
Мк. 11, 15 Пришли в Иерусалим. Иисус, войдя в храм, начал выгонять продающих и покупающих в храме; и столы меновщиков и скамьи продающих голубей опрокинул; 16 и не позволял, чтобы кто пронес через храм какую-либо вещь.
Лк. 19, 45 И, войдя в храм, начал выгонять продающих в нем и покупающих,
Ио. 2, 13-15 Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришел в Иерусалим 14 и нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. 15 И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул.
Т.о. вы несколько исказили Писание. В первую очередь господь изгнал из храма тех, кто занимался там бизнесом. Ну если бы сейчас в храмах стояли пункты обмена валюты и ларьки типа "свечи от производителя" и "крестики от лучших ювелиров" то ваша аналогия была бы вполне понятна.
Кроме того, изгнание жертвенных животных указывает на отмену кровавого жертвоприношения. Сам Господь готовится принести себя в жертву. Отныне в храме будет приносится безкровная жертва.
Но надеюсь вы не станете говорить что Господь отменил жертвы на храм? Вспомните про лепту вдовицы.
Последнее. Там, где есть возможность продажа свечей перенесена в часовни. Но сейчас это довольно сложно. По сути свеча — это видимое пожертвование на храм. Ну если не хотите ставить свечку, пожете просто положить в кружку деньги. А средства на содержание храма и священника необходимы и тут нечего смущаться.
ну зачем вы так. я с вами разговариваю вполне дружелюбно. И говорил о вполне конкретном феномене. Очень много людей хорошо разбираются во всевозможных религиозных течениях, но о православии не знают ничего. Почитайте здешние темы. Верующие очень часто вынуждены доказывать, что нет такого в учении Церкви. Что это плоды атеистической пропаганды. Но у нас любой человек — эксперт в области Православия, хотя в действительности очень мало что знает о нем. Именно это я и хотел сказать. Простите, что получилось резко.
по поводу доказать — в строгом смысле нет, не смогу. Но почитайте их в неадаптированном для детей виде.
Президент США, Джорж Буш, как известно, черпает свое вдохновение из Библии. "Иисус — мой самый любимый философ", заявил Буш однажды. К примеру, американский президент выступает против брака между гомосексуалистами, так как сама Библия не приемлет такого брака.
Недавно, одна известная радиоведущая высказалась в поддержку Буша, отмечая, что гомосексуализм является извращением: "Так сказано в Библии, в третьей книге Моисеева, Левит, глава 18".
Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей:
"Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать.
Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить?
В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?
Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.
У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности?
Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование?
Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это сказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20, стих 14) ?
Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе. Аминь!".
Такова жизнь... думаю что вы так легко об этом говорите, потому что редко с этим сталкивлись или всерьез не сталкивались вообще. Жизнь не такова. В жизни есть доброе и злое.
Уклонися от зла и сотвори благо — думаю против этого вы не будете возражать?
А статейка смешная и глуповатая. В любом случае протестантсткое отношение к Библии неправильное. А христиане живут по Новому Завету. Думаю вы и сами все понимаете...
да и вообще протестанты не правильные люди... хотя есть конечно ещё хуже... те 4 миллиарда которые к библии вообще не относятся... но с теми проще те должны быть «рабами» что в общем то с ними и было до недавнего времени, пока они не набили морду «людям» с правильным отношением к библии.
ну не стоит премышлсять и приписывать другим свои мысли. Каждый должен отвечать за свои слова.
Что касается протестантизма — простите, но отношение к Библии у протестантов довольно своеборазное. Возьмем к примеру освоение Америки. Они ведь себя ассоциировали с народом израильским и смело истребляли племена индейцев. Или взять более серьезные секты. "Свидетели" к примеру. Тоже вязта строка из Писания и на ней целая секта возникла.
Существует Священное Писание и Священное Предание. До Вселенских Соборов вообще не было четкого канона новозаветных книг. И что — не было христианства?
ИЛи те кучи Биллов и Джонов, которые наводнили Россию во времена перестройки и есть знатоки Истины?
А насчет битья морды — "Не в силе Бог, а в правде"
да это просто издёвка была над пустой аргументацией.
понятно что для многих это placebo целительно, но оно же и опасно.
Вот правда и оказалась на стороне азиата и африканца, не все с этим справились, но некоторые успешно этой правдой пользуются, те же китайцы.
у каждой правды свой «бог», думаю с этим спорить вы не будете...
православие не исключение. к истине оно имеет то же отношение что и все остальные религии, будь то религии откровения или буддизм или не религии даосизм или атеизм.
А то что вы пропагандируете это зло. без условий и без правды. просто зло. То чем люди на протяжении тысячелетий пользуются что оправдать убийство или эксплуатацию других людей. И правды в этом никакой нет, есть сила.
Сила которая даёт этим людям возможность выжить. Да не просто выжить, а еще и получив излишества.
у каждой правды свой «бог», думаю с этим спорить вы не будете..
буду. Истина может быть только одна как един Господь.
Что касается лично меня, то я ничего не пропогандирую. Я как раз защищаю. Если вы почитаете внимательно, я защищаю Православие от невежд, которые ругают его ничего по сути про него не зная, кроме сказок из телевизора и сплетен. И вы не исключение.
И я не собираюсь ни в чем оправдываться. Церковь находися среди людей. Земная Церковь состоит из людей грешных. И не всегда они правы. Вот только первые три века истории этой Церкви — это сполшные гонения. И жития святых состоят в эти времена почти из одних мучеников. И в истории новейшей, в двадцатом веке Церковь защищали и приняли мученическую смерть тысячи мучеников. Так что ваши упреки не по адресу.
А оправдывать убийство или эксплуатацию — будет справедливо если вы обратитесь по адресу.
Еще неточность — буддизм не религия.
Простите, а вы сами поняли о чем писали? Или это ваше плацебо от гордыни?
«Истина может быть только одна как един Господь.» поправка, это может и не являться истиной. вы же такое положение даже рассматривать не будете :-) думаю после этого можно прекратить обсуждение, потому как тупик.
Кстати у древних греков боги живенькие такие...И спасти могли кого надо, и сами спастись. А уж того, кто попробывал загнать их на Голгофу молниями бы точно закидали.
Ищущим же мудрости эллинам, которые в своей философии пытались проникнуть в сущность мироздания, весть о распятом Спасителе представляется болезненным безумием. Почитать умершего на кресте преступника — для «нормального» человека — нестерпимая дерзость.
Почему только по православию! А как же католики, протестанты, лютеране и другие христианские конфессии? А представители других религий, например, буддисты, мусульмане, иудеи, кришноиты и т.д. и т.п.? А есть ещё дети из атеистических семей.
Если уж вводить подобные уроки, то по истории и традициям основных религий мира. Чтоб никому обидно не было. И для общего развития полезно. Только без уклонов в чью либо сторону, мол те верные, а те не верные, эти правы, а те ошибаются...
Мы живем в России. Надеюсь вы не станете отрицать что Православие оказывало на жизнь страны влияние, несравнимое с другими перечисленными вами религиями и философскими течениями. В тех местах, где живет много мусульман вполне нормально было бы изучение основ исламско культуры. Именно изучение. Не молитва или намаз всем классом, а именно знание.
Родители вправе отказываться от подобного изучения. Это их право. Но никто не вправе преподносить детям атеизм как основу научного мировоззрения.
Вообще то об этом была уже тема. Можете поискать. Там обсуждение немаленькое.
Если уж вводить подобные уроки, то по истории и традициям основных религий мира. Чтоб никому обидно не было а сатанистов не боитесь обидеть? Может введем туда и сатанизм и культы людоедских племен?
Если у нас свобода вероисповедания, то она не должна ущемляться.
На всех не угодишь.Категорически несогласные с любым решением будут всегда.А начинать с чего-то нужно.Для России логично будет начать с основ православной культуры.
А в чём цель и смысл подобных сект? У меня складывается мнение, что причиной появления таких сект является желание денег. Когда мне было 15, я попала в одну религиозную секту (к счастью, я там недолго задержалась), довольно безобидную, по сравнению с Белым братством и т.п. Там просто все друг друга очень любили, пели песни, хлопали по плечу, несли истинную религию в массы и т.п. Но что меня тогда сильно поразило — каждый обязан принести десятину своего дохода в секту. Думается мне, что во всех сектах, религиозных и не очень, именно так. Иначе, зачем всё это?
argamak1, вы из дохода тратите 13% (только видимая часть, на самом деле много больше) из зарплаты в доход этого государства. Куда и на что они тратятся? Вы можете получить ответ у старшего? ;)
Нет конечно. Но на что тратятся деньги в приходе знаю. МОгу соглашаться или не соглашаться. Могу не жертвовать. Мое дело. Никто меня за это не выгонит и никто с меня денег не попросит.
а я такого честно сказать не видел. Правда у одного знакомго батюшки очень хороший мицубиси. Его подарил богатый прихожанин. Так этот священник ездит в храм в соседний город. Каждый день. И у него десять детей. Живет более чем скромно. Ни у кого из прихожан покупка автомобиля никаких дурных мыслей не вызвала.
несколько раз незнакомые люди интересовались моим настроением, не смущаясь, вставали вплотную и клали руку на плечо
Психолог дикий, закомплексованный человек. Интересно что бы она сказала придя в компанию программеров (красноглазые, не бритые мужики пьющие пиво и разговаривающие на не понятном языке, отдаленно напоминающем русский)? =) Наверно что её злобные инопланетяне решили принести в жертву свому Богу-Машине.... :))))
Ну не стоит считать себя каким-то исключительным. Ваше описание своей компании полно самолюбования. Вот если бы вы все подошли к незнакомому психологу и стали бы прижиматься вплотную и класть руки на плечо и интересоваться его состоянием — вот тогда да. но тогда вы бы не смогли перед ним выделвываться, "говоря на языках" :-)))
нет, это вы читайте внимательно. как они себя повели когда психолог пришел к ним. я на прошлой неделе гулял, ко мне почти так же двое подошли. я сначала думал карманники или чего похуже. Тоже дружить и обниматься стали. Оказалось — я их лучший друг и должен пойти с ними на их "радения". :-)))
Атеиста можно пощупать, понюхать. увидеть, посмотреть как он вступает в реакцию с серной кислотой, воздействовать на него кирпичем... В Бога можно только верить.
никак невозможно :-))) а кто вам про сковородки рассказал? Наверное атеисты? Вот путь они и опровергают. А то как всегда — атеисты придумали — верующие должны опровергать их бредни.
вспомните сбея когда вы испытывали какое-нибудь страстное чувство. Например гнев, который сжигал вас. И представьте что все ваши страсти так действуют на вас. И впереди вечность.
Плохой пример. Есть люди способные контролировать свои чувства и концентрироваться на на тех, что им необходимы. Не читали "Откровенные рассказы странника духовному отцу своему"? Вы, вроде, человек не глупый, думаю, сможете понять сам принцип. hesychasm.ru
Поэтому гнев, ярость, не подходят. Они дают силу и целеустремленность. Вот если взять страх (перед неизвестностью) и как следствие безысходность (т.к. нет источника знаний чтоб заполнить "неизвестность", нет цели к которой можно устремиться)...
По поводу "откровенных рассказов" читал еще в самиздате, на машинке напечатанного :-)))) Там речь идет об молитве, причем чисто монашеском делании, которое не очень полезно без наставника, по книжке да еще мирянину. Ничего крамольного нет, просто многие полсе такого чтения акцентируются на всевозможных "ощущениях" и впадают в состояние, которое назвается "прелесть" (от слова лесть). Оччень это плохо. Отсюда и появляются всевозможные младостарцы, которые народ мутят и которых потом вполне справедливо корят атеисты.
По поводу примера — пример вполне нормальный. Да, есть люди, которые могут контролировать чувства. Это происходит во времени. Человек ощутил, но переборол. А если отходит с этим в вечность?
Вы пишете о монашеском делании. Это вопросы аскетики, для неверующего это чтение неполезно. Скажу только что это не концентрация, а молитва. Скажем о погружении ума в сердце вряд ли стоит рассуждать в данной теме. Начинать стоит с более простого. Скажем утреннее и вечернее молитвенное правило вычитывать.
Это ничего не меняет. Заперт ты во плоти или же в другом сосуде... Я не зря сказал про "безысходность". Осмотритесь в приходе: что дает вера людям? зачем они идут в храм? Видимо за противоположностью безысходности — надеждой. Что может дать надежду заточенному в вечности? ;-)
Комментарии
И как вам удалось преодолеть воздействие?
С любящими понятно, они обитель сотворят у Отца. А остальным куда деваться?
то я не очень понял, ну в смысле не совсем я, ну вы поняли
Четко и без шуток можете сформулировать вопрос. Цитату желательно дословную со ссылкой.
В доме Отца Моего обителей много; а если бы не так, Я сказал бы вам: Я иду приготовить место вам. И когда пойду и приготовлю вам место, приду опять и возьму вас к Себе, чтоб и вы были, где Я.
Господь сказал Петру: после ты пойдешь за Мною. Чтобы прочие не подумали, что это обещание дано одному только Петру, а им нет, Господь говорит, что и вас примет та же страна, которая примет Петра. Посему не нужно смущаться из-за места. Ибо много обителей в доме Отца Моего, то есть под властью Отца. Под домом разумей власть и начальство. Если же бы не было обителей, то Я пошел бы и приготовил бы вам, так что вам не должно смущаться в том и другом случае, готовы или не готовы обители. Ибо, если бы они не были готовы, Я со всем усердием приготовил бы их для вас. Если бы для приготовления вам места Я и отошел, то в этом случае Я не оставил бы вас, но взял бы с Собою, чтобы и вы были там же, где Я. Видишь ли, сколько утешения и одушевления в словах: чтоб и вы были, где Я. Итак, неразумно смущаться вам, когда вы будете со Мною.
(с) Феофилакт Болгарский
И в ад отправляется Иуда.
Вы мне лучше скажите:"В доме Отца Моего обителей много"-это значит много места (хватит всем) или много разных обителей?
Г. Галилей
История науки показывает, что прогресс науки постоянно сковывался тираническим влиянием определенных концепций, когда их начинали рассматривать в виде догм. По этой причине необходимо периодически подвергать глубокому исследованию принципы, которые стали принимать без обсуждения.
Л. Бройль
Спор может быть разрешен только опытом.
Н. И. Вавилов
Нет такого нелепого заблуждения, которое не нашло бы своего защитника.
О. Голдсмит
То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.
Л. М. Леонов
2. О чем конкретно идет речь?
И еще. Иисус выгнал из храма торговцев голубями, которых покупали, чтобы принести в жертву Богу, почему никто не выгоняет торговцев свечками, иконками и крестиками?
спасибо за разрешение ))
И потом — с чего вы взяли что ужинать? Причащаются утром за Литургией. Она еще обедней называется.
давайте дословно, без вольного изложения.
Мф 21, 12 И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей,
Мк. 11, 15 Пришли в Иерусалим. Иисус, войдя в храм, начал выгонять продающих и покупающих в храме; и столы меновщиков и скамьи продающих голубей опрокинул; 16 и не позволял, чтобы кто пронес через храм какую-либо вещь.
Лк. 19, 45 И, войдя в храм, начал выгонять продающих в нем и покупающих,
Ио. 2, 13-15 Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришел в Иерусалим 14 и нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. 15 И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул.
Т.о. вы несколько исказили Писание. В первую очередь господь изгнал из храма тех, кто занимался там бизнесом. Ну если бы сейчас в храмах стояли пункты обмена валюты и ларьки типа "свечи от производителя" и "крестики от лучших ювелиров" то ваша аналогия была бы вполне понятна.
Кроме того, изгнание жертвенных животных указывает на отмену кровавого жертвоприношения. Сам Господь готовится принести себя в жертву. Отныне в храме будет приносится безкровная жертва.
Но надеюсь вы не станете говорить что Господь отменил жертвы на храм? Вспомните про лепту вдовицы.
Последнее. Там, где есть возможность продажа свечей перенесена в часовни. Но сейчас это довольно сложно. По сути свеча — это видимое пожертвование на храм. Ну если не хотите ставить свечку, пожете просто положить в кружку деньги. А средства на содержание храма и священника необходимы и тут нечего смущаться.
Надеюсь вы понимаете, что это был прообраз голгофской жертвы. Потомок Авраама по плоти — сам Господь, Сын Божий был принесен в жертву за грехи людей.
Насчет прочих страшилок — геенский огонь и фаворский свет, по мнению некоторых богословов одной природы.
В строго богословском смысле ада нет. "Смерть где твое жало? Ад где твоя победа"
Христс Воскресе!!!
И различите пожалуйста — послал сделать и заставил сделать. Сын же не был принесен в жертву.
Каждый развлекается так как умеет =) То Содом с Гоморрой спалит, то на кресте повисит... а если совсем настроения нет, так и затопить сможет... :))))
Хорошо, мы можете доказать что это не мифы и легенды?
по поводу доказать — в строгом смысле нет, не смогу. Но почитайте их в неадаптированном для детей виде.
1. Речь идет о тварных созданиях. Пусть и более могущественных, чем люди, но тварных, совсем не трансцедентных.
2. Этические нормы их вам понравились? Постоянные обманы, лукавства, убийства, инцест.
Такова жизнь...
---------------------------------------------------------
Президент США, Джорж Буш, как известно, черпает свое вдохновение из Библии. "Иисус — мой самый любимый философ", заявил Буш однажды. К примеру, американский президент выступает против брака между гомосексуалистами, так как сама Библия не приемлет такого брака.
Недавно, одна известная радиоведущая высказалась в поддержку Буша, отмечая, что гомосексуализм является извращением: "Так сказано в Библии, в третьей книге Моисеева, Левит, глава 18".
Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей:
"Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать.
Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить?
В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?
Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.
У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности?
Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование?
Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это сказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20, стих 14) ?
Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе. Аминь!".
Такова жизнь... думаю что вы так легко об этом говорите, потому что редко с этим сталкивлись или всерьез не сталкивались вообще. Жизнь не такова. В жизни есть доброе и злое.
Уклонися от зла и сотвори благо — думаю против этого вы не будете возражать?
А статейка смешная и глуповатая. В любом случае протестантсткое отношение к Библии неправильное. А христиане живут по Новому Завету. Думаю вы и сами все понимаете...
«протестантское отношение к Библии неправильное»
да и вообще протестанты не правильные люди... хотя есть конечно ещё хуже... те 4 миллиарда которые к библии вообще не относятся... но с теми проще те должны быть «рабами» что в общем то с ними и было до недавнего времени, пока они не набили морду «людям» с правильным отношением к библии.
Что касается протестантизма — простите, но отношение к Библии у протестантов довольно своеборазное. Возьмем к примеру освоение Америки. Они ведь себя ассоциировали с народом израильским и смело истребляли племена индейцев. Или взять более серьезные секты. "Свидетели" к примеру. Тоже вязта строка из Писания и на ней целая секта возникла.
Существует Священное Писание и Священное Предание. До Вселенских Соборов вообще не было четкого канона новозаветных книг. И что — не было христианства?
ИЛи те кучи Биллов и Джонов, которые наводнили Россию во времена перестройки и есть знатоки Истины?
А насчет битья морды — "Не в силе Бог, а в правде"
понятно что для многих это placebo целительно, но оно же и опасно.
Вот правда и оказалась на стороне азиата и африканца, не все с этим справились, но некоторые успешно этой правдой пользуются, те же китайцы.
у каждой правды свой «бог», думаю с этим спорить вы не будете...
православие не исключение. к истине оно имеет то же отношение что и все остальные религии, будь то религии откровения или буддизм или не религии даосизм или атеизм.
А то что вы пропагандируете это зло. без условий и без правды. просто зло. То чем люди на протяжении тысячелетий пользуются что оправдать убийство или эксплуатацию других людей. И правды в этом никакой нет, есть сила.
Сила которая даёт этим людям возможность выжить. Да не просто выжить, а еще и получив излишества.
буду. Истина может быть только одна как един Господь.
Что касается лично меня, то я ничего не пропогандирую. Я как раз защищаю. Если вы почитаете внимательно, я защищаю Православие от невежд, которые ругают его ничего по сути про него не зная, кроме сказок из телевизора и сплетен. И вы не исключение.
И я не собираюсь ни в чем оправдываться. Церковь находися среди людей. Земная Церковь состоит из людей грешных. И не всегда они правы. Вот только первые три века истории этой Церкви — это сполшные гонения. И жития святых состоят в эти времена почти из одних мучеников. И в истории новейшей, в двадцатом веке Церковь защищали и приняли мученическую смерть тысячи мучеников. Так что ваши упреки не по адресу.
А оправдывать убийство или эксплуатацию — будет справедливо если вы обратитесь по адресу.
Еще неточность — буддизм не религия.
Простите, а вы сами поняли о чем писали? Или это ваше плацебо от гордыни?
С вашего позволения конечно.
не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
Экклезиаст
По поводу комментария — Аще не воскрес Христос — тщетно наше упование
Почему только по православию! А как же католики, протестанты, лютеране и другие христианские конфессии? А представители других религий, например, буддисты, мусульмане, иудеи, кришноиты и т.д. и т.п.? А есть ещё дети из атеистических семей.
Если уж вводить подобные уроки, то по истории и традициям основных религий мира. Чтоб никому обидно не было. И для общего развития полезно. Только без уклонов в чью либо сторону, мол те верные, а те не верные, эти правы, а те ошибаются...
У нас свобода вероисповедания.
Родители вправе отказываться от подобного изучения. Это их право. Но никто не вправе преподносить детям атеизм как основу научного мировоззрения.
Вообще то об этом была уже тема. Можете поискать. Там обсуждение немаленькое.
Если уж вводить подобные уроки, то по истории и традициям основных религий мира. Чтоб никому обидно не было а сатанистов не боитесь обидеть? Может введем туда и сатанизм и культы людоедских племен?
Если у нас свобода вероисповедания, то она не должна ущемляться.
Психолог дикий, закомплексованный человек. Интересно что бы она сказала придя в компанию программеров (красноглазые, не бритые мужики пьющие пиво и разговаривающие на не понятном языке, отдаленно напоминающем русский)? =) Наверно что её злобные инопланетяне решили принести в жертву свому Богу-Машине.... :))))
Это не шутка, такая секта действительно есть.
там и про другие секты есть материалы
ru.wikipedia.org
А может вы сами "космический коммунист"?
Поэтому гнев, ярость, не подходят. Они дают силу и целеустремленность. Вот если взять страх (перед неизвестностью) и как следствие безысходность (т.к. нет источника знаний чтоб заполнить "неизвестность", нет цели к которой можно устремиться)...
По поводу примера — пример вполне нормальный. Да, есть люди, которые могут контролировать чувства. Это происходит во времени. Человек ощутил, но переборол. А если отходит с этим в вечность?
Это лишь пример концентрации на цели... так же не плохо по этой теме ознакомиться с трудами епископа Варнавы (Беляева).
Человек ощутил, но переборол. А если отходит с этим в вечность?
И? Он же не теряет свою индивидуальность, накопленные знания...
Смотря что понимать под "не верующим". Если человека отрицающего существование бога, то да. Если отрицающиго истинность христианской религии, то нет.
Скажу только что это не концентрация, а молитва.
Молитва — цель, концентрация — Путь.