Вот это ОТСОСАЛИ западным копирайтерам рассейские патриоты, а то все "америкосы — гондоны, америкосы — гондоны ...". Вот тебе бабушка и Юрьев день (патриотизм).
Главное как красиво теперь объясняют, что этот закон ничего не значит red_dragon, Poison_d и пр. Не братья-словяне, если проститутку сняли — ее теперь будут танцевать по полной, можете не кричать, что вы так не договаривались и закон поняли иначе. Процесс пошел.
..ЛЯ. А ведь 99.9% комментаторов закон в глаза не видело (мало того, вряд ли осилили даже эту дебильную копирастическую статью), кроме следующей фразы : «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения». Но даже из этой фразы ясно, что ничего сверх ординарного в законе нет. Ведь говорится, лишь о том, что нельзя воспроизводить чужое изображение, без согласия автора. Т. е. нельзя взять изображение с чужого сайта и поместить его на свой, без согласия автора. И это правильно.
Ага. Например, у лица есть необходимость создать сайт в личных целях, он берет картинку с другого сайта и куда-нибудь к себе её пристраивает. Вроде правомерно получилось.
кстате я подумал, а чё ещё удивляться нащёт того што пьём? а попробуй натрезвяк... всё это... адекватно воспринять. при такой власти прямой путь в психушку без водки-та!
опускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения.
Не просмотр и не запись...
а вообще статью надо целиком прочитать, прежде чем паниковать.
Все паники вызваны элементарным отсутствием юридической грамотности, ведь перед тем, как предъявлять иск, з скачивание картинки её еще надо запатентовать
давно рекомендую — устройство быстро уничтожающие винчестер физически. условие правда винчестер нужно вскрывать. хотя там заявленного вакуума я необнаружил. внутрь фехралевая проволока или нихромовая.... ну и дальше по конструкиву. есть ещё вариант с магниевой стружкой. итог — нажатие на кнопку дистанционного устройства блины винчестера приходят в негодность.
Думаю владельцу контента прийдется тоже с пеной у рта доказывать что эта картинка пиксель в пиксель его. А адвокаты будут доказывать что цвета несовпадают размер не тот и тд и тп
Комментарии
Главное как красиво теперь объясняют, что этот закон ничего не значит red_dragon, Poison_d и пр. Не братья-словяне, если проститутку сняли — ее теперь будут танцевать по полной, можете не кричать, что вы так не договаривались и закон поняли иначе. Процесс пошел.
а пойду ка я в магаз...
.
Не просмотр и не запись...
а вообще статью надо целиком прочитать, прежде чем паниковать.
Все паники вызваны элементарным отсутствием юридической грамотности, ведь перед тем, как предъявлять иск, з скачивание картинки её еще надо запатентовать
и сюда — forum.ru-board.com
Шифруем все!!!А потом пусть доказывают,что у вас там было на зашифрованном разделе.
Для расшифровки которого вы,к сожалению,протеряли флешку с файлом-ключом... ;D