Спасибо за статью, действительно классные фильмы. Русский, тот, кто действительно приносит пользу Руси и русскому народу. Не буду вспоминать Пушкина — действительно наше все, и так все ясно, или Лермонтова, потомка шотландцев. Хватает дерьма, русского только по крови, предавшего и продавшего Родину.
Многие комменты очень разочаровали, в место того чтоб сказать какой это был замечательный режиссер и как он много сделал для культуры хоть СССР, хоть России (земля то одна). Вы тут развели о его Русскости — не Русскости.
Короче люди, что то ценности у вас совсем потерялись
АНТРОПОЛОГИЧЕСКИ , ВЫГЛЯДИШЬ НОРМАЛЬНО, А РАССУЖДАЕШЬ КАК ЕВРЕЙ. СРОЧНО ЧИТАТЬ Г. КЛИМОВА ( ПРОТОКОЛЫ СОВЕТСКИХ МУДРЕЦОВ) И И. ШАФАРЕВИЧА*СЕРБ* (ТРЁХ-ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ ЗАГАДКА). КАСАЕТСЯ ВСЕХ, КТО ЕЩЁ НЕ ОТЛИЧАЕТ РУССКОГО ОТ росиянина.
Великолепная режиссура и спецэффекты, куда Бондарчуку!
Огромное спасибо!
А что до "русский-нерусский"! Читайте внимательно! Во первых строках сего сообщения русским языком написано об ирландских корнях этого гениального человека. Да он более русский, чем иные "русские националисты"! Ещё бы попеняли Пушкину, Айвазовскому, да мало ли, кто ещё "из нерусских" создал прекрасный национальный, и именно русский, культурный фонд! Эх вы, "патриоты"!
Замечательный режиссер. Благодаря ему мы тогда опередили Голливуд. Без всякого ерничества скажу спасибо Роу за счастливое детство с такими сказками, с которыми сейчас нечего рядом поставить
Нет. Мне не всё равно. Потому что если он не русский, так и нечего говорить неПРАВДУ, записывая его в русские. Если грузин — пусть будет грузином, если чукча — пусть будет чукчей, и в этом нет ничего зазорного. Всё надо называть своими именами. А что он сделал? Кинематограф — сфера развлечения, далее, думаю, объяснять не нужно. Нельзя бездумно кидаться защищать всё и вся, что хоть как-то связано с русским народом. А вообще, чего я тебя учить буду — сам всё знаешь лучше меня.
Не все равно? Зато ему было все равно, грузин он или ирландец или кто еще. Он работал в России и своим трудом дарил людям радость, воспитывал в них определенные качества. Развлечением можно назвать вообще все чем человек коротает свое время в этом мире. В том числе и то чем занимаетесь Вы. А сказки детям и десять тысяч лет назад рассказывали на Руси, и хороводы водили и песни пели. Человек не из одной только борьбы за светлое будущее состоит, много из чего. А воспитать в ребенке смелость, верность другу, и тд., дорогого стоит.
Развлечение развлечению рознь. Одно дело — развлекаясь учиться чему-нибудь, как это делают, например, русские игры народные (и не только русские), другое дело — смотреть фильмы, мультфильмы, которые хоть и ОСНОВАНЫ на народном фольклоре, но этот фольклор подан зрителю через обработку режиссёра, через его видение. В хороводах, сказках, плясках и песнях — смысл есть, в отличие от развлечений современности — кино, вино и т.п.
Далее. Я не против того, чтобы людям дарили радость. Но радость-радости рознь (уж простите за эдакое повторение). Кинематограф, с самого его зарождения, как и многие иные изобретения человечества, был использован в дурных целях — пропаганда определённого образа жизни, манипулирование общественным сознанием, привычками через моду и искуственно созданных "авторитетов" и знаменитостей. И не только в СССР, но и вообще в любой стране. Людям, уставшим от повседневных проблем, просто показывают по экрану веселье — русские хороводы в том числе. Это называется наркотик, обезболивающее, минутный (или более длительный) всплеск эйфории (после прошествия которого суровая реальность вновь предстаёт пред глазами), но уж никак не истинная радость. Мне, например, претит, когда русских показывают как весёлых хороводчиков. Хоровод — мистическое действо, подразумевающее некоторую безэмоциональную отчуждённость. А что показывают? Весёлье, эмоциональность... Так вопспитываются стереотипы о той или иной культуре, так стираются истинные смыслы вещей. Именно от такого "невинного" веселья растут ноги у сегодняшнего "сортирного" юмора — я это утверждаю на полном серьёзе.
Улыбающийся, жизнерадостный человек, видящий перспективы в жизни, гораздо полезней любому обществу, чем хмурый нытик, который во всем ищет проблеммы и недостатки. Или "герой" утверждающий свою позицию с бейзбольной битой в руке. Повторюсь, кинематограф, это только носитель информации. Разной информации. Такой же, как и та, что вы используете в формировании своего собственного мнения о чем либо. А достоверность ее или направленность зависят от людей которые ее отбирают и транслируют или создают и транслируют. Так было и десять тысяч лет назад, только носители были другие. Я жил в районе бандитском, примерно 20% молодежи начинали пить и трахться с 9 лет примерно. А к 8му класу некоторые "девочки" имели по 4 аборта. Так вот эти люди не то что фильмов Роу не смотрели в кино или по тв., они вообще ничего не смотрели, даже футбол смотрели крайне редко.
Обычная практика врагов русского народа объявлять знаменитого человека, если у него один из предков нерусский ни в коем случае не русским. Если же человек допустим алкоголик, то об его нерусских предках "забывают". А с Пушкиным вообще потеха, нерусским предком у него был прадед, а поди ты ж, всегда в качестве примера его упоминают, как нерусского по крови, но внёсшего огромный вклад в русскую культуру. А конкретно с Роу — мама то у него русская.
Вообще-то имелось и имеется много людей по крови нерусских, но сделавших очень много полезного для русского народа и огромная им благодарность. Только не надо сюда приплетать Лермонтова, Пушкина и других известных русских людей, у которых кровь русская присутвовала.
Простая логика вещей. Отец русский, мать русская — ребёнок русский. Если кто-то из родителей не русский — значит рёбенок не принадлежит ни к нации матери, ни к нации отца, то есть, образует новую нацию. В результате такого смешения погибают обе нации — и матери, и отца. Это одна из причин, по которой я против межнациональных половых отношений, кстати. Однако, в малых масштабах смешения, этот процесс уничтожения обратим.
Не люблю я обмусоливать Пушкина с Лермонтовым, но вы сами вынуждаете. А вы сравните их лица с портретом какого-нибудь костромского крестьянина, тогда перестанете писать подобные вещи, что написали выше. Вклад Пушкина в русскую культуру — спорен. Зато описания Пушкиным исторической ситуации его времени — это его истинная заслуга. Я не понимаю одного только. Все, кто говорит фразы наподобие вашей "Вообще-то имелось и имеется много людей по крови нерусских, но сделавших очень много полезного для русского народа" — кто судит о том, хорошо что-то или плохо для русского народа? Не дано ни вам, ни мне знать этого — всё объективно, поэтому не стоит ни хвалить кого-то, ни унижать, как вы могли заметить, Роу здесь более симпатизирует автору статьи, а безапелляционные утверждения о его вкладе в русскую культуру лично мне кажутся именно таким вот восхвалением. А из нерусских людей известных, отдавших всё за русский народ, ОБЪЕКТИВНО и навскидку могу указать только Багратиона, который жизнь положил на Бородинском поле... Конечно же были и другие... Безымянные герои. И последнее. Все мои помыслы направлены на истинное величие русского народа.
Другое дело, если бы фильмы Роу заставляли людей в массе своей обращаться к оригиналам фольклорного искусства, тогда да, признаЮ, что вклад его в развитие русской культуры огромен. (Много ли людей, посмотрев его фильмы, полезут читать книжки по фольклору, сказки, предания старины?) Тогда можно было бы с городостью говорить о нём, как о популяризаторе русского фольклора. Но, что-то мне подсказывает, что его фильмы уже мало кому нужны, а по прошествии n-ного количества времени и вовсе станут достоянием истории, и знать о них будут только ценители творчества... Если, конечно, очередной государственный деятель вновь не разрекламирует их. Время всё расставит по местам.
Какая разница русский советскии небось сказки в детстве смотрели о национальности не думали! Ну хоть бы чук ча, мне он нравится как человек создавшии гениальное кино для детей!
Русское лицо у лицо. Если ты в своей жизни сделал для развития русскогоо самоосознание хотя бы десятую часть того, что Роу, то я бы тебя зауважал.
Если ты намекаешь на жыдовское происхождение Роу, то к твоему сведению до революции жыды не могли жить в Сергиевом Посаде по причине, что он не входил в черту оседлости, на которой могли селиться жыды. Хотя по правде фраза он торговал мелкой кустарной галантереей толкает на такой поворот мысли, если не уточнить, что в отрочестве Роу торговал спичками, матрёшками и другими резными игрушками — в Сергиевом Посаде было множество артелей по изготовлению игрушек. Позже, уже выучившись на режиссёра Роу неоднократно обращался к мастерам-игрушечникам. Например, во время съёмок фильма Василиса Прекрасная он обратился к землякам-умельцам с просьбой изготовить Змея Горыныча, и те изготовили настоящее чудовище. Внутри фигуры 5 метров высотой и 11 длиной размещалось 20 человек. При съёмках даже возникли неожиданные трудности: лошадь Ивана-царевича боялась приближаться к огромному и страшному змею Горынычу, такой он страшный вышел.
Эх, ты солома, знаток русскости. В 1861 году в России было отменено крепостное право. А черта оседлости для евреев была отменена временным правительством после февральской революции.
Вот так всегда бывает, только обзовешь порядочного человека соломой, сам в нее и попадешь.
тк для многих авторитетными являются только еврейские источники, то привожу цитату из [mail=eleven.co.il. еврейской энциклопедии[/mail]
В 1859 г. такое право было предоставлено купцам первой гильдии, которые отныне могли переселяться во внутренние губернии вместе с семьями и брать с собой «служителей из своих единоверцев», но не более одного приказчика и четырех домашних слуг в провинции (в столицах число слуг определяли генерал-губернаторы); в 1861 г. — лицам, имевшим научную степень доктора или магистра. В 1865 г. был принят закон, предоставивший право повсеместного жительства некоторым категориям евреев-ремесленников.
Никуда и никак ты меня не подловил. Ты упомянул об отмене черты оседлости евреев в 186x году, а она реально отмена черты оседлости была отменена после февральской революции. Те же еврейские энциклопедии воем об этом воют. А то, что ты привёл это не отмена черты оседлости, а исключение из общего правило, притом довольно редкое, так что — эх, ты мякина-солома.
А по поводу Роу, он торговал матрёшками, петрушками и другими игрушками, которые в сферу деятельности еврейских ремесленников того времени не входили. Да нечего им было ловить в Сергиевом Посаде после 1865 года, уже в конце XVIII — начале XIX столетия в городе существовали крупные игрушечные мастерские. А деятельность, которой занимался Роу, называлась в те времена коробейник.
Вообще, очень часто под фразами "много сделал для развития самосознания" скрывается другой аспект — срубил денег на данной теме. Ничего не утверждаю, просто наблюдение из жизни...
черта оседлости как пишут в википедии, к крешеным евреям не относилась, были и другие исключения которые позволяли евреям при желании преодолевать эту черту. Только вот по моему, это никакого отношения к Роу не имеет. Люди отдающие свой талант, тем с кем они рядом живут, это драгоценные камни, которые составляют истинню ценность любого госсударства. Были русские по крови, в истории, которые уничтожали свой народ, разрушали то, что по крупицам создавали другие. А были и и есть "инородцы" которые помогают сохранить русскую культуру. Эти люди вне госсударства, политики, и многого того, чем живет обычный человек, они настроены изначально на другую волну, волну эволюции человеческого духа.
Ты думаешь, что в отрочестве ему бы кто из покровителей (артели — целые объединения, зачастую — преступные) доверил проворачивать крупные и серьёзные торговые сделки? Вот и торговал по-маленьку, это называется в народе — барыжить. Смешно читать это всё? Это всё — домыслы, как и твои утверждения. Почему ты считаешь, что если человек торгует матрёшкам — он русский, что он идейный борец за всё русское? Это не так. Жизнь была тяжёлая, вот и зарабатывал себе чем мог. Вон, бывает, и негры в москве торгуют матрёшками... жить на что-то надо... Торгуй, чем скажут. А не будешь — не будет и хлеба. Торговал — вот и заинтересовался народным искусством — тоже версия.
На самом деле наивно приводить в доводах "черту оседлости"... Гоголь хорошо писал о взяточничестве. Даёшь на лапу, и из Аарона Абрамовича ты превращаешься в Ивана Сергеевича. Думаете, таких случаев было мало? Ну, а сколько у нас официальных мигрантов и реальных? Тем история и противна. В документе написано одно, а по факту — совсем другое.
Комментарии
Короче люди, что то ценности у вас совсем потерялись
Огромное спасибо!
А что до "русский-нерусский"! Читайте внимательно! Во первых строках сего сообщения русским языком написано об ирландских корнях этого гениального человека. Да он более русский, чем иные "русские националисты"! Ещё бы попеняли Пушкину, Айвазовскому, да мало ли, кто ещё "из нерусских" создал прекрасный национальный, и именно русский, культурный фонд! Эх вы, "патриоты"!
ru.wikipedia.org
Каждому б Русскому столько сделать для нашей страны и для нашего народа
Далее. Я не против того, чтобы людям дарили радость. Но радость-радости рознь (уж простите за эдакое повторение). Кинематограф, с самого его зарождения, как и многие иные изобретения человечества, был использован в дурных целях — пропаганда определённого образа жизни, манипулирование общественным сознанием, привычками через моду и искуственно созданных "авторитетов" и знаменитостей. И не только в СССР, но и вообще в любой стране. Людям, уставшим от повседневных проблем, просто показывают по экрану веселье — русские хороводы в том числе. Это называется наркотик, обезболивающее, минутный (или более длительный) всплеск эйфории (после прошествия которого суровая реальность вновь предстаёт пред глазами), но уж никак не истинная радость. Мне, например, претит, когда русских показывают как весёлых хороводчиков. Хоровод — мистическое действо, подразумевающее некоторую безэмоциональную отчуждённость. А что показывают? Весёлье, эмоциональность... Так вопспитываются стереотипы о той или иной культуре, так стираются истинные смыслы вещей. Именно от такого "невинного" веселья растут ноги у сегодняшнего "сортирного" юмора — я это утверждаю на полном серьёзе.
Улыбающийся, жизнерадостный человек, видящий перспективы в жизни, гораздо полезней любому обществу, чем хмурый нытик, который во всем ищет проблеммы и недостатки. Или "герой" утверждающий свою позицию с бейзбольной битой в руке. Повторюсь, кинематограф, это только носитель информации. Разной информации. Такой же, как и та, что вы используете в формировании своего собственного мнения о чем либо. А достоверность ее или направленность зависят от людей которые ее отбирают и транслируют или создают и транслируют. Так было и десять тысяч лет назад, только носители были другие. Я жил в районе бандитском, примерно 20% молодежи начинали пить и трахться с 9 лет примерно. А к 8му класу некоторые "девочки" имели по 4 аборта. Так вот эти люди не то что фильмов Роу не смотрели в кино или по тв., они вообще ничего не смотрели, даже футбол смотрели крайне редко.
Вообще-то имелось и имеется много людей по крови нерусских, но сделавших очень много полезного для русского народа и огромная им благодарность. Только не надо сюда приплетать Лермонтова, Пушкина и других известных русских людей, у которых кровь русская присутвовала.
Не люблю я обмусоливать Пушкина с Лермонтовым, но вы сами вынуждаете. А вы сравните их лица с портретом какого-нибудь костромского крестьянина, тогда перестанете писать подобные вещи, что написали выше. Вклад Пушкина в русскую культуру — спорен. Зато описания Пушкиным исторической ситуации его времени — это его истинная заслуга. Я не понимаю одного только. Все, кто говорит фразы наподобие вашей "Вообще-то имелось и имеется много людей по крови нерусских, но сделавших очень много полезного для русского народа" — кто судит о том, хорошо что-то или плохо для русского народа? Не дано ни вам, ни мне знать этого — всё объективно, поэтому не стоит ни хвалить кого-то, ни унижать, как вы могли заметить, Роу здесь более симпатизирует автору статьи, а безапелляционные утверждения о его вкладе в русскую культуру лично мне кажутся именно таким вот восхвалением. А из нерусских людей известных, отдавших всё за русский народ, ОБЪЕКТИВНО и навскидку могу указать только Багратиона, который жизнь положил на Бородинском поле... Конечно же были и другие... Безымянные герои. И последнее. Все мои помыслы направлены на истинное величие русского народа.
Александр Артурович Роу — советский кинорежиссёр, автор множества фильмов-сказок, народный артист РСФСР (1968).
Советский и русский разные ведь понятия!!! Да и Россия и РСФСР тем более)))
к тому же судя по фотогафии русский его не назовешь!)))
А вообще спасибо за информацию)
Если ты намекаешь на жыдовское происхождение Роу, то к твоему сведению до революции жыды не могли жить в Сергиевом Посаде по причине, что он не входил в черту оседлости, на которой могли селиться жыды. Хотя по правде фраза он торговал мелкой кустарной галантереей толкает на такой поворот мысли, если не уточнить, что в отрочестве Роу торговал спичками, матрёшками и другими резными игрушками — в Сергиевом Посаде было множество артелей по изготовлению игрушек. Позже, уже выучившись на режиссёра Роу неоднократно обращался к мастерам-игрушечникам. Например, во время съёмок фильма Василиса Прекрасная он обратился к землякам-умельцам с просьбой изготовить Змея Горыныча, и те изготовили настоящее чудовище. Внутри фигуры 5 метров высотой и 11 длиной размещалось 20 человек. При съёмках даже возникли неожиданные трудности: лошадь Ивана-царевича боялась приближаться к огромному и страшному змею Горынычу, такой он страшный вышел.
тк для многих авторитетными являются только еврейские источники, то привожу цитату из [mail=eleven.co.il. еврейской энциклопедии[/mail]
В 1859 г. такое право было предоставлено купцам первой гильдии, которые отныне могли переселяться во внутренние губернии вместе с семьями и брать с собой «служителей из своих единоверцев», но не более одного приказчика и четырех домашних слуг в провинции (в столицах число слуг определяли генерал-губернаторы); в 1861 г. — лицам, имевшим научную степень доктора или магистра. В 1865 г. был принят закон, предоставивший право повсеместного жительства некоторым категориям евреев-ремесленников.
так что вот.
А по поводу Роу, он торговал матрёшками, петрушками и другими игрушками, которые в сферу деятельности еврейских ремесленников того времени не входили. Да нечего им было ловить в Сергиевом Посаде после 1865 года, уже в конце XVIII — начале XIX столетия в городе существовали крупные игрушечные мастерские. А деятельность, которой занимался Роу, называлась в те времена коробейник.
На самом деле наивно приводить в доводах "черту оседлости"... Гоголь хорошо писал о взяточничестве. Даёшь на лапу, и из Аарона Абрамовича ты превращаешься в Ивана Сергеевича. Думаете, таких случаев было мало? Ну, а сколько у нас официальных мигрантов и реальных? Тем история и противна. В документе написано одно, а по факту — совсем другое.
На википедии нихера о нем не написано и чтож просто тупо и дальше ничего не писать.
Твои слова evdoc Советский и русский разные ведь понятия — то есть, твои родители ты хочешь сказать не Русские. Заметно по всем твоим высказываниям.