Александр Артурович Роу

[mail=www.zarubezhom.com]сотая обезъянка[/mail]

Простая логика вещей. Отец русский, мать русская — ребёнок русский. Если кто-то из родителей не русский — значит рёбенок не принадлежит ни к нации матери, ни к нации отца, то есть, образует новую нацию. В результате такого смешения погибают обе нации — и матери, и отца. Это одна из причин, по которой я против межнациональных половых отношений, кстати. Однако, в малых масштабах смешения, этот процесс уничтожения обратим.
Не люблю я обмусоливать Пушкина с Лермонтовым, но вы сами вынуждаете. А вы сравните их лица с портретом какого-нибудь костромского крестьянина, тогда перестанете писать подобные вещи, что написали выше. Вклад Пушкина в русскую культуру — спорен. Зато описания Пушкиным исторической ситуации его времени — это его истинная заслуга. Я не понимаю одного только. Все, кто говорит фразы наподобие вашей "Вообще-то имелось и имеется много людей по крови нерусских, но сделавших очень много полезного для русского народа" — кто судит о том, хорошо что-то или плохо для русского народа? Не дано ни вам, ни мне знать этого — всё объективно, поэтому не стоит ни хвалить кого-то, ни унижать, как вы могли заметить, Роу здесь более симпатизирует автору статьи, а безапелляционные утверждения о его вкладе в русскую культуру лично мне кажутся именно таким вот восхвалением. А из нерусских людей известных, отдавших всё за русский народ, ОБЪЕКТИВНО и навскидку могу указать только Багратиона, который жизнь положил на Бородинском поле... Конечно же были и другие... Безымянные герои. И последнее. Все мои помыслы направлены на истинное величие русского народа.

Другое дело, если бы фильмы Роу заставляли людей в массе своей обращаться к оригиналам фольклорного искусства, тогда да, признаЮ, что вклад его в развитие русской культуры огромен. (Много ли людей, посмотрев его фильмы, полезут читать книжки по фольклору, сказки, предания старины?) Тогда можно было бы с городостью говорить о нём, как о популяризаторе русского фольклора. Но, что-то мне подсказывает, что его фильмы уже мало кому нужны, а по прошествии n-ного количества времени и вовсе станут достоянием истории, и знать о них будут только ценители творчества... Если, конечно, очередной государственный деятель вновь не разрекламирует их. Время всё расставит по местам.

черту оседлости отменили в 186заьыл каком году.

Вообще, очень часто под фразами "много сделал для развития самосознания" скрывается другой аспект — срубил денег на данной теме. Ничего не утверждаю, просто наблюдение из жизни...

черта оседлости как пишут в википедии, к крешеным евреям не относилась, были и другие исключения которые позволяли евреям при желании преодолевать эту черту. Только вот по моему, это никакого отношения к Роу не имеет. Люди отдающие свой талант, тем с кем они рядом живут, это драгоценные камни, которые составляют истинню ценность любого госсударства. Были русские по крови, в истории, которые уничтожали свой народ, разрушали то, что по крупицам создавали другие. А были и и есть "инородцы" которые помогают сохранить русскую культуру. Эти люди вне госсударства, политики, и многого того, чем живет обычный человек, они настроены изначально на другую волну, волну эволюции человеческого духа.

Ты думаешь, что в отрочестве ему бы кто из покровителей (артели — целые объединения, зачастую — преступные) доверил проворачивать крупные и серьёзные торговые сделки? Вот и торговал по-маленьку, это называется в народе — барыжить. Смешно читать это всё? Это всё — домыслы, как и твои утверждения. Почему ты считаешь, что если человек торгует матрёшкам — он русский, что он идейный борец за всё русское? Это не так. Жизнь была тяжёлая, вот и зарабатывал себе чем мог. Вон, бывает, и негры в москве торгуют матрёшками... жить на что-то надо... Торгуй, чем скажут. А не будешь — не будет и хлеба. Торговал — вот и заинтересовался народным искусством — тоже версия.
На самом деле наивно приводить в доводах "черту оседлости"... Гоголь хорошо писал о взяточничестве. Даёшь на лапу, и из Аарона Абрамовича ты превращаешься в Ивана Сергеевича. Думаете, таких случаев было мало? Ну, а сколько у нас официальных мигрантов и реальных? Тем история и противна. В документе написано одно, а по факту — совсем другое.