Выборы в Белоруссии: фокусы на избирательных участ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    26 мар 06
    Кстати а где доказательство?
    Ответить
  • deXll
    26 мар 06
    хоть ктонить из белорусов может члено раздельно
    обьяснить что е му в Белорусии не нравится
    кроме Батьки
    Ответить
    • A
      deXll 26 мар 06
      Уже 100 раз объясняли, болто это, а не жизнь.
      Ответить
      • deXll
        anor 26 мар 06
        ...мы ждём перемен...
        ну и на**й они кому нужны эти перемены грёбаные
        уж поверь мне
        распроданые на металл заводы, распроданные на кирпичи дома отдыха и пеонерские лагеря, страна менеджеров по продажам и чиновников,
        высшее образование на уровне ПТУ времён СССР и этот список можно продолжать
        те этого надо?
        Ответить
        • Q
          А вы дусмаете, что в Беларуси что-то в собственности государства? Все что приносит прибыль находится под контролем администрации президента, а это не государство! А попробуй скажи что нибудь на собрании против президента — на следующий день ты без работы! Да — в Беларуси стабильность — как в зоне или в концлагере. Хотите быть рабами? Приезжайте к нам — Вас ждет стабильность!
          Ответить
  • S
    26 мар 06
    Хорошо что Лукашенко остался. Хоть где-то стабильность по отношении к России есть.
    А то эти Ющенки и Саакашвили ждут-недождутся...
    Ответить
  • B
    26 мар 06
    Майдауны, я знаю, что для вас авторитет — это Европа и США, так вот давайте посмотрим на отчёт ОБСЕ по поводу выборов в Белоруссии. В Белоруссии для наблюдателей ОБСЕ было две главных формы отчетности — форма "F", в которой давались оценки досрочному голосованию и форма "B", в которой оценивалось голосование 19 числа. Что же мы видим в этих формах? К примеру, посмотрим на графу "J 1" формы "B", которая расшифровывается как "Оценка проведения выборов на участке". В результате опроса нескольких десятков наблюдателей ОБСЕ выяснилось, что 99% оценили проведение выборов на участке как "очень хорошее" или просто "хорошее", лишь один из опрошенных дал оценку "удовлетворительно". Или возьмем графу "G 1" из формы "F", которая сообщает нам общую оценку досрочного голосования на участке в целом. Фактически та же картина — 99% опрошенных дали оценки "очень хорошо" и "хорошо", только один опрошенный дал оценку "удовлетворительно". И такая картина наблюдается повсеместно, какую графу не посмотри! Давайте пройдемся по форме "В" подробнее. "Оценка процедур при голосовании" — 70% отлично, 15% хорошо, 15% — удовлетворительно. "Руководили ли действиями комиссий неуполномоченные лица"? Ответ "нет" — 97%, еще 3% не смогли ответить на этот вопрос. На вопрос что вы поставили в графе "F 3" "Было ли запугивание избирателей" 100% опрошенных наблюдателей сказали, что запугивания не было. Аналогичный ответ был вписан в графу "Были ли проблемы на участке во время голосования". 85% опрошенных наблюдателей сообщили, что в графе "Всегда ли избиратели заполняли бюллетень тайно"? они поставили ответ "всегда", еще 12% затруднились с ответом, а 3% ответили "в основном". Наиболее интересны ответы на вопросы по заполнению граф "G 12", где говорится о попытках влияния на волеизъявление избирателей и "G 16", где спрашивается, были ли попытки вброса бюллетеней. На оба вопроса 94% опрошенных наблюдателей сказали "нет", еще 6% сообщили, что "не знают". Примерно такая же картинка встречает нас, когда мы смотрим на форму "F". То есть, наблюдатели прислали в ОБСЕ отчеты о том, что выборы в республике прошли фактически идеально. ТАК ЧТО ЗАСУНЬ СВОЙ ВИДЕОРОЛИК СЕБЕ В БАРАБАН И СТУЧИ ПО НЕМУ ГОЛОВОЙ, ПОКА НЕ ПОУМНЕЕШЬ!
    Ответить
    • V
      Это был опрос на выходе. А даёшь гарантию что множество бюллетеней, которые были положены в урну и тех, которые были подсчитаны были одинаковыми? Вот я такую гарантию дать не могу.
      Ответить
      • U
        А я вообще не могу дать гарантию справедливости выборов, если сам все не подсчитаю. Так что...
        Ответить
  • Z
    26 мар 06
    Да блин... куча уродов спосировавших украинское сумасшествие хотело провернуть это а Белорусии, надеюсь этого не получится...
    А реальные факты таковы, что Белорусия — это одна из самых успешных бывших республик, и произвродство там на много опережает даже Россию. Страна, где настоящий порядок! Так держать Белорусы! Россия с Вами.
    Ответить
    • Z
      zyezik 26 мар 06
      pashel ti nax pridurok , u nas odna iz samix otstauschix stran .
      Strana 3-ego mira. Kak ti mojesh podderjevat lukashenku esli on prodoval orujie v chechnu po svoim levim kanalam chechenam
      Ответить
      • O
        zikzak 26 мар 06
        а милинкевич вообще половину средств избирательной компании получил от аль-каеды!
        вторую половину — от америки. ей вообще сильную белоруссию не хочется.
        вот и доказательство!
        Ответить
  • lorelein
    26 мар 06
    а ведь жалко страну и народ. у меня много знакомых белорусов — хорошие ребята (и девчата), умные, добрые... За что им такое наказание в лице Лукаша?
    Наверное, как раз за то, что такие добрые. Были бы злые и жестокие, не терпели бы такого гада, нашли бы способ с ним разобраться...
    Ответить
    • U
      А за то, что Советский Союз не удержали. Произошел естественный революционный снос на исходные позиции. теперь ждите, пока все устаканится, или делайте новую революцию и новый сброс назад.
      Ответить
  • MiGas2
    26 мар 06
    Да ради бога пускай и подтосовали нахрена нам ставленики — БАЦЬКА супер
    Ответить
    • A
      MiGas2 26 мар 06
      нуну
      крутая фотка. А внутри тоже фига и фига в кармане. ;)
      А Лука чей ставленик?
      Ответить
    • A
      MiGas2 26 мар 06
      КГБшники все так выглядят ?
      Ответить
  • S
    26 мар 06
    Подтасовывают ВСЕГДА! и ВЕЗДЕ! Хоть в Америке (вспомните последние выборы с их електронными голосовалками в которых невозможно было проверить за кого в действительности проголосовал, и ел.безопасностью т.е. возможностью манипуляции для мало мальски разбирающемуся специалиста и др.) хоть в Гандурасе.
    Ответить
    • A
      St_Ation 26 мар 06
      Но не а таких колличествах.
      Анекдот
      Выборы в США. Оба кондидата набрали одинковое число. И решили пересчитатать голоса в Техасе.
      И выбор пал на наблюдателей из Беларуси. Поехала Ермошина. Звонок Лукашенко.
      — Алексан Рыгорыч в Штате Техас за вас проголосовало 80 процентов
      Ответить
    • A
      St_Ation 26 мар 06
      Дааа
      не ту страну назвали Гандурасом
      Ответить
      • U
        aydy 26 мар 06
        Почему не ту, ту самую, где королем Бомж, в честь короой пацана Даздрагоном назвать хотели, пусть даже и в шутку.
        Ответить
        • U
          userid1 26 мар 06
          См сериал "Братки кольца", "Две сорванные башни" и "Возвращение Бомжа"
          Ответить
          • A
            userid1 26 мар 06
            Ну сударь вы и кинА насмотрелися.
            Ответить
  • F
    26 мар 06
    Зло творится на улицах до тех пор,пока добро сидит дома на диване.
    Ответить
  • acidemic
    26 мар 06
    Херась! Не надо сравнивать белоруссию с украиноЙ! На Украине и до этой гандоново оранжевой революции был более менее демократический строй. А в Белоруссии же Лукашонок диктатор устроил у себя маленькую CCCP и мочит всех недовольных. Так что лукошко надо выкинуть на свалку истории, а опозиция там или не опозиция — выборы надо делать демократичные. В принципе, чем Лукашенка отличается от тогоже Саддама Хуссейна? Дык ничем.
    Ответить
    • U
      Опять сказки про демократию. Демократии не бывает.
      Ответить
      • V
        Была. В Древней Греции.
        Ответить
      • A
        К сожалению, для даунов вроде userid1 демократии действительно не бывает, ибо демократия это власть ДЕЕСПОСОБНОГО народа.
        Ответить
        • U
          В древней Греции демократии не было, была власть избранных, остальные (кстати, большинство) были рабами.
          Сейчас демократии тоже нигде нет, поскольку везде есть несовметсимый с демократией институт, именуемый спецслужбами.
          Ответить
          • V
            В Древней Греции КАЖДЫЙ гражданин (согласен, не раб) участвовал в политической жизни полиса. И не так как у нас — поставил крестик и пошёл с чуством выполненного долга пить пиво, а полноценно, мог выйти и сказать своё фе.
            Ответить
            • nsgdima
              А кто сказал что в нынешней демократии мы граждане? Граждане как раз и учавствуют в политической жизни, их несколько процентов, и практически всех их мы знаем в лицо. А мы электорат, те самые рабы, которые не имеют права голоса. Второстепенный признак: В той же греции гражданини имел право ношения оружия, рабы нет. Посмотрите ка, все "шишки" имеют право ношения оружия, электорат же нет. Вот вам и вся демократия.
              Ответить
        • V
          Полностью согласен. Истинной демократии, как в полисах Древней Греции, уже не достичь — масштабы другие, но сделать власть прозрачной для народа ещё вполне реально. Правда нужно, чтобы этот народ сам был в этом заинтересован.
          Ответить
          • U
            Заинтересованность народа — это первая сказка, не дождетесь.
            Демократия в древней Греции — вторая сказка, вы забываете про рабов.
            Прозрачность государства — третья сказка. Сделать прозрачными спецслужбы не получится, они просто функционировать не смогут. А не смогут функционировать спецслужбы — хана государству.
            Ответить
          • A
            Вот греческая "демократия" и была фиктивной, ибо "только для свободных", а 90% были рабами. Если в мире и есть что-то, похожее на демократию, так это современный Запад и Украина. А не лукистан.
            Ответить
            • U
              Сказочник, уверовавший в свои сказки, очнись! Нет демократии на западе. Нет ее и на Украине. Посмотри, что там делается.
              Можно, конечно, провести демократические выборы, только вот страна от этого демократической почему-то не становится.
              Ответить
              • V
                Блин.
                Скажу свою любимую (хотя и крайне утопичную) фразу: Даёшь анархию!!! :)
                Ответить
                • U
                  Анархия, иать порядка? Лозунг идейных анархистов конца девятнадцатого — начала двадцатого века
                  Ответить
      • A
        userid1 26 мар 06
        Чисто белого и чисто черного цвета тоже. Ну что сейчас утопиться или пойим кланяться Луке?
        Ответить
        • U
          aydy 26 мар 06
          Сидеть и ждать. "Сиди спокойно и мимо тебя пронесут труп твоего врага".
          Ответить
    • V
      У нас нефти для промышленной добычи нет. А так бы давно и у нас демократию по-американски построили бы.
      Ответить
      • deXll
        ViSoRRTI 26 мар 06
        разбомбили бы вас к свиньям ваши любимые пиндосы как Ирак
        демократы подпиндосники
        Ответить
        • V
          deXll 27 мар 06
          Так это и есть установление демократии по-амерекосски
          Ответить
    • P
      не маленькую СССР,а Германию времен 3-го рейха...
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026