-
22 мар 06Не могу не добавить:
Есть замечательная программа HTM2CHM версии 3.0.9.3 для создания документов в формате CHM из HTML. Проста, бесплатна. Пользуюсь для сохранения некоторых интернетовских страничек и для создания документации.-
-
-
-
S22 мар 06Эта прога отстой. Надо ставить herdsoft.com или лучше всего gnoCHM gnochm.sourceforge.net Только не пойму чем этот chm лучше традиционных форматов
-
X22 мар 06Да мне-то под Linux и man хватает... А вот под Виндой, если особенно gcc использовать и библиотеки *nix- как раз в кайф. Много доков в html, их перегоняешь в chm и втыкаешь в codeblocks или devcp++
С помощью HTM2CHM приходится иногда повозится с индексами, но в целом оно того стоит.
-
-
-
-
-
-
B22 мар 06RTF на покете тоже лучше выглядит чем PDF, но происки Мелкомягких, как ты понимаешь, здесь не причем, просто это изначально две большие разницы ... IMHO эта штука в основном для покета, сам залез сюда именно из за него, так как PDF на покете совсем не удобно, а мануалы порой читать надо.
-
Z22 мар 06Виндовый форматы тут ни при чем. А вот то, что сравнивать их неправильно — это стопроцентно.
PDF — формат для того, чтобы документы выглядели один в один с тем, как они выглядят в печатном виде, то есть размер страниц и расположение элементов на ней фиксированное. Принес автор книгу в PDF — хоть сразу же в печать отдавай. Не нужна ни верстка дополнительная, ничего. А вот на маленьком экране го рендерить — кошмар.
А CHM — просто структурированная форма хранения HTML. HTML же можно хорошо рендерить вне зависимости от размера экрана, хоть на мобильных 128x128.
-
-
-
22 мар 06Это ТОЛЬКО для пользователей Windows (их кст большинство). В winде CHM легче и быстрее открывается, чем PDF, не требует дополнительного софта (вообще никакого). Пришел ты на чужой комп — а там Оffice старый, или нет его. И акробата нет. Как доку почитать? CHMку ткнул — хоть обчитайся.
+Как средство хранения HTML страниц — идеально.
А если сидишь на Unixe — так это карма такая. ;0)
-
-
Сделано с
NoNaMe