-
-
F16 мар 06Журнал полное фуфло, я больше прокручивал.
Ребята, формат печатного издания подразумевает, что вы хоть писать стилистически грамтно будете. Сравните себя с изданиями "Чип" или "Хакер". Думаю что среди того, что надо именно читать NNM пока делать нечего. Как журналист могу сказать: не стройте иллюзий что забесплатно вам кто-то напишет хорошо материал. Это другой формат, другая подача.
Дам совет: ищите журналистов, корреспондентов, и специалистов в техническихобластях, обязательно редактора или коректора и специалистов.
Могу помьчь в этом вопросе, занятся поиском авторов и последущим продвижением издания. -
A16 мар 06Честно говоря, не вижу смысла тот же НоНейМ переводить в другой формат, чтобы КАЧАТЬ его из и-нета и смотреть на том же компьютере. Сделайте лучше лишнюю рубрику, типа "Избранного", как альтернативу заглавной странице ;)
Журнал, имхо, может быть нужен, чтобы читать его вдали от интернета. То есть — на наладоннике либо на бумаге.
Насчет наладонников судить не могу, сам не пользуюсь.
Насчет бумажного варианта:
1. Отбор материалов. Статья типа "Ссылочки для обновления Windows XP SP2" на бумаге — насилие над здравым смыслом. Основной контент — статьи, обзоры, рассуждения. Одна-две ЧИТАЕМЫЕ ссылки.
2. Верстка. Погодите кричать о дизайне! В выложенном номере 50% — воздух, колонки такой ширины читать невозможно, а иллюстрации в программах верстки, в отличие от HTML, прекрасно обтекаются текстом и снабжаются аккуратными подписями.
3. Вот когда будет нормальный макет, можно обсуждать дизайн. НО:
4. Бумажный журнал — это бизнес. И на коленке он не делается. Зайдите на сайт издательства "Компьютерра" и посмотрите ассортимент изданий. У них, кстати, есть КПК-вариант "КТ".
Вы уверены, что на рынке есть ниша для "Журнала НоНэйМ"?
8(
Сделано с
NoNaMe