Да какой русский писатель? Что эта писанина делает в этом доке. Этот человек никогда не был патриотом России! Почитайте — сами убедитесь. Это бред. Краснов считает что Донские казаки — это не славяне, а германцы, потомки готских племен. Только не стирайте коммент как обычно в этом доке. Это аргументированное мнение, которое должны знать русские люди. Краснов отрекся от славян.
Во-первых, нехорошо как-то обвинять, не приведя цитаты.
Во-вторых, данный документ, в любом случае, интересен с исторической точки зрения. Здесь рассказывается о создании Всевеликого Войска Донского, и о борьбе с большевиками. ПЕриод 1918-1919 гг.
по поводу готских племён, то тут нет единого мнения среди тех же историков. Много путаницы в этом термине. Гетов путают с готами и наоборот.
По поводу казачества, происхождения самого термина и происхождения, то опять же немало споров среди историков.
В литературе даются такие определения: 1) с точки зрения дореволюционного законодательства это особое воинское сословие в Российской империи, имевшее привилегии за несение обязательной службы, 2) отдельный этнос, самостоятельная народность, четвертая ветвь восточного славянства или даже особая нация смешанного тюрко-славянского происхождения. Последняя версия усиленно разрабатывалась в ХХ веке казачьими историками-эмигрантами.
Я так придерживаюсь версии по книге Е.П. Савельева «Древняя история казачества»
inspecter А вы какой версии придерживаетесь? Кто есть казаки?
по поводу недоумения русскости писателя, то вы здесь глубоко ошибаетесь, Петра Краснова называли русским Киплингом, а это о многом говорит.
Если будет возможность, то обязательно отвечу развернуто отдельным постом. Слишком серьезный вопрос который требует подробного разбирательства. Слава Богу есть возможность еще раз поработать с печатным вариантом.
Комментарии
Во-вторых, данный документ, в любом случае, интересен с исторической точки зрения. Здесь рассказывается о создании Всевеликого Войска Донского, и о борьбе с большевиками. ПЕриод 1918-1919 гг.
По поводу казачества, происхождения самого термина и происхождения, то опять же немало споров среди историков.
В литературе даются такие определения: 1) с точки зрения дореволюционного законодательства это особое воинское сословие в Российской империи, имевшее привилегии за несение обязательной службы, 2) отдельный этнос, самостоятельная народность, четвертая ветвь восточного славянства или даже особая нация смешанного тюрко-славянского происхождения. Последняя версия усиленно разрабатывалась в ХХ веке казачьими историками-эмигрантами.
Я так придерживаюсь версии по книге Е.П. Савельева «Древняя история казачества»
inspecter А вы какой версии придерживаетесь? Кто есть казаки?
по поводу недоумения русскости писателя, то вы здесь глубоко ошибаетесь, Петра Краснова называли русским Киплингом, а это о многом говорит.