Мировые ядерные державы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • У
    ННМ форевер!
    Ответить
  • K
    15 мар 06
    Да не за что anor! Всегда рад помочь!
    Ответить
  • dimazavr
    14 мар 06
    СССР всегда отставали от США в гонке вооружений. В том числе и в гонке ядерных вооружений были в роли догоняющих, но упорных противников. Как же получается, что мы обогнали их по ядерным боеголовкам в 2 раза ? Может боеголовки масенькие (горсть на "Сатану") или американцы как всегда шельмуют, скрывая то, что гораздо опаснее и в чём они ушли далеко вперёд ?
    Ответить
  • D
    14 мар 06
    У России ~ 3000 боеголовок... а вот ракет готовых их доставить — всего ~ 750... по договорам сейчас стоят по одной боеголовке на ракете... так что можно запустить 750 подарков (в лучшем случае)...
    Встречный удар (когда мы фиксируем их старты, и сразу стартуем сами) по США еще возможен, ответный удар (когда стартуем после того, как их боеголовки взорвались на нашей территории) — сомнительно... маловато ракет для ответного удара, да и позиции все засвечены, и диверсанты штатовские не зря хлеб едят... ракета, когда она вышла из шахты, весьма уязвима....
    а вообще все это сон разума, войны не будет... не нужна она не кому — не выгодно это — мировую ядерную войну развязывать...
    Ответить
    • A
      anor АВТОР
      DeusexComputer 14 мар 06
      Сейчас по моему планируют ставить разделяющиеся маневрирующие, т.к. большинство договоров перестало действовать после выхода США из договорах о ПРО.
      Вот только когда наши собирутся и поставят. Пока только испытывают по моему.
      Ответить
    • dimazavr
      Верно — полномасштабной войны быть не должно. Захват сырьевых ресурсов преполагаемого противника производится "щадящими" методами (экономическими, политическими, подкупом или устранением ключевых фигур). Разделение и отвлечение народонаселения осуществляется по разработанному и опробыванному ранее "оранжевому" сценарию (использовать, пока действует).
      В случае провала основного плана по размеживанию и охмурению (при единении народа), приступить к плану "Б": формировании образа врага и античеловечности режима в глазах мирового общественного мнения, на основании этого осуществить военное вторжение (лучше международными силами — "все ошибаться не могут" по определению), аннексию территории и насаждение подконтрольного "демократического" правительства, для отвлечения внимания разделить народонаселение на части и столкнуть их между собой в военном противостоянии (основания — любые, хоть религиозные), под шумок вывезти уже добытые ресурсы и закабалить договорами и долговыми обязательствами ресурсы пока не добытые...
      Ответить
  • M
    14 мар 06
    Демократия на экспорт в 100 мегатонной расфасовке! Оптовые поставки со скидкой!
    Ответить
  • S
    14 мар 06
    Это что, в башнях ракеты стоят? Епт ну и культурное сооружение...
    Ответить
    • M
      Точняк, я чего боюсь то, что и останкинская башня скоро взлетит и полетит в сторону Ирана... А может быть дажа Вашингтона.
      Ответить
  • S
    14 мар 06
    "У России примерно 6 тыс. развернутых стратегических ядерных боеголовок, но с учетом запасов и тактических боеголовок арсенал достигает почти 20 тыс. Так же, как и США, она держит 2-2,5 тыс. боеголовок в состоянии повышенной боевой готовности."
    и сколько из них работают интирессно .
    а вообще подумать ..какие деньги туда вбухивають .лучше бы на эти деньги жизнь людей улучшали ..
    Ответить
    • V
      Saschka77 14 мар 06
      и сколько из них работают интирессно
      Это не только Вам вьюнош интересно... Вот как только сочтут, что уже мона демократить дальше — тут тебе и "улучшат"... По полной программе. И мало не покажется...
      Ответить
    • dimazavr
      Ракет больше в США, а боеголовок (сомнительно конечно) — у России, следовательно напрашивается решение: уничтожать ракеты с боеголовками на старте (лучше ещё ДО того, как они включат двигатели).
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026