Это скорей не рассказ, а краткое изложение... Не раскрыта тема открытия Антарктиды, картографирования северного побережья Азии и Америки, а также путешествий полинезийцев. Кроме того, не упомянуты недавно найденные останки айна недалеко от Вашингтона и культивирование кукурузы в Африке. Кроме того, неплохо бы упомянуть такие немаловажные вещи, как компас или треугольный парус...
М-да, и при этом ни одной античной карты, ни одной средневековой. И откуда известно, что в VI веке путешественники добирались до Китая? Хотя в шелках вроде бы как ходили и римские богачи. А если автор хотел еще раз повторить для закрепления материала официальную историческую точку зрения, то зачем же это делать вслух?
Римские богачи действительно носили шелк, но он был очень дорог, и рабыни на острове Кос распускали китайскую шелковую ткань, а потом ткали ее заново с добавлением льняных нитей (М.В. Сергеенко "Древний Рим", "Простые люди древней Италии")
Комментарии
Полностью отсутствует исторический ряд развития как изображения местности на любом носителе, так и изображения морских путей.
Совершенно не отражены исторические аспекты утери карт, а они не маловажны.
Полностью отсутствует фактический документализм.
Искажены факты происхождения глобуса и морского компаса и его деления на румбы.
В итоге: кроме красивой картинки — НОЛЬ информации, замалчивание и искажение фактов.
Спасибо, ваш голос (Хорошо) принят
Короче, сочинение на три с минусом.
даже то что по русски называется окна,но назвав их виндоусом — все. нарушаеш авторское право макрософта.
странно что саму жизнь никто не запатентовал.
весь мир тогда можно нагнуть за нарушение авторского права.
это интересно что значит?