-
L26 ноя 08Оно конечно написано красиво, но чисто урбанизм. что не вижу — не щупаю не существует, и точка.
Только опыт людей, от природы, земли говорит о другом. Не обьяснимое (не ощущаемое) есть. Ещё всякое непонятное из разряда: сила Духа, и мгого чего.
Понятно в споре между ветром и клинком победит клинок, но за ним ли истина?
Главный вопрос в том ,что религия под себя подмяла (без всяких на то прав!!) всё не обьяснимое с позиции сегодняшних знаний.-
Konrad45 АВТОР27 ноя 08Не обьяснимое (не ощущаемое) есть. Ещё всякое непонятное из разряда: сила Духа, и мгого чего.
Существует не "Не объяснимое" а не объяснённое. Это да научное познание мира бесконечно но принцмпиально познаваемое. "Сила духа" — это только словосочетание. Мозговая деятельность во многом (хотя не до конца) объяснена. И простейшие эмоции можно уже вызывать исскуственно. Так что не надо мистики иделизма и прочего не нужного мусора
-
-
-
Konrad45 АВТОР24 ноя 08Переврал все что мог. Тем более если ты отождествляешь высший разум с материальным сусликом. :-)
Теист — в поле помимо реального суслика есть еще что-то непознаваемое.
Агностик — в поле помимо суслика есть непознаваемое — но оно нам и нах не надо.
Атеист — в поле одни суслики которые даны нам в ощущения и существуют помимо нашего сознания.-
Z26 ноя 08я пример привел,
по поводу "непозноваемого" — цель любой религии — познать бога.
по поводу сусликов — это из ДМБ "видешь суслика? и я не вижу, а он там есть".
И почему "высший разум"? "Разумность" видно только из религиозных Книг — "создал, решил, сделал", а на нашем "бытовом" уровне это просто Закон --- кому-то воздается, кому-то испытания, кому-то просто и ровно жить.-
Konrad45 АВТОР26 ноя 08Не надо заниматься тавталогией. В религии познать — значит просто принять и поверить. А не изучить и доказаить.
Вот именно потому аналогия с сусликом неправомерна Если хотели пошутить — то я думал у нас серьезный разговор а не шутовские балаболки.
По научному мировоззрению — каждый сам строит свою судьбу и нечего на непреодолимую и непознаваемую божью волю пенять.-
Q27 ноя 08Многое доказано, хотя этого всем и не требуется, существуют духовные академии, семинарии, или такая наука например как апологетика- научное доказательство существования Бога!
100 лет назад люди знали что сквернословие -грех и доказательств им не требовалось, потому как верили Богу! а кто-то ходил и ругался.А сейчас ученые установили, что каждое слово несет волновой генетический заряд, мат -отрицательный заряд и опыты на растениях это подтвердили -растение вянет! Так что-
Konrad45 АВТОР27 ноя 08или такая наука например как апологетика- научное доказательство существования Бога!
Вы еще астрологию и алхтимию науками назовите. Духовные семинарии хоть университетом назовите — научными они не являются. Можно конечно и спор о том сколько ангелов уместится на кончике иглы назвать "научным" — он по сути таковым не станет.
-
-
-
-
H25 ноя 08Совершенно верно. Нельзя опираться на существование чего-либо, пока оно не доказано. Как в милицейских протоколах: «У задержанного было изъято два килограмма металла, похожего на золото,» — и пока экспертиза не докажет, что это было и правда золото, золотом его не назовут.
Можно ли быть уверенным в существовании своей квартиры, пока ты на работе и не видишь её? Нет, конечно. Можно предполагать, что она по-прежнему существует и не изменяется, но нельзя быть в этом уверенным. И все люди, чьи квартиры были обворованы, могут подтвердить, что уверенными быть нельзя.
Всё, что находится вне наших органов чувств, должно ставиться под сомнение, — и это при условии, что сами органы чувств нас не обманывают, что тоже не факт.
А как же иначе?!
-
-
Сделано с
NoNaMe