Уральский Чернобыль - трагедия длиною в 50 лет

Мда очередная статья пиндосская. У гринписа и WTF :) они все одинаково написаны. Однажды, попалась статья, которая явно была переведена при помощь Prompt. А экологический мониторинг у нас реально редко проводится...
ЗЫ: Статья написана так, как будто от аварии только татарское население пострадало...

1. Интересно — как дела с производством расщепляющихся материалов в других странах? А то все про нас, да за упокой.
2. Понятно, что завозимые к нам отходы выделяют тепло. Много тепла. И долго. Че, никто не додумался электростанций понастроить? Заодно решилась бы проблемма с охлаждением. Ведь есть же у нас "батарейки" ядерные ( используются на метеостанциях за полярным кругом и др. автономных местах). Могли бы сообразить, как это использовать. Трудности объективно преодолимы, если подумать. Типа как в третьем фалауте — развалившиеся машины с ядерным движком.

преувеличено конечно, но "на урале" реально очень погано с экологией; а если статья и заказана, то не пиндосами а скорее безысходностью (

Ну вот, а говорят, что пиндосы нам чуть ли не друзья.... Не было бы американской угрозы — не было бы ядерной гонки. Жили бы сейчас хорошо... Но мы долго сопротивлялись миру капиталла...

Вот почитайте все ваши высказывания, так сказать со стороны. Охуеть, опять же какие мы все грамотные, только вот пользы от этого...

заказная статья для подрыва доверия к власти

По поводу естественного фона. Пройдитесь, господа, с обычным гражданским дозиметром возле памятников с гранитным основанием. везде фон будет завышен. После аварии в Чернобыле максимально допустимые значения фона были подняты в два раза.
По поводу строительства АЭС. Вся шумиха против строительства затевается Гринписом с подачи нефтяных компаний. Потому как АЭС заберут у нефтяников ОГРОМАДНЫЕ деньги.
По поводу самой Аварии. Авария произошла в 1957 году, когда о радиационном поражении знали очень мало. То что люди болеют еще ничего не доказывает. Неизвестна статистика заболеваний в данном регионе до Аварии.
Замеров загрязнения территории, как я понимаю, независимыми экспертами не проводилось. А надо бы, что-бы понять реальную картину загрязнения. Ведь в той же Чернобыльской зоне, которая появилась значительно позже, свыше 50 % процентов территории чистых от радиации.
И последнее. Любая статья заказная. Проблема поднятая в данной статье известна и каким-то образом исследуется. Каким-то способом решается. Почему она поднята именно сейчас неизвестно.

Боюсь к тому времени, когда россияне поймут, что их настоящим богатством является не нефть, не газ и не мега-супер-бомбы, а российкая природа, леса, поля и реки — будет поздно. Чего имеем не жалеем, потерявши плачем.
Всё бросили на алтарь имерского величия, забацали атомную бомбу, утёрли нос американцам. Месяц триумфа,затем бомбу ржаветь на на склад, а местность на век загажена. Стоило оно того?
Но кончен бой, Победа, сонно.
Зевая, подалась домой.
А мы остались изумленно.
Победу праздновать с Бедой.

Неужели непонятно? Эта статья написана амырыканскими шептунами-брехунами!!! Дабы подорвать доверие к существующей власти, и очернить наше светлое прошлое. Слава Росси!!!

Пиздоболы блять!!!! "На дозиметре – превышение естественного фона более чем в 30 раз." А цифра на нем 25, если в мкР/ч то вполне нормально если что-то другое то вопрос где ето у нас места такие с фоном всего 0,8 мкР/ч.
Если уж пишется статья то необходимо хотя бы теорию вопроса изучить!