Ситуация в бывшем СССР – Логика Предательства

У вас уважаемый lpberiay, в голове сильно намешано.Подчеркну, у нас не матерятся в принципе. Завязывайте с этим, пожалуйста.

"Всякий сброд (исторически себя так показавший, готовый подставить задницу тем кто больше даст( грузины, укры (западенцы), поляки) ненужен." — Только что кто-то говорил про объединение всех славян или мне показалось?

Кстати, если русские будут вести себя, как еврейские торгаши, с точки зрения сиюминутной выгоды, прорусских вообще не останется — все отвернутся.

"а на счет "мирных казахов" можешь подискутировать с моим соседом," — С вами, уважаемый, не дискутируют — мы в слишком разных весовых категориях для равноценной дискуссии. Вам просто уважительно объясняют расклад. Например, я никогда не называл казахов "мирными", а у вас уже в голове эта бредовая идея. Я говорил совершенно другие вещи и вы их не поняли. В Казахстане у меня было много друзей, я там бывал и работал, там долго жил мой отец. Так что имею представление. Резни там практически не было, выдавливание было в определенный период времени. Это весьма плохо, но тем не менее, кардинально отличалось от Киргизии.

"Но где у меня написанно что то за татар?" — Это вы писали?: "Какие они бойцы хорошо ВОВ показала, если в части было менее 50% русских, то часть считалась небоеспособной."

Вы в курсе, что татары, якуты и осетины — не русские и их в России 20% населения? В последствиях такой псевдорусской истерии, начнись она на гос. уровне, типа, какую вы тут устроили, отчет себе отдаете?

"Как показала жизнь — в другом месте хлопок оказался чище и дешевле. И это не стоило отстроенной им инфраструктуры!!!" Как показала жизнь, этот хлопок оказался исключительно важен во время ВОВ. Вы в курсе, что пороха и ряд других важнейших стратегических продуктов делают из хлопка? Нет? Жаль. Вы знаете разницу между закупками стратегического сырья и производством его у себя? Видимо нет. Жаль.

Сталин и цари не зря воевали за Среднюю Азию — это не только ценнейшее сырье, не только транспортные пути, но и ключ к Сибири и контролю над Евразией. Без контроля над Средней Азии Сибирь будет обречена — территория страны из Сев. Казахстана моментально разрезается на 2 части вплоть до арктических широт. И привет.

Вам не ясно, что США за много тысяч км от Средней Азии и им там можно иметь базы, а для нас это под боком и расклад для нас совершенно иной? Кстати, американцы в свое время забрали себе аналог СА — Техас и Южную Калифорнию, которые принадлежали Мексике. Да-да и сторили там дороги, заводы, школы и все прочее.

И еще там сейчас в США политкорректность и это сильно неспроста. Вы там живете? Ну так назовите мекса чуркой и посмотрите на результат.

"А мы сразу заводы,жильё,школы, дороги, давай строить. " А иначе придется или возводить границу огромной длины с колючей проволокой и минными полями по периметру, иначе нищий озверевший и отчаявшийся народ рванет в Россиию. В точности как сейчас. Иметь под боком озверевшего соседа? Спасибо.

Во сколько это обойдется?

Кстати, школы и больницы найдется кому построить — их построят китайцы и иранцы, не моргнув глазом.

Хорошо, что в руководстве СССР не было таких "патриотов", как вы. Они решили, что лучше пусть азиаты сидят в нашей пещере и мочатся наружу, чем сидят снаружи и мочатся в нашу пещеру.

С басмачами воевали под Бухарой, потому что знали, что если отступим — завтра придется воевать под Астраханью. Это американцы могут улететь, а англичане уплыть, а нам, знаете ли — некуда.

"А вы выдернули одного, и кричите — смотрите какие они ВСЕ герои, не надо по шуллерски тусовать карты. "

Не надо мне приписывать свой бред. А то могут про вас подумать нехорошее.

"Ну на то, что вы перечислили у меня хватило пальцев одной руки, и если сделать проекцию, количества воевавших на количество народа в нац.республиках" — не буду из вежливости этот бред комментировать, хотя мог бы и приложить фейсом об тейбл.

"Заводы у них выпускали кривое гавно которое нах никому ненужно было( сравните ЗИЛ и Колхиду, все запчасти вроде теже, да результат разный)." — Колхида — это в Грузии, а не в СА. Это результат работы руководства и ответственности — не более чем. При Л.П. Берия в Грузии результаты их труда были кардинально иные.

"А вот осетины, татары, якуты показали себя с очень с хорошей стороны, действительно блестящие ВОЯКИ."

А до этого были по отношению к нам чурки чурками, такие как среднеазиаты, а татары с нами дружили еще крепче чем узбеки, последний раз крепко дружили при взятии Казани. Просто они в составе России намного дольше. То, что они такими стали — результат действия царского и советского правительства. Советская власть там установилась в 1922, а не к 40-м, как в СА, вот и вся разница. Уровень развития якутов до этого нааамного отставал от уровня даже кочевых киргизов. Та же культурная ассимиляция ждала и СА, так с ней и планировали сделать и это правильно. Другое дело, что было много ошибок, но разговор пока не о них.

"Посмотрите сегодняшнюю уголовную хронику" А я в курсе, думаю поболее, чем вы. А было ли такое во времена СССР? Вы в курсе, что мы контролируем (пока) территорию Якутии и Татарии, а Узбекистан и Киргизию нет. Вот у них есть все возможности воспитывать молодежь в ненависти к русским, им некуда дется от нищеты, потому что нет работы и т.д. Вот результат потери контроля над территорией. А когда подобное начнется в Якутии и Бурятии, то то же самое будут делать через некоторое время потерявшие человеческий облик соответсвующие граждане.

Чечены, кстати — разговор особый, это народ-бандит и с ним обращаться надо соответственно, но нельзя приписывать к принципиальным бандитам тех, кто таким не является.

Так я так и не пойму, кто же у вас конкретно чурки? Все неславяне? Среднеазиаты? Грузины? Еще кто? Вы уж определитесь. Заодно скажите, пожалуйста, как следует относиться, например к татарам и башкирам? К народам Дагестана? К Калмыкам? Спасибо.

"Хорватам, чехам и полякам это объясните для начала. Они должны испить чашу до дна(побегать шестёрками в евросаюзе, а там кто знает, мож им это понравится" Общался совсем недавно, они говорят, что лучше быть шестерками у немцев, чем у русских, а молодежь вообще вся с промытыми мозгами нас проклинает — "оккупанты". Их это выбор, естественно, но нам-то где союзников взять. Пока они там что-то свое "изопьют" мы ласты склеим.

"Абсолютно. Читал в мемуарах." — в чьих?!! Чушь не несите! В каком конкретно году? В плену у немцев было много народов и полно азиатов, только идиот будет отпускать ресурсы к противнику, он возьмет и отправит их, например, в стройбат, на кухню или снаряды подносить. Один раз можно отпустить пять человек для пропаганды, но делать это постоянно?! Вы очень забавный.

"Вы где то вверху меня учили, что условия "могут быть другими". Ну вот мы и сбросили этот балласт."

Другими — не означает предательства. Так чем вы тогда лучше "чурок" и поляков? Были кубинцы выгодны — обнимались, стали невыгодны — послали подальше, несмотря на нарушение своих же обязательств. Какой дурак пойдет к вам в союзники?

"Но на самом деле жизнь это БОРЬБА всех против всех(у Англии нет союзников, а есть только интересы)." — А вы философ :). В определенном возрасте и у определенным людям может кажется и так. Более взрослые люди смотрят на мир несколько по-другому. Кстати, разницу между Россией и Англией видите, не видите?

"Мне интересно, вот вы, ЛИЧНО ВЫ, поедете строить счастье в солнечный чуркестан?" Чье счастье, мой дорогой друг? Ваши путаные мысли непросто понять. Свое? Для этого нет необходимости никуда ехать. Выполнять долг перед Империей? — поеду, это естественно для нормального человека.

Почему бы и нет? Это классика — "большие фигуры вырастают на окраинах Империи". Не слышали про такое? Естественно, нужна правильная обстановка в регионе и соответсвующие права и обязанности всех участников. Если местному узбекскому националисту за нехорошие слова — пуля в башку или работа на лесоповале, если

соответсвующая зарплата и уважение работнику... Так, кстати и было поначалу — до смерти Сталина. И руководителем Узбекистана был русский до 37-го и никаких вопросов не возникало ни у кого, потом он уступил место узбеку -тот уже через год проворовался, потянул в верха всю родню и моментально стал "жертвой массовых репрессий" вместе с рядом своих друзей и близких. А следующий узбек руководил после этого очень старательно, даже родственников боялся тянуть. Вот так примерно и надо.

"Лично я, нет, потому, что надо строить его у себя дома," — То есть даже если Родине надо будет, например, строить базу в Киргизии, то не поедете? Вот он, ваш патриотизм в реальности... А кто-то так проникновенно чурок и кубинцев описывал только что.

"А ,что нам с Кубы то было нужно? Правильно БАЗА. И цена за неё была ЧЕРЕЗМЕРНОЙ."

А вы счетовод, однако. Куба — это геополитическая база, более того, она крупнейший карибский остров и контролирует весь регион. Например, Куба и Никарагу в случае войны помножают на 0 такую важную штуку, как Панамский Канал. Кубинцы отлично воевали в Анголе, помогая конролировать эту важнейшую страну. Куба могла быть источником прекрасных курортов для СССР (Фидель предлагал много раз), источником дешевых тропических фруктов, базой новых технологий и т.д. Это и близко не использовалось в полную силу.

Но это для вас слишком сложно.