Кстати не очень понятно если считать, что Россия (а точнее даже РСФСР) виновник т.н. голодомора, то стоило бы обидеться не на Россию и Медведа а лично на генсека Иосифа Джугашвилли и его историческую родину- маленькую Грузию, ну конечно если забыть о том, кто именно проводил продразверстки на местах...а так копни там и деда Ющенки может вдруг найтись и еще чьи многочтимые предки...
"...По данным, которые привел Рудницкий, за годы «голодомора» в городах погибло 940 тыс. трудоспособного населения (в возрасте от 15 до 60 лет), 262 тыс. человек пожилого возраста и 800 тыс. детей. Среди сельского населения погибло 660 тыс. человек трудоспособного возраста, 242 тыс. человек пожилого возраста и 594 тыс. детей...."
Присмотритесь внимательней к цифрам.
Если следовать этим лживым даным, то выходит что городского населения пострадало больше чем сельского, хотя в действительности, геноцид 32-33 был направлен именно на украинских крестьян.
p.s. Росиянам пора бы научится использовать мозг вместо обильной лапши кремлевской пропаганды.
блядь да голодомор и не прекращаеться и поныне...10 лет назад население украины равнялось приблизительно 52 миллионам...сейчас хоть бы 30 насобиралось...а Ющер сраный все в истории копается да блять выборы устраивает ебись он в рот!!!
Версия, основанная на обвинениях коллективизации, основана на утверждении, что сама по себе коллективизация подорвала производственные силы советской деревни. Но почему тогда уже через год почти те же подорванные производственные силы позволили собрать хороший урожай. Более того, исходя из теоретических соображений, сама по себе коллективизация не могла вызвать голода, поскольку производительность труда в коллективных хозяйствах намного выше производительности труда в частном секторе. Это подтвердил, например, 1937 год, когда в СССР было собрано 120,3 млн.т зерна, в то время как в 1913 году — одном из наиболее урожайных во времена царской России — собрали лишь 80 млн.т, причем на большей площади.
Далее. Доказательство того, что сама по себе коллективизация стала причиной голода была причиной неурожая необходимо показать, что сразу же после начала коллективизации производство зерна будет падать. Таких данных нет. Более того, урожаи 1929 и 1930 годов были относительно хорошими. Напротив, до коллективизации урожаи 1924 и 1928 годов были плохими. Следовательно, прямой связи между объединением крестьян в колхозы и неурожаем нет.
Некоторые историки пытаются объяснить неурожай нехваткой тягловой силы. Например, Ю. Мухин выдвинул версию, что голод 1932-1933 года возник в результате того, что крестяне не смогли вспахать землю и посеять зерно для нового урожая. А не смогли вспахать крестьяне из-за того, что попросту съели своих волов, на которых обычно пахали в районах голода. Сделали крестьяне это после публикации статьи Сталина в Правде, когда они массово стали выходить из колхозов. Действительно, статистика по России показывает резкое снижение поголовья быков. Максимальное количество крупного рогатого скота РСФСР имела в 1928 г. — 19,9 млн. голов коров и 17,7 млн. голов быков и телят. А в 1932 году стадо коров уменьшилось до 14,6 млн. голов (73%), а быков и телят — до 8,8 миллионов (50%). Если же поголовье крупного рогатого скота 1932 года в РСФСР сравнить с 1938, то увидим, что стадо коров выросло до 14,8 млн. голов, т.е. чуть больше, чем на 1%, а стадо быков и телят выросло до 16,4 млн., т.е. на 86%.
При второй, более «мягкой» волне коллективизации 1930-1931-1932 годов, происшедшей после той знаменитой мартовской статьи Сталина в Правде крестьяне уже заблаговременно забивали и съедали свой скот перед вступлением в колхоз — не терять же своё добро! По подсчетам Мухина, в 1932 году украинцы и казаки засеяли менее 40% своих полей, а после многолетних недоборов хлеба урожай в 40% от хорошего урожая приводит к голоду. Мухин пишет: "В 1932 г. на Украине и Дону засеяли едва ли треть пахотных земель, и это безусловная причина голода вне зависимости от того, какая власть на дворе". Результатом и стал масовый голод.
Съев своих волов крестьяне не смогли провести ни посевную, ни уборочную кампании. Голода не возникло там, где пахали на лошадях, и где их не очень то было принято употреблять в пищу. Православные же конину не едят, да и мусульмане конину рабочих лошадей едят только с голоду — для еды они выращивают лошадей специально. Туша лошади идет на корм курам (если она пала от незаразной болезни) и, в лучшем случае, на корм свиньям.
Это подтвердил, например, 1937 год, когда в СССР было собрано 120,3 млн.т зерна, в то время как в 1913 году — одном из наиболее урожайных во времена царской России — собрали лишь 80 млн.т, причем на большей площади.
В частном секторе производительность не могла быть больше. Так что статистике это не противоречит. И не вспоминай США и прочих фермеров — там у одного фермера земли как у нашего колхоза.
Общая дореволюционная беда России — малый размер земельного надела у крестьянина, клочок на клочке. Коллективизация позволила объединить наделы, отсюда и увеличение производства сельхозпродукции.
Для аналогии вспомни что эффективней — мелкая мастерская или крупное производство с разделением труда и конвейером?
сказано то, что сказано — "в частном секторе". размер хозяйства и форма собственности — разные вещи. если коллективная собственность и коллективный труд эффективнее — то социализм никогда бы не развалился. коллективная форма собственности и труда противоречит коренному устройству самого человека, устройству его психики.
кстати, приведу забавный пример из жизни в пионерлагере. согласись, детей невозможно обвинить в антисоциальном поведении, поскольку их мотивации не имеют социальной окраски, — они мыслят перывичными кеатегориями. так вот... одна из форм времяпрепровождения — ходили в лес всем отрядом и собирали грибы. и вот как-то на кухне предложили чтоб детишки собрали грибы, а на кухне из них приготовят грибной суп. да, собирали, но в общую корзину всё не пошло. хорошие грибочки дети оставили в личных туесках. кто-то уже умел сушить грибы, в конце смены отвозя их домой родителям, а в основном не отдали потому что просто было жалко... хорошие красивые грибочки — отдавать... не-а!!!
Население Российской империи в 1913 г. — 174009,6 тыс. чел.
Население СССР в 1937 г. — 162,500,000 чел.
Вопрос: как при меньшем населении собрали больше зерна??? Учти, что площадь территории тоже уменьшилась, а также изменилось соотношение между сельским и городским населением в следствие урбанизации.
Теперь я понимаю почему украинцы ненавидят русских! Что Вы делаете? Если есть, что сказать -говорите, нет-молчите! Нельзя оскарблять президента чужой страны и целый народ! Это уровень быдла! Украинцы были и остануться нашими братьями, независимо от того вступят они в Евросоюз и НАТО или нет! Это их выбор!
dnes53, Позвольте я вам умному отвечу, что то, что вы называете "замечательной и во всех отношениях самой мощной страной" — есть самое большое зло на земле, страна которая и сегодня убивает людей в Афганистане и Ираке, других горячих точках. Это США отдают команды, расстреливать русских миротворцев, бомбить сербов и т.д. И для меня люди выбирающие такое правительство, убивающее других людей и своих собственных в угоду
собственной прибыли — это тараканы, которых надо вытравить, вместе и их вшивым матрацом и дохлой курицей.
Русскоязычный же человек, носитель русской культуры, вылизывающий зад США — это дегенеративный ублюдок,
Комментарии
Президенты приходят и уходят , а народам жить дальше !!!
И никто россию не обвеняет в голодоморе украинского народа , это так подается как раз в рос сми !!!
Коментировать то, что он калякает я не хочу , но диагноз однозначный ...
SergeyL Так что нация украинцев — это всего лишь те же самые русские.
В таком случае , русские — это всего лишь те же самые монголы , монголы — это всего лишь те же самые китайцы и т.д.
Присмотритесь внимательней к цифрам.
Если следовать этим лживым даным, то выходит что городского населения пострадало больше чем сельского, хотя в действительности, геноцид 32-33 был направлен именно на украинских крестьян.
p.s. Росиянам пора бы научится использовать мозг вместо обильной лапши кремлевской пропаганды.
Версия, основанная на обвинениях коллективизации, основана на утверждении, что сама по себе коллективизация подорвала производственные силы советской деревни. Но почему тогда уже через год почти те же подорванные производственные силы позволили собрать хороший урожай. Более того, исходя из теоретических соображений, сама по себе коллективизация не могла вызвать голода, поскольку производительность труда в коллективных хозяйствах намного выше производительности труда в частном секторе. Это подтвердил, например, 1937 год, когда в СССР было собрано 120,3 млн.т зерна, в то время как в 1913 году — одном из наиболее урожайных во времена царской России — собрали лишь 80 млн.т, причем на большей площади.
Далее. Доказательство того, что сама по себе коллективизация стала причиной голода была причиной неурожая необходимо показать, что сразу же после начала коллективизации производство зерна будет падать. Таких данных нет. Более того, урожаи 1929 и 1930 годов были относительно хорошими. Напротив, до коллективизации урожаи 1924 и 1928 годов были плохими. Следовательно, прямой связи между объединением крестьян в колхозы и неурожаем нет.
Некоторые историки пытаются объяснить неурожай нехваткой тягловой силы. Например, Ю. Мухин выдвинул версию, что голод 1932-1933 года возник в результате того, что крестяне не смогли вспахать землю и посеять зерно для нового урожая. А не смогли вспахать крестьяне из-за того, что попросту съели своих волов, на которых обычно пахали в районах голода. Сделали крестьяне это после публикации статьи Сталина в Правде, когда они массово стали выходить из колхозов. Действительно, статистика по России показывает резкое снижение поголовья быков. Максимальное количество крупного рогатого скота РСФСР имела в 1928 г. — 19,9 млн. голов коров и 17,7 млн. голов быков и телят. А в 1932 году стадо коров уменьшилось до 14,6 млн. голов (73%), а быков и телят — до 8,8 миллионов (50%). Если же поголовье крупного рогатого скота 1932 года в РСФСР сравнить с 1938, то увидим, что стадо коров выросло до 14,8 млн. голов, т.е. чуть больше, чем на 1%, а стадо быков и телят выросло до 16,4 млн., т.е. на 86%.
При второй, более «мягкой» волне коллективизации 1930-1931-1932 годов, происшедшей после той знаменитой мартовской статьи Сталина в Правде крестьяне уже заблаговременно забивали и съедали свой скот перед вступлением в колхоз — не терять же своё добро! По подсчетам Мухина, в 1932 году украинцы и казаки засеяли менее 40% своих полей, а после многолетних недоборов хлеба урожай в 40% от хорошего урожая приводит к голоду. Мухин пишет: "В 1932 г. на Украине и Дону засеяли едва ли треть пахотных земель, и это безусловная причина голода вне зависимости от того, какая власть на дворе". Результатом и стал масовый голод.
Съев своих волов крестьяне не смогли провести ни посевную, ни уборочную кампании. Голода не возникло там, где пахали на лошадях, и где их не очень то было принято употреблять в пищу. Православные же конину не едят, да и мусульмане конину рабочих лошадей едят только с голоду — для еды они выращивают лошадей специально. Туша лошади идет на корм курам (если она пала от незаразной болезни) и, в лучшем случае, на корм свиньям.
Имелось в виду, что все остальные скармливают конину свиньям, а не мусульмане.
чё за бред? предисловий начитался?
Это подтвердил, например, 1937 год, когда в СССР было собрано 120,3 млн.т зерна, в то время как в 1913 году — одном из наиболее урожайных во времена царской России — собрали лишь 80 млн.т, причем на большей площади.
чё за бред? предисловий начитался? а статистика 37-го? совсем без башки, кто мог себе позволить плохую статистику в эти годы?
.
Общая дореволюционная беда России — малый размер земельного надела у крестьянина, клочок на клочке. Коллективизация позволила объединить наделы, отсюда и увеличение производства сельхозпродукции.
Для аналогии вспомни что эффективней — мелкая мастерская или крупное производство с разделением труда и конвейером?
кстати, приведу забавный пример из жизни в пионерлагере. согласись, детей невозможно обвинить в антисоциальном поведении, поскольку их мотивации не имеют социальной окраски, — они мыслят перывичными кеатегориями. так вот... одна из форм времяпрепровождения — ходили в лес всем отрядом и собирали грибы. и вот как-то на кухне предложили чтоб детишки собрали грибы, а на кухне из них приготовят грибной суп. да, собирали, но в общую корзину всё не пошло. хорошие грибочки дети оставили в личных туесках. кто-то уже умел сушить грибы, в конце смены отвозя их домой родителям, а в основном не отдали потому что просто было жалко... хорошие красивые грибочки — отдавать... не-а!!!
А дети — это несколько другое :)
Население СССР в 1937 г. — 162,500,000 чел.
Вопрос: как при меньшем населении собрали больше зерна??? Учти, что площадь территории тоже уменьшилась, а также изменилось соотношение между сельским и городским населением в следствие урбанизации.
А про "Евросоюз и НАТО" уже не раз здесь говорилось — выбора у нас, украинцев, нет.
Нас туда насильно затягивают и никто никого не спрашивает.
Так сказать "важнейшая цель государства". По людски это звучит как — "Царь желают ...".
собственной прибыли — это тараканы, которых надо вытравить, вместе и их вшивым матрацом и дохлой курицей.
Русскоязычный же человек, носитель русской культуры, вылизывающий зад США — это дегенеративный ублюдок,
специально для тебя написал.