как профессионал звука и кулибин звукотехники рад отметить вполне приличный уровень знаний некоторых присутствующих. статья канешна "популярная", да ещё и с ляпами, а вряде моментов уже и неактуальная.
Когда начинаешь разбираться с проблемой покупки аппаратуры, в результате выясняется, что качество звука аппаратуры зависит от:
— собственно аппаратуры (все включая колонки и достаточно дорогие провода);
— комнаты в которой будет она прослушиваться (отражается звук от разных предметов по разному и картинка звуковая будет разная);
— ушей того кто слушает (уши опять же у всех разные).
Так вот, выбирать аппаратуру надо по самому слабому компоненту из трех. На фига платить много бабла, если уши не слышат или комната 5 м2 или это бабла не хватает все равно?
По моему мнению, достаточно средний уровень аппаратуры фирм Nad, Arcam, Marantz, Harman/Kardon и пр. Ну а вообще при покупке слушать надо колонки в сочетании с усилком и проигрывателем.
+1 У меня S-90 на которые поставлены динамики с алюминиевыми дифузорами на ВЧ и керлары на СЧ НЧ. Аудиофилы приходя в гости ссут кипятком когда я врубаю чотнибудь из классики или рамштайн ) Тупо подразнить их ))))
Приходи в приличный салон, бери: расчётную сумму денег, несколько любимых CD и, обязательно — несколько нелюбимых. Сиди и слушай, как в старой рекламе.
Ну что за дикая и дремучая ересь? Обычный CD диск содержит ДВА канала. Эти ДВА канала, записанные в цифре, на ХОРОШЕМ ЦАПе должны быть конвертированы в аналоговый сигнал. Аналог должен быть передан по кабелю, материал которого слабее всего гасит сигнал и достаточно хорошо защищен от внешних помех. Далее хороший усилитель должен максимально достоверно, не привнося никаких модификаций в звук, не допуская потерь и помех из электросети, усилить сигнал. Акустика должна иметь как можно более линейную форму АЧХ на всем диапазоне частот, таким образом не подчеркивая и не заглушая никакую из частотных составляющих. Без этого вы хоть 5.1, хоть 10.1, хоть 120.1 купите, если вы купите китайскую дешевку, она сгодится разве что на 128к мп3шки с записями Влада Топалова или группы "Чай вдвоем".
Многоканальные системы, способные исполнить SA-CD или DVDaudio в сравнимом качестве, будут существенно дороже стереофонических аналогов.
Думаю, у кого 5м.кв. аппаратуру за 4000$ не будет брать :) А у кого зал 80кв. тоже не будет брать за 4000$, он возьмет от 10000$ тогда уже получше, :) все саморегулируемо.
Совет начинающим аудиофилам: повесьте тряпки шириной 20-60см. от потолка до пола во все 4 угла комнаты, послушайте звук, снимите тряпки, послушайте звук опять ;)
Будущее за технологиями Flat Speaker и Slab Bi-Planar, что по сути одно и то же. Динамики тоже могут быть плоскими как современные мониторы, могут быть любой формы и размера, могут быть выполнены даже в виде картин в рамах. Думаю скоро придумают как их сделать прозрачными, тогда в домах могут появиться "говорящие окна" :) В настоящее время уже выпускаются компьютерные аудиосистемы, состоящие из плоских динамиков и сабвуфера. Технология была придумана по заказу то-ли спецслужб, то-ли оборонщиков, сейчас точно не помню.. Заказчику необходима была система, блокирующая лазерный звукосниматель, с помощью которого осуществляется прослушка помещений со стороны улицы — звук (колебания) снимается лазерным устройством непосредственно с оконного стекла прослушиваемого помещения. Чтобы бороться с такой прослушкой изобрели некий излучатель, благодаря которому на стекле раномерным "слоем" распространялись колебания, похожие на рябь на морской поверхности. Затем кому-то пришло в голову, что можно таким образом воспроизводить звук. В обычных динамиках звуковая волна похожа на круги на воде, т.е. имеет эпицентр. В плоском динамике волны распространяются в виде ряби по всей рабочей поверхности динамика любой формы.
ЗЫ Давно уже читал про это, можт где-то и наврал, но не специально:)
А теперь расскажи, как стекло по тембру может точно передать голос. Самое интересное, что отсутствует даже концепция отдельного голосового канала. Может потому, что мало действительно вокалистов? И для голоса просто необходим совершенно другой излучатель, близкий к естественному!
Электретные АС имеют сильный спад АЧХ в низких частотах (и это никак не лечится) и восприимчивы к состоянию окружающей среды (влажность воздуха влияет на АЧХ).
Тут идет речь о технологии NXT — это совсем другое. Это разработка британских ВВС. Конструкция проста как топор, но как ни странно — работает офигенно :)
Статья "инженера" В.Меркулова в журнале "Наука и жизнь" N9 за 2005 год. А теперь по взрослому. Итак, акустическое оформление широкополосных и низкочастотных громкоговорителей: — щит; — открытый ящик; — закрытый ящик; — фазоинвертор; — пасстивный излучатель; — лабиринт; — рупор. Каждое оформление имеет много вариантов, свои плюсы и недостатки. В высококачественном звуковоспроизведении используются преимущественно закрытый ящик, пассивный излучатель, фазоинвертор и лабиринт. Фазоинвертор — это не усилитель, а выравниватель характеристики в области НЧ. Закрытый ящик имеет более высокую частоту резонанса, поэтому низкие частоты завалены. Фазовые искажения НЧ-сигнала "в сложных сигналах популярной музыки" совершенно незаметны на слух, хотя бы потому, что НЦ-сигнал монофоничен. Наиболее действенные приёмы повышения качества звучания акустических систем: активное разделение полосы воспроизведения на 2, ещё лучше на 3 усилительных тракта, т.е. один усилитель — один динамик и никаких пассивных фильтров внутри колонок; использование высококачественных акустических систем, особенно это касается средне- и высокочастотных громкоговорителей, которые, как известно, могут быть ленточными или даже плазменными и имеют различную отдачу — КПД. В мультимедийных тройках Bose Companion 3 и 5, например, используется закрытый ящик для НЧ. При самых низких уровнях громкости басы слышны явно и чётко. При сведении записей на многоканальных студийных аппаратах используются многополосные регуляторы +/- 20 Дб, да и АЧХ помещения прослушивания далека от линейной, поэтому "регуляторы уровня низких и высоких частот" надо держать в том положении, которое обеспечивает комфортное восприятие этих частот. Трифоник по-русски — тройка.
Когда стояли Microlab MK2 SOLO2, то закрывание ладонью заднего фазоинвертора ладонью приводило к достаточно заметному искажению звука на высоких громкостях.
Говоря о стандарте DIN 45500 следует отметить, что его требования на сегодняшний день крайне низки.
Очень вскользь упомянут материал диффузоров (в статье названные возмущающими мембранами — очевидно кривой переводчик) такой как бумага. Бумага бумаге рознь, этому вопросу можно посвятить целую статью. Совсем не затронута тема материала звуковой катушки, виды намоток.
Не упомянуты разновидности форм диффузоров, назначение всевозможных колец и выступов на диффузоре.
Неоправданно много внимания в статье отведено обычному фазоинвертору и в то же время ни слова о фазоинверторах 2-го и 3-го порядка, применяющиеся сейчас в массовом производстве. Не упоминается и о пассивных диффузорах, лабиринтных и рупорных системах, панелях акустического сопротивления.
Обратные воздушные волны гасятся и параллельными стенками, а так называемый поглощающий материал на самом деле ничего не поглащает, а только согласует волновое сопротивление воздуха и жесткого материала корпуса. Вспомните хотя бы резиновые клинья в камерах звукометрии.
Патент A.Typac (Albert L. Thuras) выдан не на фазоинвертер, а действительно на дополнительные резонаторы, которые окрашивают звук, делая его более приятным. В настоящее время не применяется.
И это только по акустике, электронику я не трогаю.
"Вспомните хотя бы резиновые клинья в камерах звукометрии."
Если я правильно понял о чём ты, то это не для "волнового сопротивления воздуха", а для погашения отражений от стен. То бишь создание "без эхового" пространства. Это во-первых. А во-вторых, ты что, хотел прочитать научный доклад о расчёте акустических систем? По-моему хорошая ознакомительная статья.
Ознакомительная статья не должна содержать неверные установки.
По поводу безэхового пространства.
Стенки отражают звук так как существует граница воздух/твердое тело. Для поглощения необходим "трансформатор" волнового сопротивления, роль которого выполняет покрытие стенок. В лучших конструкциях применяется многослойный материал вроде войлока, причем разной плотности. В больших объемах эффективны клинья.
Отмечу только, что требования DIN 45500 вполне достаточны и по сегодняшний день для бытовой аппаратуры.
2-й порядок — это закрытый ящик, а если вы о полосовых акустических оформлениях, то это 4-й и 6-й порядки.
Особенно отмечу, что сабвуфер является средством удешевления акустической системы, по средством применения одного низкочастотного тракта на всё систему, вместо полноценных колонок на каждый канал системы, а вовсе не средством улучшения качества звучания. Остальное — маркетинговая лапша.
Стандарт DIN оговаривает полосу частот 63-12500 Hz. А саб 2-го порядка — это когда наружу выходит только труба. Отдача повышается прилично, но прилично и искажения.
Чем хорош стандарт — описывает методику определения мощности и методику измерения, хотя уже лет 20 назад самые корректные измерения в акустике производились уже единичным импульсом с последующим быстрым разложением Фурье. Видна и полоса и фаза, не нужны камеры звукометрии, так как когда приходит отраженная волна измерения уже проведены.
А по поводу Ох как много букаф — все это давно описано в литературе и заниматься переписыванием как-то не сообразила.
Комментарии
И цены не в пример...
Проверено.
— собственно аппаратуры (все включая колонки и достаточно дорогие провода);
— комнаты в которой будет она прослушиваться (отражается звук от разных предметов по разному и картинка звуковая будет разная);
— ушей того кто слушает (уши опять же у всех разные).
Так вот, выбирать аппаратуру надо по самому слабому компоненту из трех. На фига платить много бабла, если уши не слышат или комната 5 м2 или это бабла не хватает все равно?
По моему мнению, достаточно средний уровень аппаратуры фирм Nad, Arcam, Marantz, Harman/Kardon и пр. Ну а вообще при покупке слушать надо колонки в сочетании с усилком и проигрывателем.
там снизу обзор Radiotehnika S-30B
Многоканальные системы, способные исполнить SA-CD или DVDaudio в сравнимом качестве, будут существенно дороже стереофонических аналогов.
Совет начинающим аудиофилам: повесьте тряпки шириной 20-60см. от потолка до пола во все 4 угла комнаты, послушайте звук, снимите тряпки, послушайте звук опять ;)
Есть ещё винтаж но это на любителя, хотя при грамотном подходе можно получить очень хорошие вещи очень за дёшево.
"Нелишне пояснить, что современный потребитель бытовой стационарной и мобильной радиоаппаратуры в основном слушает музыку с упором на низкие частоты."
Спасибо, ваш голос (Отстой) принят
ЗЫ Давно уже читал про это, можт где-то и наврал, но не специально:)
carlsbro.ru
guillemot.ru
В виде картин:
asia.ru
1. Титановый тигель ( киллограмм эдак под 90.)
2. колонки плоского излучения "Электроника", не помню дальше, были еще наушники...
Сказать, чтобы это было что-то потрясяюще — нет- засиралось чаще. Почему ЭТО не получило дальнейшего развития = ?
Электретные АС имеют сильный спад АЧХ в низких частотах (и это никак не лечится) и восприимчивы к состоянию окружающей среды (влажность воздуха влияет на АЧХ).
— ?????? ??? ???? ??????? ? snd-hda-intel.. ? snd-emu10k1 ??????? ????????))
Говоря о стандарте DIN 45500 следует отметить, что его требования на сегодняшний день крайне низки.
Очень вскользь упомянут материал диффузоров (в статье названные возмущающими мембранами — очевидно кривой переводчик) такой как бумага. Бумага бумаге рознь, этому вопросу можно посвятить целую статью. Совсем не затронута тема материала звуковой катушки, виды намоток.
Не упомянуты разновидности форм диффузоров, назначение всевозможных колец и выступов на диффузоре.
Неоправданно много внимания в статье отведено обычному фазоинвертору и в то же время ни слова о фазоинверторах 2-го и 3-го порядка, применяющиеся сейчас в массовом производстве. Не упоминается и о пассивных диффузорах, лабиринтных и рупорных системах, панелях акустического сопротивления.
Обратные воздушные волны гасятся и параллельными стенками, а так называемый поглощающий материал на самом деле ничего не поглащает, а только согласует волновое сопротивление воздуха и жесткого материала корпуса. Вспомните хотя бы резиновые клинья в камерах звукометрии.
Патент A.Typac (Albert L. Thuras) выдан не на фазоинвертер, а действительно на дополнительные резонаторы, которые окрашивают звук, делая его более приятным. В настоящее время не применяется.
И это только по акустике, электронику я не трогаю.
Если я правильно понял о чём ты, то это не для "волнового сопротивления воздуха", а для погашения отражений от стен. То бишь создание "без эхового" пространства. Это во-первых. А во-вторых, ты что, хотел прочитать научный доклад о расчёте акустических систем? По-моему хорошая ознакомительная статья.
По поводу безэхового пространства.
Стенки отражают звук так как существует граница воздух/твердое тело. Для поглощения необходим "трансформатор" волнового сопротивления, роль которого выполняет покрытие стенок. В лучших конструкциях применяется многослойный материал вроде войлока, причем разной плотности. В больших объемах эффективны клинья.
Отмечу только, что требования DIN 45500 вполне достаточны и по сегодняшний день для бытовой аппаратуры.
2-й порядок — это закрытый ящик, а если вы о полосовых акустических оформлениях, то это 4-й и 6-й порядки.
Особенно отмечу, что сабвуфер является средством удешевления акустической системы, по средством применения одного низкочастотного тракта на всё систему, вместо полноценных колонок на каждый канал системы, а вовсе не средством улучшения качества звучания. Остальное — маркетинговая лапша.
Чем хорош стандарт — описывает методику определения мощности и методику измерения, хотя уже лет 20 назад самые корректные измерения в акустике производились уже единичным импульсом с последующим быстрым разложением Фурье. Видна и полоса и фаза, не нужны камеры звукометрии, так как когда приходит отраженная волна измерения уже проведены.
А по поводу Ох как много букаф — все это давно описано в литературе и заниматься переписыванием как-то не сообразила.