БИЗНЕС ТРЕБУЕТ ЖЕРТВ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    20 дек 06
    Давно живу, но ТАКОЙ бред читаю в первый раз. Все это полная чушь.

    P.S. У меня ученая степень по специальности "молекулярная биология".
    Ответить
  • У
    ННМ форевер!
    Ответить
  • P
    20 май 06
    прочитал комменты... имхо господину Стайлеру хорошо промыли мозги)
    Ответить
  • P
    19 май 06
    Про бизнес, конечно, всё правильно. И проблем у разных (особенно гормональных) средств хватает.

    Но когда читаешь бред про то, что "пора латексной резины презерватива в 50 раз больше размера вируса СПИДа", то и отношение ко всей статье формируется соответствующее. Размер молекулы любого вируса не то что в разы — на порядки больше молекулы воды. Пропустит ли "пора латексной резины презерватива" воду, можете проверить сами.
    Ответить
  • D
    19 май 06
    Народ! Моя Бабушка (Царство ей Небесное) в 50-х годах работала судмедэкспертом в МУРе. Основной поток экспертиз ,по ее рассказам, был на то родился ли младенец уже мертвым или его заботливая мамаша удавила (чаще топили). Проводилась экспертиза довольно просто — кусочек легкого бросали в воду и если он всплывал , то ребенок родился живым. Если Вы противник контрацепции как таковой, то готовы ли Вы морально хотя бы провести такую экспертизу или заставить ее провести свою Мать, или сестру ?
    Ответить
  • shele4ka
    11 май 06
    моя подруга родила почти год назад здоровую девочку.

    принимала контрацептивы 7 лет перед беременностью. между прекращением приема таблеток и беременностью прошло три месяца.

    а другая подруга вышла замуж девственницей в 19 лет, и уже 10 лет пытается забеременеть. никаких проблем с репродуктивными органами ни у нее, ни у ее мужа, не обнаружено.

    дело не только в "колесах". дело еще в каждом конкретном организме. есть девушки, которым категорически нельзя принимать таблетки, а есть такие, у которых аллергия на презервативы.

    все это формируется под влиянием среды обитания, генетических предрасположенностей, питанием с младенчества и т.д.

    любая конфессия христианской религии признает людей только в качестве "рабов и тварей" божьих. извините, если вы признаете себя тварью и рабом, то какого гхыра вы возмущаетесь из-за того, что государство пытается извлечь из вас выгоду на том же основании???

    спираль. ооо, какая страшная бяка! просто жуть!

    рекомендации ставить спираль только рожавшим женщинам есть из-за того, что общая антисанитария и несоблюдение гигиены способны привести к жутко противной болячке (названия не помню, чего-то там "эндо..."). а аборты, которые делает спираль, это вообще чистый вымысел. тогда уж можно обвинить каждую женщину, когда у нее начинается менструация, в том что она сделала аборт. при наличии спирали яйцеклетка не оплодотворяется потому что есть что-то лишнее в матке, чужое. ну вот такая она стеснительная, мешают ей.

    по поводу контрацепции в общем : уж лучше так, чем плодить сирых и убогих рабов и тварей. и намного лучше абортов.
    Ответить
  • www-duel-ru
    www-duel-ru АВТОР
    1 мар 06
    ranom_name: как то просил объяснить почему в африке и индокитае сверхвысокий уровень заражения вич (при этом справедливо просил не ссылаться на наркоманию).

    Вы же и привели ресурс www.nationmaster.com, но не потрудились его изучить.

    Если следовать вашей логике, раз в индокитае размножаются много, то следовательно там мало пользуются презервативами и там много ВИЧ-инфицированных именно по этой причине(наркомании ведь там нет), а Россия бдагодаря рекламе противозачаточных средств спасается и от СПИДа и от абортов и от переизбытка населения.

    Что-ж, сравним статистику по Россие, Китае и Индии:

    - По количиству и приросту населения приводть не буду — всем известно, что Китай и Индия быстрорастущие страны-миллиардеры, а Россия сокращается на миллион человек в год.

    - HIV AIDS > Adult prevalence rate:

    #44 Russia 0.9

    #47 India 0.8

    #84 China 0.1

    В этой статистике очень хорошо заметна позиция России среди африканских стран, но удивляться особо нечему ибо Россия по своему государственному устройству сейчас от них ничем не отличается — и там и там странами правят папуасы, только в руках африканских вождей кокосовая кожура да копья, а у наших — все, что осталось от СССР.

    На богатства африканских вождей мало кто претендует кроме соседних вождей, а на богатства России пол-мира.

    Ну а по количеству абортов догадайтесь, кто на первом месте?

    — Abortions (per capita)

    #1 Russia 19.2885 per 1,000 people

    Китай и Индия в этом списке отсутствует.

    Так на кого работают все эти сторонники абортов, "фрилав" и "легалайз" и пр.?
    Ответить
  • A
    28 фев 06
    К счастью осложнения в основном у баб (если верить написанному), так что нам можно особо не париться :))
    Ответить
  • У
    А ещё по поводу стремления некоторых здесь присутствующих к так называемым "фрилав" и "легалайз" предлагаю разобраться: кто прав (хочу сказать заранее, что я считаю это чистым сатанизмом)? Только сначала разберёмся в понятиях. По поводу фрилав мне, вроде, ясно. Это в переводе с английского свободная любовь, по которой всякие вырожденцы подразумевают половую связь с любым лицом противоположного пола, с любым лицом своего пола, с различными зверушками, с вещами, детьми обеих полов, стариками обоих полов, трупами и т.д. Очень хочется знать, что имеется в виду под словами Легалайз?
    Ответить
    • f0ma
      Повторюсь: Легалайз с английского легализация, в данном контексте (видимо) лагализация употребления рестений рода канабис (канапля). Я термин фрилав понимаю прежде всего как отсутствие общественного надзора за интимной жизнью людей. Почему вы называете фрилавом то что вы называете незнаю, возможно вы дезинформированы. Но вообще-то это ОФФТОП!
      Ответить
      • У
        Во что окунулась Голландия, после таких реформ, рассказывать, надеюсь, никому не надо. Голландия стала оплотом наркоманов, гомосексуалистов и лесбиянок, к тому же, там на каждом шагу проститутки. Долго ли просуществует общество в такой атмосфере?
        Ответить
        • R
          Ну, незнаю как насчет атмосферы и прочего не знаю, а вот снижение преступности за пять лет втрое — это факт.
          Ответить
          • У
            Заглянул в Яндекс и пришёл к выводу, что информация о преступности противоречивая. А из общих наблюдений готов однозначно заявить, что однополые браки никогда не дадут потомства, у родителей — наркоманов вероятность рождения здорового ребёнка в несколько раз снижается, а при таком количестве проституток существование такого понятия как семья (ну или скажем, здоровая семья) вообще ставится по вопрос.
            Ответить
            • R
              www.nationmaster.com — только статистика.
              Ответить
              • У
                А что-нибудь по проще, а то я начну ссылками на китайском кидаться.
                Ответить
                • T
                  Что такое, вы в детстве уроки иностранного прогуливали.

                  random_name — спасибо, очень полезный ресурс...
                  Ответить
                  • У
                    Дядя,ты хоть был на этом сайте? Там неделю можно нужную информацию выуживать!
                    Ответить
                    • T
                      ну, ежели вы в двух выпадающих списках не разберетесь..
                      Ответить
                      • У
                        Я не имею ни малейшего желания обсуждать чьи либо умственные способности, в любом случае, я уверен, что они не существенно выше или ниже Ваших. Это уводит от темы.
                        Ответить
          • R
            Добавлю, благодоря фрилаву и легалайзу в Голландии резко снизились: уровень коррупции, уровень преступности, количество героиновых наркоманов и число заболевающих спидом в год, а так же в 15 раз выросли и составили 40% госдоходов доходы от туризма. Подробнее www.nationmaster.com
            Ответить
    • R
      Пара комментариев:

      1.Сторонники радикального легалайза выступают за легализацию употребления продуктов каннабиса, вкупе с ограничением хождения крепкого алкоголя и табака.

      2.Сторонники фрилав категорически выступают против педо- некро- и зоофилии, но толерантны к геям и выступают, главным образом против общественного ханжества.

      3. Сатанисты — те кто поклоняется Сатане(Натаниэлю). Ведут "черные мессы", нередко сопровождаемые оргиями и жертвопринашениями животных. Подробнее — churchofsatan.com
      Ответить
      • У
        А Боря Моисеев разьве не сторонник фрилав?
        Ответить
        • R
          нет. а вот боб марли и джанис джоплин — да.
          Ответить
          • У
            В общем, я Вас поздравляю, у Вас отличные жизненные приоритеты, накуриться и вступить в половую связь с первой попавшейся понравившейся женщиной. Эти жизненные приоритеты, несомненно, необходимо взять на вооружение всему цивилизованному человечеству, а прежде всего поставим эксперимент на России. УРА!
            Ответить
            • f0ma
              Начнем с того что человек с подобными жизненными приорететами безопасен для общества, если бы все дураки имели бы такие приоритеты то не мешали бы остальным :) Во вторых приписывание таких приоритетофф random_name показывает лишь то, что вам они кажутся очень важными (имхо в отличии от самого random_name :) По вам получается — давайте все замучаем себя до смерти и после нее попадем в рай !?!?!?
              Ответить
              • У
                fOma, я хочу Вас обвинить в абсолютно безграмотном ведении дискуссии... Вы и впрямь считаете, что толпа сексуальных маньяков находящихся в состоянии наркотического опьянения безопасна, а САМОЕ ГЛАВНОЕ нужна обществу? А если ещё и добавить, то, что они не в своем уме...!!!??? Во-вторых, у Вас полностью отсутствует логика, что значит приписывание таких приоритетов? Это не я их приписываю, а он о них на каждом углу твердит. Из того, о чём он твердит, совершенно не следует, что мне что-то кажется. А последняя фраза вообще какой-то бред. Эту ересь Вы откуда взяли? Киньте, пожалуйста, ссылочку.
                Ответить
                • f0ma
                  Во превых как известно именно сексуальное подавление создает маньяков.

                  Под предписыванием приоритетов я имел ввиду, что если для вас вступить в половую связь с первой попавшейся понравившейся женщиной, то не факт что это также для других, лично для меня этот аспект фрилава далеко не определяющий. Мне показалось что для random_name тоже.

                  "Из того, о чём он твердит, совершенно не следует, что мне что-то кажется." — Это следует из ваших постов.

                  А "эту ересь" я наблюдаю вокруг, а также она хороше исторически прослеживается.
                  Ответить
      • J
        в смысле выступать против геев это кто-то называет ханжеством ?
        Ответить
        • f0ma
          Но вы же не пойдете ловить геев и сжигать их на кострах. А Styler видимо пойдет. Каждому свое, но с другой стороны свобода геев не должна ограничивать свободу гетеросексуалов, а то в последнее время повелось так: если известная личность открыто заявила, что отрицательно относится к геям, то на нее подают в суд, а если кто-то (не будем показывать пальцем :) заявил что гетеры — развратники и воздержание рулит, то ему почет и уважение.
          Ответить
          • E
            f0ma 28 фев 06
            А хорошая идея — про костры... 8-) Только не для геев, а для тех, кто пропагандирует гомоотношения, как элитарные, кто насаждает моду на гомосексуалистов и пытается заменить наличие таланта наличием болезненного отношения к сексу.
            Ответить
            • f0ma
              eLsIe 28 фев 06
              Боюсь что не неализуемо по причине ... церковного гомосексуального лобби 8-)
              Ответить
  • www-duel-ru
    www-duel-ru АВТОР
    28 фев 06
    Это надо быть очень большим ублюдком, random_name, чтобы считать аборт просто гигиенической процедурой — вроде как прыщик выдавить!

    Вот текст к фильму "Безмолвный крик", в котором снят аборт 12-недельного ребенка:

    "...Этот маленький 12-недельный человек является полностью сформировавшимся и абсолютно узнаваемым человеческим существом. Мозг 6-недельного ребенка уже испускает импульсы, сердце ребенка начинает биться примерно в 2,5 недели, и все функции его организма ничем не отличаются от наших...Вы видите на экране движение инструмента. Вы увидите, как кюретка будет приближаться к ребенку, а он попытается отодвинуться от нее и начнет совершать активные, панические движения. Теперь ребенок движется целенаправленно, меняется его положение в матке. Вот он отодвигается. И хотя вакуум-кюретка еще не коснулась его, он уже очень возбужден и совершает быстрые движения. Сейчас он опять занял продольное положение, и вакуум-кюретка снова блестит внизу на экране. Рот ребенка раскрыт. Этот кадр еще повторится в нашем фильме. Вакуум-кюретка, быстро движущаяся на экране, — это смертоносный инструмент, который разорвет и уничтожит ребенка. Его направят против ребенка, после того как будет прорван околоплодный пузырь и выйдет околоплодная жидкость. Мы видим, как движется вакуум-кюретка в поисках ребенка, и вновь он широко раскрывает рот. Это безмолвный крик ребенка, который скоро должен погибнуть. Сейчас его сердце бьется значительно чаще и его движения еще убыстряются. Он чувствует угрозу своей безопасности, отодвигается в сторону, в левую часть матки, в возбуждающей сострадание попытке спрятаться от безжалостных инструментов, которыми врач собирается его убить. Сердечные удары еще заметно учащаются и достигают приблизительно 200 в минуту. Ребенок, несомненно, ощущает смертельную опасность..."

    tema.nm.ru
    Ответить
    • f0ma
      я видел этот фильм. я противник абортов и именно поэтому всеми силами намерен отстаивать средства контрацепции.
      Ответить
    • R
      Ересь и мракобесие. Аффтар текста — хороший новеллист, но не шарит в медицине. Все косяки упоминать не будем, отмечу только, что сердце размером с кубик сахара 200 ударов в минуту не выдержит — его разорвет, а так же то, что полд в матке до появления развитых мышц(5 месяц) не способен целенаправленно перемещатся... Кстати, рот, кажется разделяется только на третьем-четвертом месяце, но я могу ошибатся...
      Ответить
      • У
        Случайное_имя, ну ни как не пойму, зачем ответ писать "на обум". Выше приведённая цитата взята из фильма имеющего общемировую известность, но известность среди тех, кого интересует не фрилав и легалайз, а в первую очередь доброе и вечное...
        Ответить
        • T
          Наобум(слитно) пишите вы. Мне попадалась публикация некого "английского королевского медицинского общества"(организация с трехсотлетней историей), в которой пропогандистские фильмы режисера Натансона были признаны мистификацией. ссылку на публикацию не даю, она на английском, а у вас, похоже, с этим языком проблемы.
          Ответить
          • У
            А всё-таки хотелось бы ссылочку, а я уже сам решу с чем у меня проблемы. И хочу добавить, что в Вас, несомненно, пропадает врождённый педагог.
            Ответить
          • f0ma
            The_cynic 28 фев 06
            Да ссылка бы не помешала, мне тоже крайне интересен этот вопрос.
            Ответить
        • E
          В одном, имеющим общемировую известность, фильме человек летает по небу. Ну и? Не стоит беллетристику путать с научными данными...
          Ответить
      • J
        а давай упомянем косяки. Конкретно какие косяки есть в статье ?
        Ответить
full image